赫魯曉夫的秘密報告存在許多缺陷,。其中沒有涉及蘇聯(lián)大黨主義,、大國主義錯誤這個要害問題,，顯得不全面；摻雜著大量個人情緒,，顯得不嚴肅；將所有過錯都推到一個人身上,，顯得不公正,；僅僅將個人崇拜的原因歸于斯大林的個人品質(zhì)，沒有分析政治體制上的弊端,，顯得不深刻,。所以，這樣對斯大林的譴責和批判沒有也不可能解決蘇聯(lián)社會主義模式在各方面的弊端,，同時還為西方攻擊斯大林,、蘇聯(lián)和整個社會主義提供了口實，成為“波茲南事件”和“匈牙利事件”爆發(fā)的導(dǎo)火索,，甚至導(dǎo)致整個國際共產(chǎn)主義運動的分裂,。
對斯大林的評價應(yīng)該有一個總體說法。斯大林長期擔任蘇共,、蘇聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)人,，同蘇聯(lián)社會生活休戚相關(guān)。我們應(yīng)把他放在應(yīng)有的歷史地位來評價其理論和實踐活動,。歷史證明,，“有過無功”論，把斯大林當作敵人,，或者像安德烈耶娃等人那樣,，把斯大林描繪成一個“有功無過”的“完人”，都站不住腳,?！肮Υ笥谶^”論，難以解釋某些重大歷史事實,，不易得到廣泛認同,；“過大于功”論，存在明顯的片面性,?？磥恚谘芯繂栴}時,，無需就斯大林功過的比例爭論不休,，而應(yīng)在肯定他畢生為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗、領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)社會主義建設(shè)30年這一基本前提下,，著重于具體問題具體分析,，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。斯大林是一位有巨大歷史功績的人物,，是一位有非凡領(lǐng)導(dǎo)才能的人物,，是一位有嚴重政治錯誤的人物,，是一位有致命性格缺陷的人物，因而,，是一位功過成敗兼而有之,、不可避免地引起長期爭議的人物。
筆者在拙作《關(guān)于斯大林評價問題》一文中認為:“赫魯曉夫也談斯大林的功與過,，因其立足于譴責,，往往用語刻薄，給人的印象是全盤否定斯大林,。赫魯曉夫在1956年蘇共二十大秘密報告中說:‘在這個報告里不想全面評價斯大林的生平事跡,。關(guān)于斯大林的功績，還在他活著的時候已經(jīng)寫了足夠數(shù)量的書籍和小冊子,，就已經(jīng)進行了足夠的研究,，斯大林在準備和實現(xiàn)社會主義革命中以及在我國建成社會主義的斗爭中所起的作用，是盡人皆知的?，F(xiàn)在我們要談的問題是對于斯大林的個人崇拜是怎樣形成的，它怎樣在一定階段變成一系列嚴重地歪曲黨的原則,、歪曲黨的民主和革命法制的根源的,。’報告中有一些煽動性語言,。赫魯曉夫在1961年蘇共二十二大報告中說:‘問題是這樣擺著的:要么是黨公開地,、按照列寧主義的方式譴責對約·維·斯大林的個人迷信時期所犯下的錯誤和歪曲現(xiàn)象，拋棄已經(jīng)成為前進障礙的那種對黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)方法,；要么讓守舊的,、反對一切新的創(chuàng)造性的事物的勢力在黨內(nèi)占上風?！瘡倪@些詞句上,，得不出‘全盤否定’斯大林的結(jié)論?！u’《關(guān)于斯大林問題》引證赫魯曉夫在內(nèi)部談話時謾罵斯大林的粗暴字眼,，反映了此人情緒偏激時信口開河，骨子里是憎恨斯大林的,?！?
赫魯曉夫是戰(zhàn)后蘇聯(lián)試行改革的一位先行者，但帶有很大程度的認識盲目性和舉措盲動性,。俄羅斯《20世紀祖國史》一書對赫魯曉夫的評價具有一定代表性,，該書指出:“赫魯曉夫在蘇聯(lián)歷史上的作用就像他的黑白兩色大理石的墓碑，具有兩面性,。對他在促進政治生活民主化和經(jīng)濟民主化,、努力改善人民生活水平方面所做的工作,，人們都是肯定的。但他在農(nóng)業(yè),、工業(yè)和外交方面魯莽的,、不徹底的改革，往往把國家引入死胡同,。在人們的心目中,，他的形象和斯大林不同，常常不是引起尊重,，而是諷刺,。”
歷史就是歷史,，蘇共二十大的歷史是不能更改的,。但是，對于歷史的評價可以不同,，實踐是檢驗真理的唯一標準,。回過頭來看,，蘇共二十大召開之后,，隨著國際共產(chǎn)主義運動的發(fā)展，對之評價有所反復(fù)是不足為奇的,。反對個人崇拜有著時代的烙印,，不能認為僅僅是赫魯曉夫的個人行為。但是,，動機與效果應(yīng)該統(tǒng)一,。赫魯曉夫魯莽做法的后果是嚴重的，深刻的歷史教訓(xùn)值得認真吸取,。
（本文形成過程中,，汲取和借鑒了一些同行文章中的資料。謹致謝意,。）
相關(guān)閱讀：
相關(guān)新聞
- · 翻譯回憶：毛澤東與赫魯曉夫爭吵的內(nèi)幕(圖)
- · 斯大林勸阻中國接收法核物理學(xué)家
- · 斯大林解釋：我們?yōu)槭裁匆钭咄饷晒?圖)
- · 真相：美國原子彈秘密是如何泄露到蘇聯(lián)的?
|
作者：
俞 邃
編輯：
梁昌軍
|
