毛澤東發(fā)誓趕走赫爾利

1944年七八月間，根據(jù)美國總統(tǒng)羅斯福的指示,，中緬印戰(zhàn)區(qū)向延安派駐美軍觀察組,，組長為戴維·包瑞德上校。他們依據(jù)自己的觀察和思考,，得出這樣的結(jié)論:中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝是不可低估的戰(zhàn)斗力量,，應(yīng)該向他們提供武器，應(yīng)該與他們聯(lián)合對日作戰(zhàn),。他們稱贊中共領(lǐng)導(dǎo)人,，“有著偉大的作為領(lǐng)導(dǎo)者的能力和品質(zhì)”，中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地“正在變得越來越強大”,。所以,，美國政府“不能無限期地?fù)?dān)保一個政治上破產(chǎn)的政權(quán)”，而應(yīng)推動國共兩黨向著聯(lián)合政府的方向發(fā)展,。

赫爾利是個胸襟狹小的人,，一直將包瑞德等人視為史迪威的人，必欲掃地出門而后快,。在使館的訓(xùn)話會上,，他嚴(yán)厲警告說，凡是沒有得到蔣介石的明確同意,，任何人都不得幫助重慶政府以外的個人或團體,。他認(rèn)為美國國內(nèi)的批評輿論，都是由于包瑞德透露信息,。所以,，他總是想方設(shè)法地尋機報復(fù)，先是給包瑞德的晉升設(shè)置障礙,，使包瑞德失去唯一的一次晉升將軍的機會,，然后，再無端地撤了包瑞德的職,，隨之便將他調(diào)離中國,。

赫爾利回國述職的時候，美國駐華使館的文武官員聚集一處,，暢所欲言,，檢討赫爾利的對華政策，認(rèn)為事情的發(fā)展極為嚴(yán)峻,，應(yīng)該給國務(wù)院寫一封急信,。這封信由駐華武官、美軍觀察組成員謝偉思起草。這封信大膽地批評說,，由于赫爾利的錯誤,，致使蔣介石“不愿做任何妥協(xié)”，而中共又以為我們“支持蔣介石”,，于是,，中國便不可避免地隱伏著深刻的內(nèi)戰(zhàn)危機。他們建議:總統(tǒng)應(yīng)該向蔣介石明確表示,，對中共和其他抗日力量“提供補給并與之合作”,，完全是“軍事上的需要”。

羅斯?？偨y(tǒng)逝世后,，赫爾利更公開聲言，將全力支持蔣介石,，而不支持“武裝的政黨和軍閥”,，中共已被列入他的黑名單。他還無所顧忌地追究使館內(nèi)的“不同意見者”,。謝偉思便深受其害,，被強加“偷竊文件”的間諜罪與其他6人一起被逮捕。 拔掉了眼中釘,，赫爾利稱心如意,，蔣介石也興高采烈，他在日記中寫道:“此6人逮捕以后,，美國對華政策乃可漸次明朗,。”

1945年4月5日,，《新華日報》針對赫爾利在美國言論,，發(fā)表時評《我們的堅定而明確的態(tài)度——評赫爾利將軍談話》，文章指,，赫爾利的談話“有助于中國分裂與內(nèi)戰(zhàn)的危險,，有拖延抗戰(zhàn)勝利的危險”。時值中共七大閉幕,，毛澤東在會上批評說:“赫爾利已經(jīng)公開宣言不同中共合作,，既然如此，為什么還要到我們解放區(qū)去亂跑呢,？”7月10日和12日,，毛澤東連續(xù)為新華社撰寫兩篇評論，嚴(yán)厲批評赫爾利扶蔣反共的卑劣行徑,。毛澤東說:“4月2日,，赫爾利在華盛頓發(fā)表聲明,，除了抹殺中共的地位、誣蔑中共的活動,、宣稱不和中共合作等一派帝國主義濫調(diào)外,，還極力替蔣介石的‘國民大會’等項臭物捧場。如此,，美國的赫爾利,、中國的蔣介石，在以中國人民為犧牲品的共同目標(biāo)下,，一唱一和，達(dá)到了熱鬧的頂點,?！泵珴蓶|還說:“這個以赫爾利為代表的美國對華政策的危險性，就在于它助長了國民黨政府的反動,，增大了中國內(nèi)戰(zhàn)的危機,。”

不久,，毛澤東在延安接見美國民主同盟兩位代表時,，對赫爾利的批評已帶有明顯的義憤色彩，他說:“我這幾條爛槍,，既可同日本人打,，也就可以同美國人打，第一步我要把赫爾利趕走了再說,！”同時,，中共公開表示，堅決反對赫爾利再任駐華大使,。美國國內(nèi)對赫爾利的非議也越來越多,，輿論指責(zé)他“顛倒了”羅斯福的對華政策。赫爾利已是聲名狼藉,，美國當(dāng)局不得不糾正他所造成的偏差,，改公開扶蔣反共為扶蔣容共，企圖通過所謂“調(diào)處”國共關(guān)系,，不戰(zhàn)而控制中國,。1945年11月26日，赫爾利很不情愿地向杜魯門總統(tǒng)遞交了辭職信,。自此,，便再也無顏踏上中國的土地。

(摘自美國《僑報》)