總之,，奕訢是道光帝的寵兒,，與奕詝比較起來(lái),，他更受父親偏愛(ài),。可道光帝為什么最終沒(méi)有選擇奕訢作為繼承人呢,？

對(duì)此,，史學(xué)界一般常提這段史料:道光二十六年三月,，皇帝校閱南苑,，“諸皇子皆從,，恭親王奕訢獲禽最多，文宗未發(fā)一矢,。問(wèn)之,，對(duì)曰:‘時(shí)方春，鳥獸孳育,，不忍傷生以干天和?！诖髳?，曰:‘此真帝者之言！’立儲(chǔ)遂密定”,。

這段史料的意思是道光帝帶著諸皇子打獵,，奕訢收獲最大，奕詝干脆沒(méi)開弓,。面對(duì)父皇的詢問(wèn),，奕詝認(rèn)為春天是鳥獸孕育的季節(jié)，他不忍心殺生,，否則會(huì)改變大自然的平衡與和諧,。道光帝認(rèn)為這才是真正的帝王所應(yīng)說(shuō)的話，因?yàn)榈弁醮髾?quán)在握,，生殺予奪,，無(wú)人監(jiān)督，具有一顆仁慈的心是十分必要的,。于是,，道光就決定選他做太子。人們認(rèn)為此計(jì)出自奕詝的師傅杜受田,。

我感覺(jué)這段史料可信度很小,，原因主要有下列三條:

1、滿族尚武,，以射獵多者為能,，而且南苑行獵是奉旨行事。奕詝打不著獵物已屬無(wú)能,，不知慚愧,，反而指責(zé)獵殺是“傷生以干天和”，是不是有指責(zé)父皇道光帝之嫌,。況且,，“傷生以干天和”這話很重,，一位皇子豈敢隨便說(shuō)出。

2,、清朝在皇子教育時(shí),，并非一位老師只教一個(gè)皇子，一般是一位老師教所有皇子,，無(wú)論誰(shuí)作皇帝,，都是自己的學(xué)生，做老師的完全沒(méi)有必要偏袒其中一位皇子,，從而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。

3、此事官書不載,，檔案不記,，當(dāng)事者不言，最早起自野史傳聞與附會(huì)之言,，由此也可判斷,，可信度極低。

我認(rèn)為道光帝之所以選擇奕詝,，原因應(yīng)該有三:

1,、與奕訢相比，奕詝沒(méi)有大的弱點(diǎn),，而且更加老成持重,；

2、在道光帝連喪三子之后,，奕詝就是長(zhǎng)子,，在封建宗法社會(huì)中，長(zhǎng)子的地位是很高的,；

3,、奕詝是孝全皇后所生，這位皇后備受道光帝寵愛(ài),，又因婆媳關(guān)系死得不明不白,。孝全皇后死時(shí)，奕詝僅僅10歲,，立奕詝為皇太子,，或許道光有愧對(duì)皇后的考慮。

道光帝去世的次日,，奕詝即皇帝位,，以明年為咸豐元年。傳統(tǒng)史家對(duì)咸豐帝的評(píng)價(jià)在其父祖之上，認(rèn)為其資質(zhì)在清代諸帝里可居中流偏上,，缺憾是體質(zhì)薄弱而又縱情聲色,，因此英年早逝，逝世時(shí)年僅31歲,。

而奕訢卻活到了光緒二十四年（公歷1898年）,，終年67歲，成為大清王朝最后一位辭世的皇子,。此時(shí)距道光帝逝世達(dá)48年,，距咸豐帝逝世達(dá)37年。他在咸豐一朝備受冷遇,，直到咸豐去世,，他利用慈禧與肅順的矛盾，與慈禧聯(lián)手發(fā)動(dòng)北京政變,，終于以議政王的身份掌握國(guó)家政權(quán),，一度成為清王朝的“政府首腦”。

其間奕訢重用湘淮軍閥,，引進(jìn)西洋長(zhǎng)技，使清王朝出現(xiàn)了回光返照的“同光中興”,。假如道光帝選定奕訢為皇太子,，那么他將有可能在位五十年，僅次于康熙和乾隆,，這樣一來(lái),，歷史上就沒(méi)有北京政變、垂簾聽(tīng)政,、帝后黨爭(zhēng)之類的變動(dòng)及由此而給歷史帶來(lái)的影響,，中國(guó)近代史必將改寫！

一次“偶然”的抉擇而影響到歷史進(jìn)程的“必然”,，于此可見(jiàn)深矣,！

幾天后，咸豐帝頒布《道光遺詔》,，這是以道光的名義,，對(duì)道光30年治國(guó)的自我總結(jié)，對(duì)一生勤政愛(ài)民,、崇尚節(jié)儉,、平定西陲等功績(jī)做了渲染，對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗也作了辯解,。

咸豐帝確定道光帝廟號(hào)“宣宗”,，謚號(hào)為“效天符運(yùn)立中體正至文圣武智勇仁慈儉勤孝敏成皇帝”。

道光帝葬于清西陵，陵名為慕陵,。

慕陵的選址和建造,，頗多波瀾，與道光帝嚴(yán)守祖制,、崇尚節(jié)儉的初衷大相徑庭,。

按照中國(guó)古代帝王營(yíng)建陵寢的慣例，道光帝在即位以后就著手陵寢的選址工作,。清代皇帝陵寢在關(guān)內(nèi)有兩處,，即清西陵和清東陵。按乾隆帝制定的“父子分葬,，選分東西”的祖制,，道光帝應(yīng)該隨祖父乾隆帝埋葬在清東陵。