總之，奕訢是道光帝的寵兒，與奕詝比較起來,，他更受父親偏愛?？傻拦獾蹫槭裁醋罱K沒有選擇奕訢作為繼承人呢？

對此,，史學界一般常提這段史料:道光二十六年三月,，皇帝校閱南苑，“諸皇子皆從,，恭親王奕訢獲禽最多,，文宗未發(fā)一矢,。問之,，對曰:‘時方春，鳥獸孳育,，不忍傷生以干天和?！诖髳?，曰:‘此真帝者之言！’立儲遂密定”,。

這段史料的意思是道光帝帶著諸皇子打獵,，奕訢收獲最大，奕詝干脆沒開弓,。面對父皇的詢問,，奕詝認為春天是鳥獸孕育的季節(jié)，他不忍心殺生,，否則會改變大自然的平衡與和諧,。道光帝認為這才是真正的帝王所應說的話，因為帝王大權在握,，生殺予奪,，無人監(jiān)督,，具有一顆仁慈的心是十分必要的,。于是,，道光就決定選他做太子。人們認為此計出自奕詝的師傅杜受田,。

我感覺這段史料可信度很小,，原因主要有下列三條:

1、滿族尚武,，以射獵多者為能,，而且南苑行獵是奉旨行事,。奕詝打不著獵物已屬無能，不知慚愧,，反而指責獵殺是“傷生以干天和”，是不是有指責父皇道光帝之嫌,。況且,，“傷生以干天和”這話很重，一位皇子豈敢隨便說出,。

2,、清朝在皇子教育時，并非一位老師只教一個皇子,，一般是一位老師教所有皇子,，無論誰作皇帝，都是自己的學生,，做老師的完全沒有必要偏袒其中一位皇子,，從而承擔風險,。

3,、此事官書不載,，檔案不記,，當事者不言,，最早起自野史傳聞與附會之言，由此也可判斷,，可信度極低,。

我認為道光帝之所以選擇奕詝，原因應該有三:

1,、與奕訢相比,，奕詝沒有大的弱點，而且更加老成持重,；

2,、在道光帝連喪三子之后,，奕詝就是長子,，在封建宗法社會中,，長子的地位是很高的,；

3,、奕詝是孝全皇后所生，這位皇后備受道光帝寵愛,，又因婆媳關系死得不明不白,。孝全皇后死時，奕詝僅僅10歲,，立奕詝為皇太子,，或許道光有愧對皇后的考慮,。

道光帝去世的次日，奕詝即皇帝位,，以明年為咸豐元年,。傳統史家對咸豐帝的評價在其父祖之上,，認為其資質在清代諸帝里可居中流偏上,，缺憾是體質薄弱而又縱情聲色，因此英年早逝,，逝世時年僅31歲,。

而奕訢卻活到了光緒二十四年（公歷1898年），終年67歲,，成為大清王朝最后一位辭世的皇子,。此時距道光帝逝世達48年,，距咸豐帝逝世達37年,。他在咸豐一朝備受冷遇,，直到咸豐去世,，他利用慈禧與肅順的矛盾，與慈禧聯手發(fā)動北京政變,，終于以議政王的身份掌握國家政權,，一度成為清王朝的“政府首腦”。

其間奕訢重用湘淮軍閥,，引進西洋長技,，使清王朝出現了回光返照的“同光中興”。假如道光帝選定奕訢為皇太子,，那么他將有可能在位五十年,，僅次于康熙和乾隆，這樣一來,，歷史上就沒有北京政變,、垂簾聽政、帝后黨爭之類的變動及由此而給歷史帶來的影響,，中國近代史必將改寫,！

一次“偶然”的抉擇而影響到歷史進程的“必然”，于此可見深矣,！

幾天后,，咸豐帝頒布《道光遺詔》，這是以道光的名義,，對道光30年治國的自我總結，對一生勤政愛民、崇尚節(jié)儉,、平定西陲等功績做了渲染,，對鴉片戰(zhàn)爭的失敗也作了辯解。

咸豐帝確定道光帝廟號“宣宗”,，謚號為“效天符運立中體正至文圣武智勇仁慈儉勤孝敏成皇帝”。

道光帝葬于清西陵,，陵名為慕陵,。

慕陵的選址和建造，頗多波瀾,，與道光帝嚴守祖制,、崇尚節(jié)儉的初衷大相徑庭。

按照中國古代帝王營建陵寢的慣例,，道光帝在即位以后就著手陵寢的選址工作,。清代皇帝陵寢在關內有兩處，即清西陵和清東陵,。按乾隆帝制定的“父子分葬,，選分東西”的祖制，道光帝應該隨祖父乾隆帝埋葬在清東陵,。