挫敗

除了解放軍的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，使國民黨軍喪失戎機(jī)、困坐愁城以外,，國民黨戰(zhàn)史中，亦針對(duì)國民黨軍本身的重要致命疏誤,，以曲筆手法，作了若干檢討,。官方戰(zhàn)史指出導(dǎo)致國民黨軍在徐蚌會(huì)戰(zhàn)中覆滅的原因,，主要有這些:一、東海部隊(duì)撤退過遲,，以致第七兵團(tuán)因須掩護(hù)其轉(zhuǎn)進(jìn),，而遭匪攻擊,，影響我戰(zhàn)局非淺,。二,、會(huì)戰(zhàn)進(jìn)行中，我各強(qiáng)大兵團(tuán),，均因時(shí)間,、空間上之關(guān)系，未能收到切實(shí)配合協(xié)同作戰(zhàn)之效,，故終遭匪各個(gè)擊破,。三、第七十七,、第五十九軍叛變,，先期開放臺(tái)兒莊、韓莊間運(yùn)河防線,，使匪長驅(qū)南下,，威脅徐州，切斷第七兵團(tuán)后方連絡(luò)線,，迨該兵團(tuán)奉命由新安鎮(zhèn)向西轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí),，復(fù)受運(yùn)河之阻，事先未能架設(shè)浮橋,，以致大軍猬集鐵橋附近,，加以難民擁塞不前，一旦遭匪襲擊,，遂呈混亂,。四、黃,、杜兩兵團(tuán)之行動(dòng)遲緩,，致先后陷于匪軍圍點(diǎn)打援之慣技。五,、各部指揮之職責(zé)不專,，各級(jí)之牽制過甚，不能適應(yīng)戰(zhàn)機(jī),。六,、防諜保密之欠周。七,、惡劣天候之影響,，皆為覆敗之主因?！?/P>

蔣介石視徐蚌會(huì)戰(zhàn)為其個(gè)人與“黨國”最后成敗之所系,，這場戰(zhàn)爭從一九四八年十一月八日，打到一九四九年的元月十一日，為時(shí)六十五天,。國民黨軍的戰(zhàn)史中述明雙方戰(zhàn)損數(shù)字時(shí),，稱:是役，匪軍傷亡四十六萬二千余人,，我軍（即國民黨軍）傷亡失蹤三十萬零四千零七十員,。此次徐蚌會(huì)戰(zhàn)，匪軍動(dòng)員作戰(zhàn)兵力約八十余萬,，我軍兵力四十五萬,。這項(xiàng)戰(zhàn)損數(shù)字，顯與共產(chǎn)黨方面提供之?dāng)?shù)字大相徑庭?，F(xiàn)今,，大陸方面一般的說法，國民黨軍參戰(zhàn)兵力為八十萬人,，共軍參戰(zhàn)部隊(duì)人數(shù)為六十萬人,，國民黨軍在淮海戰(zhàn)役中，有五十五萬五千余人被消滅,。

遭此重大挫敗,，蔣介石在其日記中竟稱“但以當(dāng)時(shí)實(shí)際情形言之，我政府尚保有長江以南及整個(gè)西北與華東華北之大部地區(qū),，更有陸?？哲娭畯?qiáng)大實(shí)力，足資堅(jiān)守,?！辈⒃谝辉露眨霾菏刂稳?，“召見軍政長官,，面加督責(zé)，蓋以彼等工作不力也,?！?/P>

下野

一九四九年元月二十一日，這一天,，蔣介石下野,，他在下野前一刻，召來國防部長徐永昌,，令其攜手書，到北平晤見華北剿匪總司令傅作義,、副總司令李文,，信中稱:“余雖下野,，政治情勢(shì)與中央并無甚變動(dòng)，希屬各將領(lǐng)照常工作,，勿變初衷,。”然而,，對(duì)蔣介石而言，確是福無雙至,，禍不單行,，徐蚌會(huì)戰(zhàn)慘敗，南線戰(zhàn)場國民黨軍精銳盡失,，而由徐永昌急飛北平，交給傅作義的親筆信函,，墨瀋未干,，北平又傳來令蔣介石錯(cuò)愕的消息。

一月二十二日,，蔣介石的文書侍從，在這一天的工作記事中寫下:“是日,，傅逆作義揚(yáng)言,，'北平局部和平'，并與共匪成立休戰(zhàn)條件,，按傅逆作義與共匪成立之所謂'休戰(zhàn)條件'十三項(xiàng),，其內(nèi)容大略如下:'自一月二十二日上午十時(shí)起,，雙方休戰(zhàn),，允許共匪派員在城內(nèi)成立雙方聯(lián)合辦事機(jī)構(gòu),，處理有關(guān)軍政事宜，所有我方軍隊(duì)除留少數(shù)維持秩序者外,，皆自二十二日開始,，移駐郊外,，于到達(dá)駐地一個(gè)月后,，開始實(shí)行整編。'此實(shí)無異將北平地方及所有駐平之我方軍隊(duì),，完全交與共匪,，任其宰割矣,?！?/P>

事后,，國民黨軍的戰(zhàn)史記錄，則稱……地方民眾為避免犧牲,，保全古跡文物,，要求和平停戰(zhàn),，守將傅作義亦意志動(dòng)搖，期與匪謀局部和平,，終于元月二十三日,，相約退出北平,，迄二月二十一日,，即全部分化解編,。