挫敗

除了解放軍的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，使國民黨軍喪失戎機(jī),、困坐愁城以外,，國民黨戰(zhàn)史中，亦針對國民黨軍本身的重要致命疏誤,，以曲筆手法,，作了若干檢討。官方戰(zhàn)史指出導(dǎo)致國民黨軍在徐蚌會戰(zhàn)中覆滅的原因，主要有這些:一,、東海部隊撤退過遲,，以致第七兵團(tuán)因須掩護(hù)其轉(zhuǎn)進(jìn)，而遭匪攻擊,，影響我戰(zhàn)局非淺,。二、會戰(zhàn)進(jìn)行中,，我各強(qiáng)大兵團(tuán),，均因時間、空間上之關(guān)系,，未能收到切實(shí)配合協(xié)同作戰(zhàn)之效,，故終遭匪各個擊破。三,、第七十七,、第五十九軍叛變，先期開放臺兒莊,、韓莊間運(yùn)河防線,，使匪長驅(qū)南下，威脅徐州,，切斷第七兵團(tuán)后方連絡(luò)線,，迨該兵團(tuán)奉命由新安鎮(zhèn)向西轉(zhuǎn)進(jìn)時，復(fù)受運(yùn)河之阻,，事先未能架設(shè)浮橋,，以致大軍猬集鐵橋附近，加以難民擁塞不前,，一旦遭匪襲擊,，遂呈混亂。四,、黃,、杜兩兵團(tuán)之行動遲緩，致先后陷于匪軍圍點(diǎn)打援之慣技,。五,、各部指揮之職責(zé)不專，各級之牽制過甚,，不能適應(yīng)戰(zhàn)機(jī),。六、防諜保密之欠周,。七,、惡劣天候之影響，皆為覆敗之主因?！?/P>

蔣介石視徐蚌會戰(zhàn)為其個人與“黨國”最后成敗之所系,，這場戰(zhàn)爭從一九四八年十一月八日，打到一九四九年的元月十一日,，為時六十五天,。國民黨軍的戰(zhàn)史中述明雙方戰(zhàn)損數(shù)字時，稱:是役,，匪軍傷亡四十六萬二千余人,，我軍（即國民黨軍）傷亡失蹤三十萬零四千零七十員。此次徐蚌會戰(zhàn),，匪軍動員作戰(zhàn)兵力約八十余萬,，我軍兵力四十五萬。這項戰(zhàn)損數(shù)字,，顯與共產(chǎn)黨方面提供之?dāng)?shù)字大相徑庭?，F(xiàn)今，大陸方面一般的說法,，國民黨軍參戰(zhàn)兵力為八十萬人,，共軍參戰(zhàn)部隊人數(shù)為六十萬人，國民黨軍在淮海戰(zhàn)役中,，有五十五萬五千余人被消滅,。

遭此重大挫敗，蔣介石在其日記中竟稱“但以當(dāng)時實(shí)際情形言之,，我政府尚保有長江以南及整個西北與華東華北之大部地區(qū),，更有陸海空軍之強(qiáng)大實(shí)力,，足資堅守,。”并在一月二十日,，蚌埠失守之次日,，“召見軍政長官，面加督責(zé),，蓋以彼等工作不力也,。”

下野

一九四九年元月二十一日,，這一天,，蔣介石下野，他在下野前一刻,，召來國防部長徐永昌，令其攜手書，到北平晤見華北剿匪總司令傅作義,、副總司令李文,，信中稱:“余雖下野，政治情勢與中央并無甚變動,，希屬各將領(lǐng)照常工作,，勿變初衷?！比欢?，對蔣介石而言，確是福無雙至,，禍不單行,，徐蚌會戰(zhàn)慘敗，南線戰(zhàn)場國民黨軍精銳盡失,，而由徐永昌急飛北平,，交給傅作義的親筆信函，墨瀋未干,，北平又傳來令蔣介石錯愕的消息,。

一月二十二日，蔣介石的文書侍從,，在這一天的工作記事中寫下:“是日,，傅逆作義揚(yáng)言，'北平局部和平',，并與共匪成立休戰(zhàn)條件,，按傅逆作義與共匪成立之所謂'休戰(zhàn)條件'十三項，其內(nèi)容大略如下:'自一月二十二日上午十時起,，雙方休戰(zhàn),，允許共匪派員在城內(nèi)成立雙方聯(lián)合辦事機(jī)構(gòu)，處理有關(guān)軍政事宜,，所有我方軍隊除留少數(shù)維持秩序者外,，皆自二十二日開始，移駐郊外,，于到達(dá)駐地一個月后,，開始實(shí)行整編。'此實(shí)無異將北平地方及所有駐平之我方軍隊,，完全交與共匪,，任其宰割矣?！?/P>

事后,，國民黨軍的戰(zhàn)史記錄,，則稱……地方民眾為避免犧牲，保全古跡文物,，要求和平停戰(zhàn),，守將傅作義亦意志動搖，期與匪謀局部和平,，終于元月二十三日,，相約退出北平，迄二月二十一日,，即全部分化解編,。