1946年3月4日下午軍事三人小組到達(dá)延安,，受到中共中央發(fā)負(fù)責(zé)人和數(shù)千群眾的歡迎,。左起：周恩來,、馬歇爾、朱德,、張治中、毛澤東,、林伯渠,。

一九四○年在我接任政治部部長之后，當(dāng)時就有人主張把郭沫若這一派排擠出去，但是我并不以為然,。我以充分的理由說服了建議的人,，并且主張在政治部設(shè)置一個文化工作委員會，請郭沫若主持,，以安置這些左派朋友,。當(dāng)時我還曾和郭沫若先生說了一句笑話：“我特意為我們左派文化人建立了一個租界！”這雖是笑話,，但也可以反映出我的心意,。在文化工作委員會成立的時候，我還和他們談了幾個鐘頭,，給他們解釋安慰,，并還約定和郭沫若兩周談話一次。談話是在和諧友好的氣氛下進(jìn)行的,，大家都覺得滿意,。

以后據(jù)某方報告，說他們“思想大都左傾,，時與共產(chǎn)黨接近,，特別是郭沫若、一部分委員和各組負(fù)責(zé)人”,，認(rèn)為“會內(nèi)有真正共產(chǎn)黨分子在活動”,。其事實是：“會內(nèi)常發(fā)現(xiàn)共黨刊物，刊載攻擊三民主義青年團(tuán)文字,；新四軍事件發(fā)生,，言論多同情共產(chǎn)黨；用辯證唯物論分析各種問題,；用共黨思想寫作戲劇詩歌,；利用文藝活動吸收群眾；宣傳蘇聯(lián)制度及馬列主義,；德蘇戰(zhàn)爭發(fā)生前,，強(qiáng)調(diào)帝國主義戰(zhàn)爭，竭力抨擊英美,；向《新華日報》投稿,；翻譯蘇聯(lián)及美國左傾刊物之理論文字；各種座談會均有共產(chǎn)黨參加”,，等等,。我覺得這些事并沒有什么關(guān)系，這是左傾文化人的“租界”所在,，一切聽之罷了,。

不過,，后來卻發(fā)生了一件不愉快的事。到抗日戰(zhàn)爭中期,，在重慶的左傾文化人都有對特務(wù)的恐懼,，昨天說某人失蹤，今天又說某人被捕,，他們時刻提防會被逮捕,，紛紛向香港、南洋轉(zhuǎn)移,。為此我曾招待文化界人士,，發(fā)表談話，表示態(tài)度,，保證他們在重慶不會有危險,；同時指出香港、南洋也不是個安全地帶,，希望大家勿為謠言所動搖,。

我的話是從愛護(hù)的心理出發(fā)的，但是不久香港寄來一份剪報,，上有郭沫若寫的一篇通訊,，對我的談話大加嘲諷，中有“最好每人送飛機(jī)票一張,，庶使近者悅而遠(yuǎn)者來”等語,。我看了感到難以索解，所以當(dāng)時寫信質(zhì)問他：“為什么把我的好意當(dāng)成壞意,？你有意見為什么不和我面談,，反而在香港報紙公開諷刺我？我覺得似乎不是友誼的行為,！”后來他客氣地復(fù)我一信,，加以解釋，我也就不再和他爭辯,，不過從此以后我們的關(guān)系是漸漸疏遠(yuǎn)了,。今天想起來，為這件小事而疏遠(yuǎn)朋友,，是一件遺憾的事,。

這個委員會內(nèi)包括了不少知名之士，如沈雁冰,、陽翰笙,、馮乃超、舒舍予,、沈志遠(yuǎn),、田漢、洪深,、胡風(fēng),、杜國庠、呂霞光,、姚蓬子,、鄭伯奇、張志讓,、孫伏園,、熊佛西、王昆侖,、呂振羽等都是委員,。后由于我和郭沫若關(guān)系的逐漸疏遠(yuǎn)，使反對者更有隙可乘,，最后由于某種壓力和影響,，我是感覺到這個機(jī)構(gòu)在我的精神上成為一個沉重的負(fù)擔(dān)，所以到抗日戰(zhàn)爭末期——記不清在一九四四年吧,？——就把它撤銷了,。

雖然對這些文化人都有了另外的安排，并建議蔣給郭沫若適當(dāng)?shù)匚唬ㄈ缭谥醒胙芯吭禾碓O(shè)古物研究所,，由郭主持）,，但未實現(xiàn)。這在我來說,，是件有始鮮終,、為德不卒的事，心里至今猶引為遺憾,。記得抗日戰(zhàn)爭勝利后的一九四七年,，我到了上海，郭沫若先生也在上海,，這時正是國民黨反共氣焰高漲的時候,，我特意請他和在上海的文化界朋友如田漢、洪深諸位在酒館吃了一頓飯,，雖然宴席間沒有談到時局和往事,，但我的心意卻在表達(dá)我過去對他的歉意和當(dāng)時對他的慰問。