接著,，了解中南海保衛(wèi)情況的廖祖康發(fā)言,，他同意朱永嘉的看法,，并說:8341部隊是很厲害的,，都聽汪（東興）主任的，沒有汪主任的指揮,，一下子搞掉幾個人是不可能的,。
朱永嘉接著又說:他們先抓一個，然后再宣布一個決定,，說這個人反黨,。這種手法，古今中外用得多了,。我們要干,，應(yīng)該把民兵拉出來打，打它一個禮拜不行,，打它三天五天也好,，讓全世界都知道，就象巴黎公社一樣,。
一場觸目驚心的反革命武裝叛亂,，就在這間小小的學(xué)習(xí)室里開始密謀。
“四人幫”的倒臺使他們的余黨預(yù)感到自己即將失去手中竊取的權(quán)力,，受到人民正義的審判,，因此困獸猶斗，妄圖與黨和人民作一場生死的較量,。
對于這些人來講,，當(dāng)時解決的辦法很多:一是向真理投降，主動向中央交待自己的問題,，與“四人幫”劃清界限,；二是保持沉默，靜觀動向,，看中央是如何處理上海的事情……為什么他們會選擇武裝叛亂,？
冰凍三尺，非一日之寒,。他們的所作所為不是憑空想出來的,，而是有其很深的思想基礎(chǔ)的。
我在參加特別法庭對上海反革命武裝叛亂事件的審判時,，面對王洪文和張春橋策劃這場反革命武裝判亂的罪行,，曾讓徐景賢出庭作證，徐景賢認(rèn)為,，他之所以在當(dāng)時要召開這樣的武裝叛亂會議,，是有兩個依據(jù)的:“第一是依據(jù)張春橋的指令和我們打仗的資本。張春橋在9月28日的指令當(dāng)中就說,，有人要搞上海的話,，有大考驗,，要打仗，打仗就要有實力,，我們的實力就是上海民兵,。第二個依據(jù)是姚文元的指示和理論。1976年天安門事件以后,，姚文元進行總結(jié)說:‘天安門事件的一條基本經(jīng)驗就是必須以革命的暴力對付與鎮(zhèn)壓反革命的暴力,，這種斗爭有流血的，也有不流血的,，我們今后要堅持這樣一條基本經(jīng)驗,。’”
在商量的時候王秀珍說:我白天已經(jīng)同民兵指揮部的幾個負(fù)責(zé)人談過了,，現(xiàn)在我們有帶槍的民兵2500人,，已在各工廠集中，可以隨時拉出來,。還有31000人分散待命,。
王秀珍接著還強調(diào)，她已經(jīng)給民兵指揮部的施尚英打了招呼,。
分管公安工作的市委常委王少庸是位老干部,，過去是打過仗的，見徐景賢,、王秀珍這幾個從未上過戰(zhàn)場的人都很自信，就出謀說:光靠民兵不行,，起碼要有部隊一個團的兵力才能形成一個拳頭,。
廖祖康說:那就把警備區(qū)的幾個負(fù)責(zé)人帶在我們身邊。因為靠我們?nèi)フ{(diào)動部隊是調(diào)不動的,，只有通過他們下命令才能調(diào)動部隊,。
|
作者：
王文正 沈國凡
編輯：
梁昌軍
|
