不能說沒有這個(gè)情況,，否則，這個(gè)判斷就不成立,。我們可以舉出一個(gè)例子出來,，證明毛澤東是有讓人代己簽字或刪除文稿先例的。如1970年7月初,，在起草《人民日報(bào)》和《解放軍報(bào)》“八一社論”時(shí),，毛、林兩人的班子就幾個(gè)副詞發(fā)生了爭論,，特別是關(guān)于“毛主席和林副主席直接指揮的中國人民解放軍”中的“毛主席和”四個(gè)字,，林彪的干將吳法憲和陳伯達(dá)認(rèn)為要?jiǎng)h除，因?yàn)榇饲暗陌藢檬恢腥珪?huì)上確認(rèn)了的東西,，現(xiàn)在加上這四個(gè)字,，顯得“說法”有變，容易引起國內(nèi)外的解讀,。情況匯報(bào)到毛澤東處后，毛心中不悅,，但他面子上說：“可以改回去,，這無關(guān)重要?！钡绻幕厝?，就成了“林副主席直接指揮”了。這于毛澤東是極不愿意的,。因此,，毛一方面大度地表示沒關(guān)系，另一方面,，又不愿意自己動(dòng)手圈去社論中的那四個(gè)字,，而是讓汪東興代他去圈掉那幾個(gè)字?！@于毛澤東是不多見的,。（汪東興不敢為之。毛澤東催了兩次,，汪才不得不代毛作了“代替工作”,。）

文革結(jié)束后，又有傳說,，張玉鳳在為毛澤東服務(wù)的過程中,，也學(xué)習(xí)和模仿過毛澤東的字跡。1974年,，毛澤東在長沙養(yǎng)病時(shí)間有114天之久,，這期間，毛澤東的眼疾嚴(yán)重得看不清楚文件,，毛澤東讓張玉鳳代他在文件上畫圈,。張玉鳳知道汪東興都不敢為之的事，更是不敢代勞,。但毛澤東的個(gè)性也是一個(gè)不可忽略的因素,，且眼力幾為昏瞎，張玉鳳是不是圈過一次兩次,，也未為可知,。因?yàn)楫吘乖诿磉吂ぷ?，又是機(jī)要秘書。文革結(jié)束后的清算中,，張玉鳳沒有逃過這一關(guān),，受到過很多的追問。好在張玉鳳是個(gè)嚴(yán)于自律的人,，否則,，其罪大矣！

從汪東興,，到張玉鳳,，他們都是主席身邊的人，毛澤東都先后“委托”過讓他們代其畫圈或代為處理文件的事,。那么,，江青呢？江青在主席身邊的時(shí)間可不比汪東興和張玉鳳短,。有沒有這種可能呢,？

我們還是回到江青的筆跡上來。

這是一幅很特殊的信件,。這樣的一幅“作品”,，曾經(jīng)讓包括中國革命歷史博物館在內(nèi)的機(jī)構(gòu)都錯(cuò)誤地收藏和展覽過，更有一些出版物還將其作為欣賞主席墨跡的材料作過“天女散花”可愛的分析,。其實(shí),，這一個(gè)“作品”的正文，是江青代毛澤東擬定和書寫的,，簽名和落款時(shí)間,，是毛澤東親筆。這事發(fā)生在1947年的11月18日,。收信人是我國職工運(yùn)動(dòng)的老前輩吳創(chuàng)國,。

江青代毛澤東回信，從已有的資料來看,，還不止這一封,。1949年4月2日，毛澤東給傅作義的一封信,，也是由江青代毛澤東筆墨回復(fù)的,。可憐傅先生將之收為瑰寶,，后來又由“軍博”列為佳作展覽,，終被專家指出后撤下。（《檔案工作》1990）

因此，完全否認(rèn)江青代筆毛澤東處理過有關(guān)公文,，是不合乎實(shí)際的,。但這只是在延安以及主席進(jìn)京之前，因?yàn)槟菚r(shí)的江青是毛澤東的生活秘書,，她的工作,，就是幫毛澤東抄抄寫寫的。因而代筆處理公文的事,，是有過的,。