五條反證材料未被采納,，終釀成建國后黨內(nèi)一大冤案

1955年,，李克農(nóng)接到中央指示后，對潘案十分重視,。他布置組成一個班子,，檢查了1939年3月到1948年8月潘漢年與中社部,、中情部的來往電報和有關記錄文件，結(jié)合案情進行研究分析,。

為了對黨負責,，為了對革命負責，為了對潘漢年負責,，李克農(nóng)向中央寫出報告,。報告的第一部分，寫了發(fā)現(xiàn)潘漢年的七個疑點,，潘漢年歷史有可疑之處,，建議中央進一步審查。這樣寫是表明李是同意對潘進行審查的,，但提出的疑點,，有些并非要害。如提出:1944年冬,，晉察冀根據(jù)地派出的交通員到約定的北平一家旅館與潘漢年聯(lián)系,，以便帶潘經(jīng)由晉察冀根據(jù)地轉(zhuǎn)赴延安，但幾次未找到,，中間有數(shù)月,，潘哪去了？在報告的第二部分,，李克農(nóng)根據(jù)中情部檔案中整理出來的關于潘的大量材料,，明確地提出五點反證，證明潘漢年不是內(nèi)奸,。這五點是針對指控潘漢年“反革命罪行”寫的:1,、太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，中央,、中情部均有打入敵偽組織利用叛徒特務進行情報工作的批示(因之,，潘與敵偽特務系統(tǒng)的接觸，是根據(jù)中共中央的指示,，不應成為罪行,，而且潘的這些接觸都向中央報告過),。2、潘利用某些人開展敵偽方面的情報工作是有正式報告的(這是指潘接觸敵偽特務頭子李士群事,，不應當成為罪行),。3、太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前,，敵對上海租界控制不嚴,，有空隙可以利用，潘的面目有所暴露,，但仍有存在條件(潘在上海一直未被捕,，成為潘與敵特有勾結(jié)的罪證。所以這點作了相反的解釋),。4,、在太平洋戰(zhàn)爭前，潘向中央報告的關于日特,、偽軍及日美談判

和蘇德戰(zhàn)爭等是有價值的(充分肯定了潘在滬,、港為中央進行情報活動的重大功績，因此說明潘不是內(nèi)奸),。5潘漢年系統(tǒng)重要情報人員提供的情報很有價值,。這份報告送中央秘書長鄧小平轉(zhuǎn)送中央政治局委員和中央書記處書記。中央領導成員都圈閱了,。1955年7月29日,，李克農(nóng)第二次向中央寫報告，繼續(xù)為潘辯護,?？上В@兩份報告的這些反證材料,，當時都未被采納,，終于釀成我黨在建國后一大冤案。

1982年潘漢年被平反昭雪,，中央認定:“內(nèi)奸”的結(jié)論不能成立

1981年3月,，中紀委開始對此案進行復查。中紀委調(diào)閱和詳細研究了公安部,、最高人民檢察院,、最高人民法院以及原中央專案辦公室關于潘案的全部材料，并查閱了中央檔案館和中央有關部門的有關歷史檔察,，又向幾十位過去與潘漢年一起工作過的同志作了調(diào)查,。特別是李克農(nóng)1955年向中央報告中列舉有關潘案的五條反證，引起了人們重視，成為復查,、平反的有力線索和重要依據(jù),。中紀委有關負責人在閱讀李克農(nóng)的報告后，說在當時的條件下,，克農(nóng)同志寫出這樣客觀的報告是很不容易的,。平反潘漢年的問題,，李克農(nóng)功不可沒,。

經(jīng)過一年零5個月的努力，終于以確鑿的材料證明原來認定潘漢年是“內(nèi)奸”的結(jié)論根本不能成立,，應予否定,。

1982年8月23日，也就是在中共十二大開幕前夕,，正式發(fā)出了《關于為潘漢年同志平反昭雪,，恢復名譽的通知》。摘自《文史精華珍品書系2000:追憶楊開慧犧牲前后》中國文史出版社吳永勝/文

相關閱讀：

揭秘：共產(chǎn)黨最著名16位臥底的最后結(jié)局

抗日戰(zhàn)爭：中共情報史上絕無僅有的“五重間諜”

高崗之死的真相

揭秘關露之死：中共美女間諜的悲慘命運

陳毅批判饒漱石問題牽扯到潘漢年

對潘漢年毛澤東親批：此人從此不能信用(圖)

更多歷史內(nèi)容請點擊>>