張國(guó)燾所有阻撓起義的企圖，終于失敗。8月1日凌晨,，按照預(yù)先的準(zhǔn)備,，起義正式開(kāi)始。由于南昌革命力量相對(duì)集中,，敵方力量單薄，戰(zhàn)斗很快取得了勝利，這天清晨,，革命軍便占領(lǐng)了整個(gè)南昌。當(dāng)天,，革命委員會(huì)宣告成立,。8月2日，革命委員會(huì)發(fā)布命令,，任命了當(dāng)時(shí)的組織成員,。張國(guó)燾雖然有反對(duì)起義的企圖，但他畢竟是中央的代表,，所以,，他仍被任命為農(nóng)工委員會(huì)主席職務(wù),。另外，革命委員會(huì)的組成名單里,，列上了張發(fā)奎,、黃琪翔、朱暉日等人的名字,。張國(guó)燾后來(lái)說(shuō),，這是他主張列入的。理由是:“以減少他(張發(fā)奎)的反動(dòng)”,，“我主張多玩點(diǎn)黃袍加身的把戲罷了,。”
起義之后,，部隊(duì)隨之向廣東進(jìn)發(fā),、張國(guó)燾亦隨著部隊(duì)向南行進(jìn)。到達(dá)江西瑞金時(shí),，張國(guó)燾還以中共中央代表的名義,，主持了賀龍的入黨儀式。不久,，起義部隊(duì)終因分兵等諸多因素,，在湯坑忖遭受挫折。10月5日晚,，張國(guó)燾與李立三,、賀昌等人，乘一艘小漁船,，前往香港,，三天之后，他們才進(jìn)入香港鯉魚(yú)門(mén),。在香港呆了不久,，經(jīng)組織安排，張國(guó)燾等回到了上海,。在此之前,，中央“八七會(huì)議”精神也傳達(dá)到了起義軍中，所以,，在船行上海之際,，張國(guó)燾向在上海的中央負(fù)責(zé)人寫(xiě)了一個(gè)報(bào)告。報(bào)告之中,，他對(duì)此次南昌起義,，作了一些判斷。其中幾點(diǎn)，很能見(jiàn)出他的態(tài)度:“主張發(fā)動(dòng)(起義)者,，內(nèi)有少數(shù)同志多不明白爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的意義,，然集吾黨國(guó)民黨工作人員及政治工作人員于一處(吾黨政客及平山等)雖主發(fā)動(dòng)實(shí)在無(wú)出路之心理最多，可謂之左派投機(jī)主義,?！薄氨藭r(shí)革命委員會(huì)的組織與解決農(nóng)民條例等，都是倉(cāng)促弄成的,，停留南昌共四日,，僅僅組織了一個(gè)革命委員會(huì)，發(fā)布了一二篇宣言,，毫無(wú)顯著的政治表現(xiàn),。”“對(duì)于革命認(rèn)識(shí)不清,，這些都代表逃亡失敗的現(xiàn)狀，南昌起義是對(duì)的,，可在起義中黨的作用實(shí)在很少,，在軍事上政治上都毫無(wú)準(zhǔn)備。雖然(譚)平山常說(shuō)中央歷來(lái)是取讓步政策,，只有南昌八一革命是真正領(lǐng)導(dǎo)權(quán),，開(kāi)中國(guó)黨中國(guó)革命的新紀(jì)元，可與十月革命并稱,，但是事實(shí)上證明其為左的投機(jī)無(wú)疑,。如此尤爭(zhēng)奪政權(quán)之準(zhǔn)備，亦不可不謂吾黨歷來(lái)之遣毒,?！睆囊陨衔淖挚梢钥闯觯瑥垏?guó)燾對(duì)南昌起義的發(fā)動(dòng),，判斷為“左派投機(jī)主義”,，對(duì)以共產(chǎn)黨員為核心的前委組織的作用，認(rèn)為“毫無(wú)顯著的政治表現(xiàn),?！庇纱私Y(jié)淪，南昌起義“無(wú)爭(zhēng)奪政權(quán)之準(zhǔn)備…亦不可不謂吾黨歷來(lái)之遺毒,?！痹谒劾铮匀皇撬鲝埖牟话l(fā)動(dòng),、不起義為最“正確”,。
張國(guó)燾的這份報(bào)告，刊載在1927年《中央通訊》第七期上，同期刊物,，還發(fā)表有張?zhí)卓偨Y(jié)八一起義的報(bào)告,。其中“政策決定之經(jīng)過(guò)”一節(jié)，明確地對(duì)張國(guó)燾的作為進(jìn)行了指責(zé):“后中央又派國(guó)燾去(南昌),，意思是要他去鼓動(dòng)同志更堅(jiān)決執(zhí)行中央的政策,，不料國(guó)燾假傳圣旨，說(shuō)(共產(chǎn))國(guó)際不主張干,，他亦極力反對(duì)干,，此時(shí)反而(譚)平山主張動(dòng)，成為擁護(hù)新政策的個(gè)人,。國(guó)燾這不僅損失個(gè)人的信仰,，而且是損失中央的威信，因?yàn)樗侵醒肱扇サ?。故此次?guó)燾的行動(dòng),，實(shí)應(yīng)受處分?！?/P>
張國(guó)燾在讀到張?zhí)走@份報(bào)告后,，也做出了反應(yīng)。他很快就寫(xiě)了一封致中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議的長(zhǎng)信,。在信里,，他先后列出九點(diǎn)或事實(shí)或分析，為自己辯解,。他回溯了7月26日的中央常委會(huì),，認(rèn)為加侖將軍是同意不與張發(fā)奎分裂，這成了他(張國(guó)燾)反對(duì)起義的原因之一,。加之前而已決定并派周恩來(lái)前去,，此時(shí)義派自己去南昌，感覺(jué)國(guó)際來(lái)電有阻止起義的意思,。此外,，張國(guó)燾還對(duì)“中共中央通告第十三號(hào)”(刊《中央通訊》1927年7期)中的“凡在南昌暴動(dòng)之中，有傾向于猶豫搖動(dòng),，如等待張發(fā)奎態(tài)度之表現(xiàn)等等的,，顯然是機(jī)會(huì)主義的遺毒”這樣一句有針對(duì)性的指責(zé)，發(fā)表了自己看法:“我個(gè)人對(duì)于八月一日南昌暴動(dòng),，雖然覺(jué)得在這過(guò)程中,，有許多錯(cuò)誤，但是對(duì)于那次暴動(dòng)取‘玩’不得的態(tài)度,，亦未可一概視之為機(jī)會(huì)主義,。”張國(guó)燾并沒(méi)有深刻反省自己的問(wèn)題。
接到張國(guó)燾的長(zhǎng)信后,，中共中央鄭重地復(fù)了一封給張國(guó)燾的信,。與張國(guó)燾的信一起，發(fā)表在1927年《中央通訊》13期上:國(guó)燾同志這信中所提各點(diǎn),，本次擴(kuò)大會(huì)議的決議案都可以答復(fù),。至于國(guó)燾同志的錯(cuò)誤之主要點(diǎn)，政治紀(jì)律議決案已經(jīng)說(shuō)得很明白,，事實(shí)的經(jīng)過(guò)是,，——國(guó)際上電報(bào)說(shuō):“如毫無(wú)勝利的機(jī)會(huì)，則可不舉行南昌暴動(dòng),?！边@無(wú)異乎是說(shuō):“除非毫無(wú)勝利機(jī)會(huì)，否則南昌暴動(dòng)是應(yīng)舉行的,?！敝醒氤Ｎ懻撨@一問(wèn)題，大家認(rèn)為即在漢口亦可見(jiàn)著必有勝利機(jī)會(huì),，故派國(guó)燾同志去前敵,，以堅(jiān)決前敵之發(fā)動(dòng)，這是在漢口的事實(shí),。當(dāng)時(shí)出席或參加常委的同志(維漢、太雷,、秋白……)都證明的,。國(guó)燾到前敵去，卻因?yàn)樽约簩?duì)于張發(fā)奎有妥協(xié)動(dòng)搖傾向,，而表示懷疑舉行暴動(dòng)的言動(dòng),，這是在前敵的同志(恩來(lái)、立三……)都證明的,。事實(shí)是如此,，國(guó)燾同志信的主要意思，可以用這種事實(shí)答復(fù),。信的落款,，署“中央常委”。
鑒于各方面的事實(shí)和實(shí)際判斷,，中央臨時(shí)政治局在1927年11月14日的擴(kuò)大會(huì)議上,，通過(guò)了《政治紀(jì)律議決案》。其中一段是關(guān)于張國(guó)燾的:“(二)張國(guó)燾受中常委會(huì)之委托,，指導(dǎo)南昌暴動(dòng),，”可是至九江后，即不執(zhí)行命令，甚至反對(duì),。南昌暴動(dòng)后,，主張聯(lián)絡(luò)張發(fā)奎，反對(duì)一切沒(méi)收土地的政綱,。由于他如此上違反中央政策的結(jié)果,，使全體同志受很大的影響，革命委員會(huì)亦隨之動(dòng)搖,。其臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員,、中央執(zhí)行委員均予除名。
從張國(guó)燾在整個(gè)南昌起義中的表現(xiàn)看,，當(dāng)時(shí)中央的處理是適當(dāng)?shù)?。作為中共中央的代表，受中央委托,，去“?jiān)持前敵之發(fā)動(dòng)”,。而張國(guó)燾卻以自己的意圖，曲解共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)及中央決議,，僅此一點(diǎn),，說(shuō)他“假傳圣旨”，并無(wú)夸張,。以他當(dāng)時(shí)的身份,，“假傳圣旨”，影響之巨,，可想而知,。幸虧周恩來(lái)、惲代英,、譚平山,、李立三等領(lǐng)導(dǎo)人頂住所謂“中央精神”、“共產(chǎn)國(guó)際指示”的壓力,，義無(wú)返顧地發(fā)動(dòng)起義,，才得免這次具有非凡意義的“暴動(dòng)”被扼殺。
如今,，歷史對(duì)張國(guó)燾已做出了公證結(jié)論,。這結(jié)論，嚴(yán)格說(shuō)來(lái),，是由一個(gè)人全部的行為寫(xiě)成的,。我們無(wú)意說(shuō)他此次阻礙南昌起義與他后來(lái)的叛變投敵有必然聯(lián)系，但是,，他的一些行為和思路,，總和他后來(lái)的舉動(dòng)的一脈相通的地力,。這是值得我們留意的。
1927年的八一南昌起義,，是在革命處于低潮,，革命勢(shì)力受到嚴(yán)重?fù)p失的情況下發(fā)動(dòng)的。它顯示了共產(chǎn)黨人不畏艱險(xiǎn),，頑強(qiáng)反抗的精神,，也激發(fā)了與敵人斗爭(zhēng)到底的力量。此時(shí),，張國(guó)燾卻充當(dāng)了一個(gè)阻礙這潮流的角色,。無(wú)論他事后有多少辯解，妄圖扼殺并差點(diǎn)斷送起義的事實(shí)卻無(wú)法政變,。這個(gè)歷史的責(zé)任,，必須由他自己承擔(dān)。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
|
作者：
楊建民
編輯：
梁昌軍
|
