正好那時候小平同志接見香港代表團。談話之前,，可以允許記者進來在拉著的繩子后面照相,，然后退場,。那天會前已經(jīng)把這個事報告給小平,，小平同志很生氣,。記者在退場的時候,，要出門了,，小平說:哎,！你們回來！回來,！等一等,！我還有話講，你們出去給我發(fā)一條消息,，就說某某,，某某講這個……是胡說八道。你們給我辟個謠,。胡說八道,！香港怎么能不駐軍呢？駐軍是主權(quán)的體現(xiàn)嘛,。為什么中國不能在香港駐軍,？英國可以駐軍，我們恢復(fù)了主權(quán)反而不能在自己的領(lǐng)土上駐軍,，天下有這個道理嗎,？駐軍起碼是主權(quán)的象征吧，連這點權(quán)利都沒有,，那還叫什么恢復(fù)行使主權(quán)哪,？必須要駐軍！小平同志震怒了,。

第二天清早我一上班,，伊文思大使就來電話了，說奉政府之命緊急約見,。我想:是不是跟這個事有關(guān)呢,？他到了外交部，果然是這個事情,。伊文思當時說話很緊張,，像唐朝的韓愈講的，有點“口將言而囁嚅”,，有些心虛,。因為小平同志生氣了，他奉政府之命來談這個事,。伊文思說,，聽說昨天鄧主任在人民大會堂說Mr x和Mr y胡說八道,，英方很關(guān)注。伊文思不敢講出具體人的名字,。他說:鄧主任的講話在香港各界引起極大的震動。港英當局還是很怕這個問題,，希望你們中國政府慎重考慮,，是不是不一定要在香港駐軍。我說:你們關(guān)注什么,，談判談了很久不就是為了這個問題嘛,！我說:你不要再講了，我們講了多次,，這是恢復(fù)行使主權(quán),。國防要中央管，就必須在香港駐軍,。鄧主任已經(jīng)發(fā)了脾氣,，你還講什么！他說:我是奉政府之命來表示這個態(tài)度,。我說:你回去就說中國這個立場是堅定不移的,，沒有談判的余地！他就灰溜溜地走了,，從此不敢再提了,，把我們說的話真實地傳回去了。這又是一場嚴重的斗爭,。我后來講,，這叫做“文王一怒而安天下”，此話是兩千多年前孟夫子講過的,。后來小平同志又講了:“在香港駐軍還有一個作用,，可以防止動亂。那些想搞動亂的人,，知道香港有中國軍隊,，他就要考慮。即使是動亂,，也能及時解決,。”

周南和衛(wèi)弈信在北京就香港形勢和面臨問題交換意見（1990年）

英國人開始動作

香港,、澳門問題都談完了,，1990年《基本法》起草也結(jié)束了，也頒布了,，后過渡期也就開始了,。在開始的一個階段,，中英合作應(yīng)該說基本還是好的，雖然也有摩擦的時候,。但是“樹欲靜而風不止”?。?0年代初特別是1992年開始,，中英關(guān)系發(fā)生了特別明顯的變化,。英國在香港問題上從合作為主變成對抗為主。什么原因,？1992年不就是彭定康上任大搞對抗嘛,！其實這個問題不自彭定康開始，也不只是彭定康個人的原因,。彭定康對香港的態(tài)度從根本上講是英國政策改變的問題,，就是英國錯誤估計了中國的形勢。這無非是兩個事件,，一個是蘇聯(lián)解體和東歐劇變,，一個是發(fā)生了“八九政治風波”。這兩個事件一發(fā)生,，英國統(tǒng)治階級認為好機會來了,。他們認為中國也要步蘇聯(lián)的后塵，步東歐的后塵,，要垮臺,。我看了他們英國議會外交委員會的一個內(nèi)部文件，上面公開地講,，說以鄧小平為首的中國現(xiàn)行政府能否維持到1997年,，是很成問題的，就是說不行了,，因此英國的對華政策（包括香港）應(yīng)有高度的“靈活性”,。這個高度靈活性是外交語言，說明了就是要改變原來的協(xié)議,。他們認為,，英國同中國達成的香港問題協(xié)議，英國吃虧了?，F(xiàn)在機會來了,。輿論、議會也鼓噪說在中英《聯(lián)合聲明》的問題上,，我們“上當了”,，英國外交部的官員、英國代表團的成員太軟了,，“過高地估計了中國的力量,，過低地估計了中國的容忍限度”,，“犯有遇事從中國角度看問題的過分傾向”，對中國采取了“綏靖政策”,，“出賣了香港,。”有的鼓噪應(yīng)對中國“采取更強硬的態(tài)度”,，要“同中國人對著干”,，還有的直截了當?shù)刂鲝埿薷纳踔翉U除中英《聯(lián)合聲明》。