正好那時候小平同志接見香港代表團(tuán)。談話之前,，可以允許記者進(jìn)來在拉著的繩子后面照相,，然后退場。那天會前已經(jīng)把這個事報(bào)告給小平,，小平同志很生氣,。記者在退場的時候，要出門了,，小平說:哎,！你們回來！回來！等一等,！我還有話講,，你們出去給我發(fā)一條消息，就說某某,，某某講這個……是胡說八道,。你們給我辟個謠。胡說八道,！香港怎么能不駐軍呢,？駐軍是主權(quán)的體現(xiàn)嘛。為什么中國不能在香港駐軍,？英國可以駐軍,，我們恢復(fù)了主權(quán)反而不能在自己的領(lǐng)土上駐軍，天下有這個道理嗎,？駐軍起碼是主權(quán)的象征吧,，連這點(diǎn)權(quán)利都沒有，那還叫什么恢復(fù)行使主權(quán)哪,？必須要駐軍,！小平同志震怒了。

第二天清早我一上班,，伊文思大使就來電話了,，說奉政府之命緊急約見。我想:是不是跟這個事有關(guān)呢,？他到了外交部,，果然是這個事情。伊文思當(dāng)時說話很緊張,，像唐朝的韓愈講的,，有點(diǎn)“口將言而囁嚅”，有些心虛,。因?yàn)樾∑酵旧鷼饬?，他奉政府之命來談這個事。伊文思說,，聽說昨天鄧主任在人民大會堂說Mr x和Mr y胡說八道,，英方很關(guān)注。伊文思不敢講出具體人的名字,。他說:鄧主任的講話在香港各界引起極大的震動,。港英當(dāng)局還是很怕這個問題，希望你們中國政府慎重考慮,，是不是不一定要在香港駐軍,。我說:你們關(guān)注什么,，談判談了很久不就是為了這個問題嘛！我說:你不要再講了,，我們講了多次,，這是恢復(fù)行使主權(quán)。國防要中央管,，就必須在香港駐軍,。鄧主任已經(jīng)發(fā)了脾氣，你還講什么,！他說:我是奉政府之命來表示這個態(tài)度,。我說:你回去就說中國這個立場是堅(jiān)定不移的，沒有談判的余地,！他就灰溜溜地走了,，從此不敢再提了，把我們說的話真實(shí)地傳回去了,。這又是一場嚴(yán)重的斗爭,。我后來講，這叫做“文王一怒而安天下”,，此話是兩千多年前孟夫子講過的,。后來小平同志又講了:“在香港駐軍還有一個作用，可以防止動亂,。那些想搞動亂的人，知道香港有中國軍隊(duì),，他就要考慮,。即使是動亂，也能及時解決,?！?/P>

周南和衛(wèi)弈信在北京就香港形勢和面臨問題交換意見（1990年）

英國人開始動作

香港、澳門問題都談完了,，1990年《基本法》起草也結(jié)束了,，也頒布了，后過渡期也就開始了,。在開始的一個階段,，中英合作應(yīng)該說基本還是好的，雖然也有摩擦的時候,。但是“樹欲靜而風(fēng)不止”?。?0年代初特別是1992年開始,，中英關(guān)系發(fā)生了特別明顯的變化,。英國在香港問題上從合作為主變成對抗為主,。什么原因？1992年不就是彭定康上任大搞對抗嘛,！其實(shí)這個問題不自彭定康開始,，也不只是彭定康個人的原因。彭定康對香港的態(tài)度從根本上講是英國政策改變的問題,，就是英國錯誤估計(jì)了中國的形勢,。這無非是兩個事件，一個是蘇聯(lián)解體和東歐劇變,，一個是發(fā)生了“八九政治風(fēng)波”,。這兩個事件一發(fā)生，英國統(tǒng)治階級認(rèn)為好機(jī)會來了,。他們認(rèn)為中國也要步蘇聯(lián)的后塵,，步東歐的后塵，要垮臺,。我看了他們英國議會外交委員會的一個內(nèi)部文件,，上面公開地講，說以鄧小平為首的中國現(xiàn)行政府能否維持到1997年,，是很成問題的,，就是說不行了，因此英國的對華政策（包括香港）應(yīng)有高度的“靈活性”,。這個高度靈活性是外交語言,，說明了就是要改變原來的協(xié)議。他們認(rèn)為,，英國同中國達(dá)成的香港問題協(xié)議,，英國吃虧了。現(xiàn)在機(jī)會來了,。輿論,、議會也鼓噪說在中英《聯(lián)合聲明》的問題上，我們“上當(dāng)了”,，英國外交部的官員,、英國代表團(tuán)的成員太軟了，“過高地估計(jì)了中國的力量,，過低地估計(jì)了中國的容忍限度”,，“犯有遇事從中國角度看問題的過分傾向”，對中國采取了“綏靖政策”,，“出賣了香港,。”有的鼓噪應(yīng)對中國“采取更強(qiáng)硬的態(tài)度”,，要“同中國人對著干”,，還有的直截了當(dāng)?shù)刂鲝埿薷纳踔翉U除中英《聯(lián)合聲明》,。