7月16日至22日,，毛澤東建議“大家評(píng)論評(píng)論這封信的性質(zhì)”,，元帥們的認(rèn)識(shí)開始發(fā)生分歧
7月16日,，毛澤東把劉少奇,、周恩來(lái)、朱德3位常委召來(lái),，專門講了彭德懷寫給他的這封信,。他抽著煙，微笑著,，神情輕松而平靜:“我建議要大家評(píng)論評(píng)論這封信的性質(zhì),。讓彭真,、陳毅、黃克誠(chéng),、安子文等同志也上山來(lái),，參加會(huì)議。如果林彪同志身體還可以,，也請(qǐng)他來(lái),。”根據(jù)毛澤東的意見,，常委會(huì)決定:將會(huì)議延長(zhǎng)一周左右,，讓與會(huì)者把意見都講出來(lái)；會(huì)議重新分組,，將原來(lái)按地區(qū)分的6個(gè)小組,，改為各地區(qū)穿插編配的6個(gè)小組。
17日至22日,，各組均轉(zhuǎn)入討論這封信為主要內(nèi)容,。討論中，完全贊同或明確反對(duì)的均系少數(shù),，絕大多數(shù)是基本贊同,，但對(duì)個(gè)別提法和細(xì)節(jié)提出一些商榷意見,。這些日子里,，彭德懷的態(tài)度相當(dāng)平靜，特別注意那些提了不同意見的發(fā)言,，準(zhǔn)備對(duì)信再作修改,。同時(shí)，在7月18日西北小組會(huì)上,，彭德懷作了鄭重聲明:“我這封信是寫給毛主席個(gè)人作參考的私人信件,，根本不是什么‘意見書’！”他要求收回這封信,。
元帥中,，聶榮臻和朱德對(duì)彭德懷的意見是支持的，至少是持認(rèn)同態(tài)度的,，因?yàn)樗麄冊(cè)诎l(fā)言中都沒有提到,，更沒有批評(píng)彭德懷的信，他們發(fā)言的內(nèi)容與彭德懷的信某種程度上是一致的,。聶榮臻因主管軍工生產(chǎn),，所以對(duì)鋼鐵生產(chǎn)很關(guān)心。7月19日,，他在小組會(huì)上針對(duì)有些人說(shuō)小高爐和大型鋼鐵企業(yè)所謂“兩小無(wú)猜”的說(shuō)法,，有針對(duì)性地發(fā)表了意見,。他指出，盡管“小高爐目前還有一定的生命力”,，但是“大型骨干企業(yè)如武鋼,、包鋼，必須引起足夠重視,。這樣大的國(guó)家,，發(fā)展工業(yè)，沒有大型企業(yè)做骨干是不行的”,?？梢钥闯觯櫂s臻在發(fā)言中委婉地批評(píng)了當(dāng)時(shí)全民大煉鋼鐵的現(xiàn)象,，而且更具有指標(biāo)意義的是,，聶榮臻在發(fā)言中根本沒有提到彭德懷的信的事情。20日上午,，朱德在發(fā)言中,，再次強(qiáng)調(diào)幫助農(nóng)民建立家務(wù)的重要性，并且說(shuō):“不論在工礦企業(yè)和公社中,，都要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算,，個(gè)人也要有核算，這樣,，日子就好過(guò)了,，生產(chǎn)和生活就可以安排好了，也就可以形成建設(shè)社會(huì)主義的制度,?！蓖瑯樱矝]有提到彭德懷的信,。
元帥中另外一個(gè)具有指標(biāo)意義的人是賀龍,，因?yàn)樗麑?duì)形勢(shì)的判斷和彭德懷有些出入。7月21日,，賀龍?jiān)谛〗M會(huì)上談了對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的看法:“目前的主要問(wèn)題是干勁不足,，而不是頭腦發(fā)熱和虛報(bào)。我們的缺點(diǎn)還不到一個(gè)指頭,。這么大國(guó)家,，這么多人，工作上有一點(diǎn)缺點(diǎn),、錯(cuò)誤,，有什么奇怪的？而且缺點(diǎn),、錯(cuò)誤很快糾正,?！睂?duì)于出現(xiàn)問(wèn)題的原因，賀龍認(rèn)為:“我們?nèi)ツ瓿霈F(xiàn)的一些‘左’的偏差,，也只是在克服了右傾保守錯(cuò)誤,、執(zhí)行總路線取得了偉大勝利中，工作方法上有些缺點(diǎn)所產(chǎn)生的,。既是這樣,，就談不上什么小資產(chǎn)階級(jí)的瘋狂性和什么難于克服的錯(cuò)誤?！币虼?，他對(duì)彭德懷的信的評(píng)價(jià)是“我對(duì)彭總給主席的信，覺得在總的估計(jì)上是不恰當(dāng)?shù)?，是把?wèn)題說(shuō)得過(guò)于嚴(yán)重”,，“彭總信上說(shuō)，今年不可以繼續(xù)大躍進(jìn),，這個(gè)看法我也不同意”,。
從賀龍上面的發(fā)言可以看出，他也只是就信中的一些具體表述談了點(diǎn)看法,。但是,，他此次發(fā)言中的一句話，對(duì)毛澤東產(chǎn)生了一定的影響,。他說(shuō):“我記得彭總在火車上曾說(shuō)過(guò):‘如果不是中國(guó)工人,、農(nóng)民好，可能要請(qǐng)紅軍來(lái)’,?！边@句話可能引起了毛澤東的擔(dān)心，因此,，毛澤東在23日講話中，明確提出“解放軍不跟我走,，我就找紅軍去”,，這話一出來(lái)，讓與會(huì)的解放軍高級(jí)將領(lǐng)非常震驚,，以為軍隊(duì)面臨分裂的可能,，還好毛澤東后面還加了半句“我看解放軍會(huì)跟我走的”，這讓所有人長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了一口氣,。
隨著討論的深入,，彭德懷逐漸意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，于是要7月2l日小組會(huì)上討論到他的信時(shí),，他再次提出了收回這封信的要求,。但是,，沒有任何結(jié)果。 (本文來(lái)源:網(wǎng)易歷史 作者:李意根)
7月23日至25日,，毛澤東公開嚴(yán)厲地批評(píng)了彭德懷,，但是老帥們似乎還沒有反應(yīng)過(guò)來(lái)
7月23日早晨，臨時(shí)通知召開政治局?jǐn)U大會(huì)議,。會(huì)上,，毛澤東洋洋灑灑，講了近3個(gè)小時(shí),，核心議題就是嚴(yán)厲地批評(píng)了彭德懷7月14日寫的信,。毛澤東說(shuō):“有些人在關(guān)鍵時(shí)刻就是動(dòng)搖的，在歷史的大風(fēng)大浪中就是不堅(jiān)定的,?！薄八麄儼炎约簰伒搅擞遗蛇吘墸徊?0公里了,?！薄澳憬夥跑姴桓易撸揖驼壹t軍去,。我看解放軍會(huì)跟我走的,。”
從會(huì)場(chǎng)回來(lái)時(shí),，彭德懷對(duì)毛澤東講話中把這封信看得如此嚴(yán)重,，調(diào)子那么高，是沒有思想準(zhǔn)備的,，頓時(shí)感到困惑,。回到住處,，他對(duì)王承光說(shuō):“主席把這封信看得很嚴(yán)重,。說(shuō)我距右派30公里，我接受不了,。信中有些問(wèn)題講得過(guò)火一點(diǎn),，我是有感覺的。小資產(chǎn)階級(jí)狂熱性本來(lái)可以不寫,，不過(guò)講得重一點(diǎn),，刺一下主席有好處……主席這么講了，我明天就在小組會(huì)檢討一下,，不然不好轉(zhuǎn)這個(gè)彎子,，也向大家講講我寫這封信的本意?！?
從7月23日下午開始,，6個(gè)小組都開會(huì)討論毛澤東的講話,。迫于形勢(shì)，元帥們都不得不有所表示,。但是這一時(shí)期對(duì)彭德懷的批判還不是很激烈,，以朱德元帥為例。
朱德參加的是第一組的討論,，他第一個(gè)發(fā)言,。但是在7月23日下午的發(fā)言中，朱德還是沒有提到彭德懷,，而是同彭的基調(diào)相似,，繼續(xù)批評(píng)“大躍進(jìn)”。直到25日,，朱德在第四組發(fā)言時(shí),，才談到對(duì)彭德懷信的看法。他首先肯定彭德懷反映意見是正確的,，他說(shuō):“高級(jí)干部有不同意見,，無(wú)論如何要搞清楚。把問(wèn)題搞清楚了,，統(tǒng)一了認(rèn)識(shí),，以后的事情就好辦了?！睂?duì)彭德懷的錯(cuò)誤,，朱德是這樣認(rèn)為的:“彭德懷的信雖然沒有直接說(shuō)出悲觀失望，但是他把缺點(diǎn)錯(cuò)誤說(shuō)重了,。這不合乎事實(shí)……彭德懷的信起了好作用,，但看法是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)利用這個(gè)機(jī)會(huì),，好好檢查一下自己,，對(duì)某些缺點(diǎn)看得太嚴(yán)重?！弊詈?，朱德還在替彭德懷打圓場(chǎng):“彭總有一股拗脾氣，今后應(yīng)該注意改掉,。彭總在生活方面注意節(jié)約，艱苦卓絕,，誰(shuí)也比不過(guò)他,。彭總也是很關(guān)心經(jīng)濟(jì)建設(shè)的。只要糾正錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，是可以把工作做得更好的,?！?
元帥們不僅在發(fā)言中考慮到彭德懷的感受，還多次到彭德懷住處探望,。第一個(gè)來(lái)的是朱德,。23日晚上，朱德來(lái)看望彭德懷,，倆人談了約一個(gè)小時(shí),。送走朱德后，彭德懷對(duì)身邊人說(shuō):“朱德同志勸我作點(diǎn)檢討,，不要頂牛,。”后來(lái),，聶榮臻,、葉劍英等人也都來(lái)探望過(guò)彭德懷。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
|
作者：
李意根
編輯：
梁昌軍
|
