專案組從樓外和樓上的兩個(gè)中心現(xiàn)場(chǎng),，共搜獲8個(gè)手槍彈殼和5顆手槍彈頭，加上醫(yī)生從譚甫仁的臂骨中取出的一顆彈頭，共獲得8個(gè)彈殼和6個(gè)彈頭,，經(jīng)鑒定均系同一支五九式手槍發(fā)射,。于是，偵破工作首先從查驗(yàn)槍支進(jìn)行,，即清查檢驗(yàn)全軍區(qū)所有的五九式手槍,，逐人逐槍核查，軍區(qū)保衛(wèi)部的大部分干部分派到各單位進(jìn)行督促檢查,。然而查槍毫無(wú)結(jié)果,，所有佩發(fā)的五九式手槍一槍一彈不少。這使專案組大惑不解：五九式手槍目前只在軍隊(duì)干部中裝備,，而地方上一支沒(méi)發(fā),，即使公安機(jī)關(guān)也尚未佩發(fā)，難道兇手是從外地部隊(duì)中偷盜的槍支,？
作案槍支竟然出自保衛(wèi)部
查槍工作盡管看起來(lái)力度很大,，但卻留有一個(gè)死角——那就是軍區(qū)保衛(wèi)部自身，結(jié)果出現(xiàn)了嚴(yán)重的“燈下黑”,。原來(lái),，保衛(wèi)部的保密室中就保存著一批備用的五九式手槍，而且槍彈混存,。32號(hào)院血案發(fā)生后多日,，保衛(wèi)部人員整天忙忙碌碌地去檢查別人，卻偏偏忘記了檢查自己的槍,。也許他們認(rèn)為,，我們保衛(wèi)部的槍難道還會(huì)出問(wèn)題？
然而,，意料不到的事還真發(fā)生了：案發(fā)后第9天,，當(dāng)軍區(qū)保衛(wèi)部副部長(zhǎng)王慶和要用槍時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)鎖在保險(xiǎn)柜中的五九式手槍竟少了兩支,，并且還丟失了20發(fā)子彈,。可保密室的門(mén)窗沒(méi)有撬動(dòng)痕跡,，保險(xiǎn)柜的暗鎖也完好無(wú)損,，里面的槍彈卻不翼而飛，顯然具有內(nèi)盜的嫌疑,。
于是,，保衛(wèi)部負(fù)責(zé)保管槍支的秘書(shū)袁孔祥被列為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象，當(dāng)即被隔離審查,?？墒牵阑畈怀姓J(rèn)自己偷去了槍支、子彈,，但又說(shuō)不清它們的下落,。專案組審查袁孔祥毫無(wú)結(jié)果，只好將他隔離反省,。
這里,，專案組又犯了一個(gè)極大的錯(cuò)誤：明知道問(wèn)題出在保衛(wèi)部?jī)?nèi)部，為什么不認(rèn)真地查查在槍支保管方面的漏洞呢,？為什么只死盯住袁孔祥一個(gè)人,？而且，如果確系袁孔祥監(jiān)守自盜,，那在全軍區(qū)普遍查驗(yàn)槍支情況下,，他為什么不悄悄地把所盜槍支放回保險(xiǎn)柜？由此可見(jiàn),，偷槍肯定不是袁所為,。
那么，內(nèi)部人員中又有誰(shuí)有機(jī)會(huì)有條件接觸保密室和保險(xiǎn)柜的鑰匙呢,？這個(gè)范圍不會(huì)太大,，而是很小，只要認(rèn)真地深追細(xì)查,，就不難找到嫌疑人,。遺憾的是，專案組沒(méi)有在這方面下工夫,。
最大的失誤是,，專案組和保衛(wèi)部并沒(méi)有把丟槍與血案緊緊聯(lián)系在一起，更沒(méi)有把殺害譚甫仁夫婦的兇手同保衛(wèi)部的干部聯(lián)系在一起,。與其說(shuō)他們不相信保衛(wèi)部會(huì)出現(xiàn)盜槍殺人犯,，倒不如說(shuō)他們不愿意看到這樣殘酷的事實(shí)：保衛(wèi)部的人，盜出保衛(wèi)部的槍,，又去殺害保衛(wèi)部的重要保衛(wèi)對(duì)象,。這樣的事實(shí)畢竟太可怕了！而更可怕的是由此可能帶來(lái)的后果：有的人說(shuō)不定要丟黨籍,，有的人可能要丟軍籍，甚至有的人會(huì)因此掉腦袋……
相關(guān)閱讀：
|
編輯：
梁昌軍
|
