第二天下午,，楊尚昆回到北京,。他深知問題的嚴重性,，一下火車,，當即“向小平,、彭真略談了一下情況”,。此后幾天,，楊尚昆又先后找到中央辦公廳機要室副主任,、周恩來秘書康一民,，毛澤東秘書,、中共中央辦公廳機要室主任葉子龍等人了解情況。

事情的經(jīng)過大致是這樣:這次,，毛澤東乘坐專列去廣東一帶搞調(diào)查研究,。一天，毛澤東和一位服務員在專列辦公室談話,。談話后,，服務員步出,，恰遇另一專列工作人員。這位工作人員得意地說,，他知道這位服務員和毛主席剛才談話的內(nèi)容,。服務員問他如何知道的，那位工作人員便展示了錄音設備,。服務員轉(zhuǎn)身便向毛澤東作了匯報,，毛澤東聽后，大發(fā)雷霆,。

5月2日下午,，楊尚昆向剛剛返京的周恩來總理匯報了“錄音事件”。當晚,，他仍感“心情不安,、坐臥不寧”。8日晚,，楊尚昆給毛澤東寫了一封信,，“對錄音事件的疏于檢查作檢討并請?zhí)幏帧薄?0日上午,，中央書記處開會,。會后，周恩來,、鄧小平,、彭真和楊尚昆又在一起商談了關于錄音問題的處理意見。

處理措施有如下三條:一是決定田家英任中辦副主任,，以加強領導,；二是中央書記處批準了《關于錄音、記錄問題的決定》,，作出關于中央和地方黨政軍群一律不準搞錄音等五項規(guī)定,；三是中央書記處根據(jù)毛澤東的指示，批評了中央辦公廳機要室,，并決定給葉子龍,、康一民以嚴重警告處分，給機要室副主任吳振英以警告處分,。

按理說,，該批評的批評了，該處理的處理了,，而且沒有再犯同類錯誤,，問題無疑是解決了。然而,，到了1965年,，這件事又被林彪,、江青等人重新提了出來，并且說是楊尚昆“私自安裝竊聽器”,，真是令人莫名其妙:其一,，楊尚昆長期擔任中共中央辦公廳主任，安裝錄音機作錄音記錄,，這本是正?；顒樱沂虑罢鞯眠^中央的同意,；其二,，所謂“竊聽事件”實際不是楊尚昆具體經(jīng)辦的，具體責任人是中央辦公廳的一名副主任,，但是,，這名副主任反而沒有事。