體現(xiàn)中央反腐決心

陳良宇案判決后，2008年4月12日,，西北政法大學(xué)刑法學(xué)教授馮衛(wèi)國接受《法制周報(bào)》記者采訪時,，對陳良宇案的判決作了詳細(xì)解讀,。

馮衛(wèi)國認(rèn)為，法院對陳良宇的判決是在法定刑幅度范圍內(nèi),，根據(jù)具體案情和有關(guān)情節(jié)作出的,，符合《刑法》規(guī)定和法律精神。中央對陳良宇嚴(yán)重違紀(jì)問題的處理決定,，充分表明了黨中央的反腐決心和鮮明態(tài)度:無論什么人,，不論其職務(wù)多高，只要觸犯了黨紀(jì)國法,，都要受到嚴(yán)厲的懲處,。

對于陳搞權(quán)色交易為何沒有得到法律的懲處，馮衛(wèi)國談到,，“性賄賂”在我國現(xiàn)行《刑法》里還沒有相應(yīng)的罪名,，根據(jù)罪刑法定的原則，因此免予起訴,，但作為黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部搞權(quán)色交易必將受到黨紀(jì)嚴(yán)懲,。而目前在實(shí)踐操作中量化難度大，是我國法律的一個盲點(diǎn),。

記者獲悉,，此次一審判決，法院對檢方指控陳良宇的三項(xiàng)罪名經(jīng)律師辯護(hù)縮減為兩項(xiàng),，即把陳良宇其弟倒賣土地獲利一事,，由玩忽職守指控認(rèn)定為濫用職權(quán)。

馮衛(wèi)國解釋說,，玩忽職守罪的顯著特點(diǎn)是不作為和不負(fù)責(zé)任,，陳良宇擔(dān)任上海市委書記期間應(yīng)只負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。而濫用職權(quán)是指超越職權(quán),，違法決定,、處理其無權(quán)決定、處理的事項(xiàng),，或者違反規(guī)定處理公務(wù),，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失,。這與其情節(jié)及定罪相符,。

馮教授認(rèn)為，陳良宇案的判決,，說明我國對貪官的查處已經(jīng)走向了制度化和法治化,。他說，“應(yīng)提高查處貪官定罪概率，避免一些腐敗分子的僥幸心理,。近年來,，對劉志華、鄭筱萸,、陳良宇等一些權(quán)重高官的查處,，能形成良好的震懾效果。當(dāng)然,，加強(qiáng)制度建設(shè),，完善對權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制，清除腐敗賴以生存的土壤,，這才能根治腐敗,。”

(摘自《法制周報(bào)》)

相關(guān)閱讀：

檔案解密：成克杰翻供及執(zhí)行注射死刑內(nèi)幕(圖)

貪官迷情：成克杰與李平之間的恩愛是非(圖)

毛新宇回答：毛澤東的后代為什么沒有做大官?

中國十大元帥后代今何在：多是部隊(duì)高官(組圖)

歷史不忍細(xì)看：女子穿開襠褲的漢朝后宮