李鴻章對曾雖以師相待，但他畢竟是極有主見之人,，經(jīng)常因固執(zhí)己見而時有沖突,，曾有幾次想離曾而去。1860年曾國藩升任兩江總督,、并決定將大營遷往安徽祁門時,，李鴻章認為祁門地勢如同“釜底”，沒有進退余地,，從戰(zhàn)略上看移營至此十分危險,。在太平軍攻擊下，的確險情不斷,，李鴻章等人一再要求移師他處,。而曾國藩堅持己見，甚至對李鴻章等人說:“諸君如膽怯,，可各散去”,。不久，雙方又因李元度事件矛盾再起,，更加尖銳,，終導(dǎo)致李鴻章負氣出走。

早在1853年曾國藩籌建湘軍時,，正在湖南做教諭的李元度就入曾幕,，參贊軍務(wù)。在湘軍最初屢打敗仗的艱苦歲月中,，曾得到李元度的有力支持,。當(dāng)年湘軍在江西戰(zhàn)場數(shù)度為太平軍大敗，曾國藩兩次想跳水自殺,，李元度將其勸阻,，可謂曾的恩人。在曾國藩的舉薦下,，李元度升任徽寧池太廣道,，駐防徽州。但由于他不聽曾國藩的命令,，打了敗仗,，徽州城為太平軍所克，祁門更加危險,。李元度亂中逃生,，在浙贛邊界游蕩一段時間后又回到曾幕,，但并不束身待罪，而是不久又徑自離去,。凡此種種,，曾國藩決定具疏彈劾，以申軍紀,。李鴻章卻率眾人堅決反對,，認為李元度在曾國藩最困難時期有恩于曾，這些年不少人借故離去,，但李元度對曾的支持和忠誠始終不渝,，因此指責(zé)曾國藩現(xiàn)在是忘恩負義。曾國藩則認為私情不能代替軍紀,，堅持彈劾,。最后，李鴻章坦率對曾國藩說:“果必奏劾,，門生不敢擬稿,。”曾國藩回答說:“我自屬稿,?！崩铠櫿卤硎?“若此，則門生亦將告辭,，不能留待矣,。”曾國藩生氣地說:“聽君之便,?！庇谑抢铠櫿?lián)P長而去，離開曾幕,，前往江西準(zhǔn)備獨自闖蕩一番,。此事使曾大為惱火，認為李鴻章不明大義,，不達事理,，在自己困難時借故離去，得出“此君難與共患難”之結(jié)論,。

此事也使李鴻章憤怒異常,，他對人說自己原認為曾國藩為豪杰之士，能容納不同意見,、各種人物,，“今乃知非也”。李鴻章在江西并不順利,，而經(jīng)過胡林翼,、沈葆楨等人的調(diào)和,，曾國藩還是聽從了李鴻章的建議離開祁門移師東流。李鴻章其實也想再回曾國藩幕,，在曾國藩進攻安慶連獲勝仗后,，便寫信致賀。以曾的歷練,，一眼便知此是回心轉(zhuǎn)意的試探,，便捐棄前嫌，寫信邀其回營,。李鴻章在江西混了七八個月后,，這匹“好馬”也吃“回頭草”,，再回曾幕,。

事實證明，對李鴻章而言再回曾幕絕對正確,?；貭I不久，曾就派他回家鄉(xiāng)組建淮軍,、駛援上海,，稍后又任江蘇巡撫，開始了他的“一生事業(yè)”,。江蘇巡撫是兩江總督曾國藩的部下,，但在事關(guān)自己重大利益時李則并不完全服從、相讓,。如1862年無為等地吃緊,，曾國藩扣留了淮軍新建的九個營增強防衛(wèi)，但李鴻章卻再三堅持要將這九營送到上海,。最后曾國藩只得同意,，并寫信給李希望他能諒解。

當(dāng)然,，在許多方面李也對曾有體諒,。如1863年底李鴻章的淮軍攻克蘇州后，朝廷命令他率部前往南京增援正在攻打“天京”的曾國荃部,。接到命令后,，李鴻章卻一直以種種理由遷延不前，以致受到朝廷的嚴責(zé),。倒是曾國藩理解李鴻章的用心,，他為之辯護說:“李鴻章平日任事最勇，進兵最速,，此次會攻金陵,，稍涉遲滯,，蓋絕無世俗避嫌之意，殆有讓功之心,，而不欲居其名,。”因為湘軍已將“天京”團團圍住,，曾國荃獨占全功之心又切,，不愿讓他人分功。而曾國藩頗有為難之處,，作為兩江總督的他有責(zé)任命李鴻章速往,，但如此一來又使胞弟大不滿意。李鴻章深諒曾國藩的困難,，所以甘冒被朝廷責(zé)備之險而一再拖延,，不使曾為難。

從很多地方也可看出,，雖然在有關(guān)自己的切身利益時李更注重維護自己的利益,，但曾、李關(guān)系大體不錯,，特別是在與朝廷爭地方利益,、與頑固派斗爭時總能互相配合。甚至在李鴻章的晚年,，曾國藩逝世已久,，李仍十分敬佩地對人談起曾國藩:“我老師文正公那真是大人先生，現(xiàn)在這些大人先生簡直都是秕糠,，我一掃而空之,。”“別人都曉得我前半部的功業(yè)是老師提挈的,，似乎講到洋務(wù)老師還不如我內(nèi)行,，不知我辦一輩子外交，沒有鬧出亂子,，都是我老師一言指示之力,。”曾國藩這一“言”即與洋人打交道的關(guān)節(jié)就在一“誠”字,。原來,，在李鴻章接替曾做直隸總督、將要參與外交時,，他曾向曾國藩請教,，沒想到曾國藩先問他有什么主意，他只好回答說:“門生也沒有打什么主意,，我想與洋人交涉,，不管什么,，我只同他打痞子腔?！痹鴩聊季?，然后緩緩問道:“呵！痞子腔,，痞子腔,，我不懂得如何打法，你試打與我聽聽,?！崩铠櫿轮涝鴮Υ朔浅２灰詾槿唬泵φf:“門生信口胡說,，錯了,，還求老師指教?！痹鴩皇且允洲垌?，很久才盯著李鴻章教訓(xùn)他說就是一個“誠”字,。李鴻章接著坦率地對人說:“我碰了這釘子,，受了這一番教訓(xùn)，臉上著實下不去,，然回心想想,，我老師的話，實在有理,，是顛撲不破的,，我心中有了把握，急忙應(yīng)曰:‘是,！是!門生準(zhǔn)奉老師訓(xùn)示辦理,。’后來辦理交涉,，不論英俄德法,，我只捧著這個錦囊，用一個誠字,，同他相對,，果然沒有差錯，且有很收大效的時候,。古人謂一言可以終身行,，真有此理，要不是我老師學(xué)問經(jīng)濟,，如何能如此一語破的呢,？”

不論曾國藩所說與外國打交道只用一“誠”字對不對,，也不管李鴻章是否真的按曾氏所說行事，以李此時的地位之高與他人談起曾來仍一口一個“我老師”,、并毫不諱言曾對自己的批評,，足見他對曾的敬重、足見他們關(guān)系的不一般,。

曾,、李的密切關(guān)系，其實也從一個方面反映出晚清權(quán)力開始“下移”,，地方開始“坐大”,。

本文來源:環(huán)球網(wǎng)讀書頻道 摘自《李鴻章與晚清四十年》作者:雷頤 出版社:山西人民出版社