李邦彥,，大觀二年上舍及第,，惟阿順趨諂充位而已,，都人目為“浪子宰相”,。

余深，元豐五年進士,。累官御史中丞兼侍讀,。治張懷素獄，凡牽連到蔡京的事,，曲為掩覆，蔡京遂力引為執(zhí)政,。他則諂附蔡京,，結(jié)為死黨。

這樣的進士還有薛昂,、王襄、耿南仲、王祖道,、王次翁,、范同等,。有這樣的進士,，從北宋進入南宋真不消幾個黃昏,。

朱熹曾說：“其言金人世仇不可和者惟胡右史銓、張尚書闡耳”,，胡銓是南宋初的進士，張闡則是北宋宣和六年的進士,。實際上面對金人侵略，保持清醒頭腦的進士并非沒有,，如李綱、趙鼎,、范如圭等都顯示了讀書人的氣節(jié)。范如圭曾寫信指責秦檜并直言：“公不喪心病狂,，奈何為此，必遺臭萬世矣,！”范如圭所言均為后來的歷史所證明,。但總體看這個時段進士的表現(xiàn)是比較糟糕的，說其演義了一場近似清末割地賠款的屈辱恐怕都不能算大錯,。

北宋末年進士如此之差,，集中顯示了中國歷史上特有的主庸臣奸,。這也表明知識并不能天然地使人正直、使人向善和富有節(jié)操,。而其見也短、其品也差的類似者在今天并沒絕跡,，甚至有些地方這類人比埋頭苦干者活得滋潤,。

今人可以從北宋的“擴招”及用人等方面找出進士質(zhì)量差的原因，而最應(yīng)該認識到的是：沒有真正意義上的知識分子隊伍,，無論是一個國家,、一個地區(qū)或一個單位，終不免衰落,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]