李邦彥,，大觀(guān)二年上舍及第,，惟阿順趨諂充位而已，都人目為“浪子宰相”。

余深,，元豐五年進(jìn)士,。累官御史中丞兼侍讀。治張懷素獄,，凡牽連到蔡京的事,，曲為掩覆,，蔡京遂力引為執(zhí)政,。他則諂附蔡京，結(jié)為死黨,。

這樣的進(jìn)士還有薛昂,、王襄、耿南仲,、王祖道,、王次翁、范同等,。有這樣的進(jìn)士,，從北宋進(jìn)入南宋真不消幾個(gè)黃昏。

朱熹曾說(shuō)：“其言金人世仇不可和者惟胡右史銓,、張尚書(shū)闡耳”,，胡銓是南宋初的進(jìn)士，張闡則是北宋宣和六年的進(jìn)士,。實(shí)際上面對(duì)金人侵略,，保持清醒頭腦的進(jìn)士并非沒(méi)有，如李綱,、趙鼎,、范如圭等都顯示了讀書(shū)人的氣節(jié)。范如圭曾寫(xiě)信指責(zé)秦檜并直言：“公不喪心病狂,，奈何為此,，必遺臭萬(wàn)世矣！”范如圭所言均為后來(lái)的歷史所證明,。但總體看這個(gè)時(shí)段進(jìn)士的表現(xiàn)是比較糟糕的,，說(shuō)其演義了一場(chǎng)近似清末割地賠款的屈辱恐怕都不能算大錯(cuò)。

北宋末年進(jìn)士如此之差,，集中顯示了中國(guó)歷史上特有的主庸臣奸,。這也表明知識(shí)并不能天然地使人正直、使人向善和富有節(jié)操,。而其見(jiàn)也短,、其品也差的類(lèi)似者在今天并沒(méi)絕跡，甚至有些地方這類(lèi)人比埋頭苦干者活得滋潤(rùn)。

今人可以從北宋的“擴(kuò)招”及用人等方面找出進(jìn)士質(zhì)量差的原因,，而最應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的是：沒(méi)有真正意義上的知識(shí)分子隊(duì)伍,，無(wú)論是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)或一個(gè)單位,，終不免衰落,。

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]