《北京日?qǐng)?bào)·理論周刊》2007年5月28日刊發(fā)了李東朗先生的《毛澤東“最后決定權(quán)”的來(lái)龍去脈》一文,，文章認(rèn)為毛澤東“最后決定權(quán)”的有效時(shí)間“是一年兩個(gè)多月”(即從1943年3月到1944年5月)。我雖沒(méi)有對(duì)毛澤東“最后決定權(quán)”問(wèn)題作過(guò)深入而系統(tǒng)的研究,，但在反復(fù)研讀李先生的文章后,，總覺(jué)得李先生支撐自己觀點(diǎn)的論證仍有缺憾。現(xiàn)就此提出自己粗淺的看法,。

李先生在文章中說(shuō):“1944年5月19日,，中央書(shū)記處會(huì)議決定:向即將召開(kāi)的六屆七中全會(huì)提議，七中全會(huì)主席團(tuán)由毛澤東,、朱德,、劉少奇、任弼時(shí),、周恩來(lái)組成,，‘七中全會(huì)期間一切日常工作由主席團(tuán)辦理，原政治局及書(shū)記處停止開(kāi)會(huì)’,。5月21日,，六屆七中全會(huì)第一次會(huì)議通過(guò)了中央書(shū)記處的這個(gè)提議……根據(jù)六屆七中全會(huì)通過(guò)的這個(gè)決定，隨著中央書(shū)記處的停止工作,，毛澤東的這個(gè)中央書(shū)記處主席的‘最后決定權(quán)’也因此停止了,。”

顯然,，這個(gè)結(jié)論只是一種推斷,，而且這種推斷值得商榷。首先,，按文中觀點(diǎn),，“最后決定權(quán)”是一種“工作制度”,。作為一種工作制度，它就完全可以被七中全會(huì)主席團(tuán)繼續(xù)使用,。其次,，按照李先生的說(shuō)法，“最后決定權(quán)”制度制定的深刻歷史背景是:“黨集中中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的產(chǎn)物”和“毛澤東威望在黨內(nèi)和黨的領(lǐng)導(dǎo)層大幅度提高的反映”,。那么,，“一年兩個(gè)多月”之后的1944年5月，這種情況并沒(méi)有發(fā)生改變,。一直到七大召開(kāi),，我們黨都在不斷地加強(qiáng)中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力。我們黨都在為維護(hù)毛澤東威望,，確立毛澤東思想為黨的指導(dǎo)思想作積極努力,。劉少奇、任弼時(shí),、周恩來(lái),、朱德等在這一時(shí)期為維護(hù)毛澤東的領(lǐng)袖地位，為確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位都作出了極大的努力,。如此相同的歷史背景,，李先生卻又做出“‘最后決定權(quán)’也因此停止”的結(jié)論。這是否有違歷史邏輯,？

此外,，既然七中全會(huì)主席團(tuán)行使中央職權(quán)，那么,，它的工作程序,、運(yùn)作方法以及議事、決策等規(guī)則,，又有哪些,？對(duì)此，六屆七中全會(huì)第一次會(huì)議在賦予七中全會(huì)主席團(tuán)行使職權(quán)時(shí),，理應(yīng)做出明確規(guī)定,。否則,，七中全會(huì)主席團(tuán)究竟怎樣處理日常工作,？筆者不知道在歷史檔案中，能否找到有關(guān)七中全會(huì)主席團(tuán)工作制度的史料,。如果能找到,，“最后決定權(quán)”的有效時(shí)間問(wèn)題就不存在爭(zhēng)論。如果找不到,，筆者認(rèn)為,，“最后決定權(quán)”的有效時(shí)間問(wèn)題,，還有待于史料的發(fā)掘來(lái)證實(shí)，而不是如李先生所說(shuō)的“隨著中央書(shū)記處的停止工作”而停止,。

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]