1919年,,五四運(yùn)動(dòng)中的陳獨(dú)秀
陳獨(dú)秀接著闡述了他的指導(dǎo)思想:“中國(guó)是半殖民地國(guó)家,,這里軍事因素起著頭等重要的作用,。沒(méi)有軍事力量,,無(wú)論在這里還是湖南都不可能發(fā)動(dòng),?!庇谑?,“要有軍事力量,,軍事因素起著頭等重要的作用,。”就成為中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)方針,。
陳獨(dú)秀提出的指導(dǎo)方針,,共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的同志都接受,彭述之,、羅亦農(nóng)也接受,,中共上海區(qū)委朝著武裝起義的方向準(zhǔn)備。為了貫徹軍事因素放到頭等重要地位,,在1926年12月,,陳獨(dú)秀從廣東調(diào)周恩來(lái)到中央任組織部秘書(shū)兼軍委委員。1927年,,上海為武裝起義組織特委,,調(diào)周恩來(lái)任特委委員、特委的軍委書(shū)記,,軍委委員還有顏昌頤,、趙世炎、鐘汝梅,、顧順章,。
上海工人在1927年3月的武裝起義取得了勝利,建立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的上海市民政府,,有了市民政府的詳細(xì)政綱,。
當(dāng)然,由于蔣介石的叛變革命,,起義勝利的成果――市民政府僅存在24天就夭折了,。那種認(rèn)為中國(guó)革命可以而且必須在一次行動(dòng)中取得勝利,把革命看成直線式的一蹴而就的觀念和評(píng)論,,本身就是幼稚病,。馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》一文中曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“革命向前進(jìn)展并為自己開(kāi)拓道路不是由于它獲得了直接的悲喜劇的勝利,而是相反,,由于它產(chǎn)生了一個(gè)團(tuán)結(jié)而堅(jiān)強(qiáng)的反革命,,產(chǎn)生了一個(gè)敵人,而主張變革的政黨只是在和這個(gè)敵人的斗爭(zhēng)中才能發(fā)展成真正的革命的政黨?!鄙虾9と似鹆x的結(jié)果就是如此,。
這一次的實(shí)踐說(shuō)明了陳獨(dú)秀的指導(dǎo)思想是正確的。
在陳獨(dú)秀提出半殖民地中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí),,其革命要把軍事因素放到頭等重要的地位的論斷之后,,1926年11月30日,斯大林在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)中國(guó)委員會(huì)會(huì)議上發(fā)表演說(shuō):《論中國(guó)革命的前途》,,其中談到武裝斗爭(zhēng)問(wèn)題:“在中國(guó)和舊政府的軍隊(duì)對(duì)抗的,,不是沒(méi)有武裝的人民;而是以革命軍隊(duì)為代表的武裝的人民,。在中國(guó),,是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命。這是中國(guó)革命的特點(diǎn)之一和優(yōu)點(diǎn)之一,?!?/FONT>
斯大林在中國(guó)革命問(wèn)題上,作出這樣的概念判斷是非常正確的,;但是其具體判斷則是把蔣介石為統(tǒng)領(lǐng)的北伐軍隊(duì)視為革命軍隊(duì),,說(shuō)的“中國(guó)革命軍隊(duì)是中國(guó)工農(nóng)爭(zhēng)取自己解放的極其重要因素”,是指國(guó)民黨的國(guó)民革命軍,,不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì),。直到1927年5月13日,斯大林還認(rèn)為:“現(xiàn)在,,在目前,,用新的軍隊(duì),用紅軍來(lái)代替現(xiàn)在的軍隊(duì)是不可能的,。原因很簡(jiǎn)單,,就是暫時(shí)沒(méi)有什么東西可以代替它?!备鶕?jù)這個(gè)指導(dǎo)思想的實(shí)踐就是派出許多蘇聯(lián)軍事專家到國(guó)民黨的軍隊(duì)里,,同時(shí)大量軍援從蘇聯(lián)運(yùn)到廣東。而1926年“中山艦事件”后,,蘇聯(lián)紅軍政治部主任把國(guó)民黨軍隊(duì)中的蘇聯(lián)軍事專家的領(lǐng)導(dǎo)者撤走了,。
相關(guān)新聞
作者:
金立人
編輯:
劉志明
|