毛澤東檢閱紅衛(wèi)兵

如果仔細(xì)分析一下當(dāng)時(shí)報(bào)刊對(duì)這八次檢閱的報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題,。8月19日《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于毛澤東第一次檢閱紅衛(wèi)兵的報(bào)道的標(biāo)題是：《毛主席同百萬(wàn)群眾共慶文化大革命》,，文中有“幾萬(wàn)個(gè)系著紅袖章的‘紅衛(wèi)兵’們，英姿勃勃,，像生龍活虎一樣,，在今天的大會(huì)上很引人注目”、“首都和來(lái)自全國(guó)各地的大中學(xué)校革命師生,，首都的工人,、農(nóng)民、人民解放軍指戰(zhàn)員和機(jī)關(guān)干部，斗志昂揚(yáng),，意氣風(fēng)發(fā),，精神抖擻地從天安門廣場(chǎng)通過(guò)”這樣的內(nèi)容?？梢钥闯?，8月18日的這次檢閱，主要目的是慶祝8月12日剛剛結(jié)束的中共八屆十一中全會(huì)和全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的決定》,。而從接受檢閱的成員來(lái)看,，有T人、農(nóng)民,、解放軍和干部,，紅衛(wèi)兵只占很小的一部分，因?yàn)槿绻?dāng)時(shí)天安門廣場(chǎng)上的一百萬(wàn)群眾都是紅衛(wèi)兵的話,，也就不會(huì)“引人注目”了,。并且，林彪和周恩來(lái)在這次大會(huì)上的講話均是以“同志們,、同學(xué)們”開(kāi)頭,，這與林彪隨后的幾次講話是不同的。

在8月31日關(guān)于檢閱的報(bào)道中,，《人民日?qǐng)?bào)》的標(biāo)題是：《毛主席接見(jiàn)五十萬(wàn)紅衛(wèi)兵和革命師生》,。林彪在這次大會(huì)上講話的開(kāi)頭也改為“同志們、同學(xué)們,、紅衛(wèi)兵戰(zhàn)士們”,，增加了“紅衛(wèi)兵戰(zhàn)士們”的稱呼。從此,，紅衛(wèi)兵在檢閱中開(kāi)始占到了絕大多數(shù),。9月15日的檢閱活動(dòng)后，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的標(biāo)題是：《毛主席又一次接見(jiàn)百萬(wàn)紅衛(wèi)兵小將》,。10月1日的檢閱,，《人民日?qǐng)?bào)》則以《在無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命高潮中熱烈慶祝建國(guó)十七周年，毛主席檢閱一百五十萬(wàn)游行大軍》為題進(jìn)行了報(bào)道,。林彪在這次大會(huì)上又以“同志們,、朋友們”為開(kāi)頭做了講話。在這次檢閱中,，“由工人,、農(nóng)民、革命知識(shí)分子,、革命干部,、外地和首都革命師生組成的游行大軍，分成一百四十路縱隊(duì)，連綿數(shù)十里”,。從中可以看出,，紅衛(wèi)兵在這次檢閱中只是游行大軍中的一部分,，因?yàn)樽鳛閲?guó)慶游行,，要體現(xiàn)社會(huì)主義建設(shè)在各方面取得的成就，并且還有很多國(guó)際友人參加,，不可能是清一色的紅衛(wèi)兵,。對(duì)10月18日的檢閱，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的標(biāo)題則是《毛主席第四次接見(jiàn)一百五十萬(wàn)革命小將》,。11月4日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道了“毛主席第六次檢閱文化革命大軍”的情況,。但是如果按照上次是第四次計(jì)算的話，這次應(yīng)該是第五次,，對(duì)此文中解釋道：“這是兩個(gè)多月來(lái),，連國(guó)慶節(jié)在內(nèi)，毛主席對(duì)全國(guó)各地革命師生第六次的接見(jiàn),?！边@也可以說(shuō)明國(guó)慶節(jié)的檢閱，一開(kāi)始并沒(méi)有被看作是對(duì)紅衛(wèi)兵的檢閱,，并且這次報(bào)道也是關(guān)于八次檢閱的報(bào)道中,，惟一沒(méi)有在標(biāo)題中提到檢閱人數(shù)的一次，所以才會(huì)產(chǎn)生總?cè)藬?shù)的差異,。因此,，搞清楚這次檢閱的人數(shù)就十分重要。報(bào)道的文章中有這么一段話：“參加今天大會(huì)的,，共有二百多萬(wàn)革命師生,。在接受檢閱的一百多萬(wàn)革命小將中，有許多像大連海運(yùn)學(xué)院長(zhǎng)征紅衛(wèi)隊(duì)那樣的革命青少年……”而據(jù)參加過(guò)這次檢閱的徐友漁對(duì)當(dāng)時(shí)情況的回憶：“這一天的檢閱,，有200多萬(wàn)人,，但據(jù)說(shuō)一半的人是無(wú)功而返，他們將繼續(xù)留在北京,，等待下次,。”作為澄清這次檢閱人數(shù)的重要證據(jù),，筆者認(rèn)為徐友漁的說(shuō)法是可信的,，第六次只檢閱了100萬(wàn)人，理由如下：