概括地講,，這一時(shí)期，尤其是中國(guó)第一個(gè)“五年計(jì)劃”期間,，蘇聯(lián)政府的確為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了難得的援助,，同時(shí)兩國(guó)在許多國(guó)際問題上也呈呼應(yīng)配合之勢(shì),；但是另一方面，雙方之間的分歧也逐漸顯現(xiàn),，其根本原因在于中蘇關(guān)系中兩國(guó)地位和實(shí)力不對(duì)稱,，兩國(guó)處于不同的發(fā)展階段。盡管中蘇結(jié)盟對(duì)新中國(guó)的政權(quán)鞏固和國(guó)計(jì)民生都具有關(guān)鍵性意義,，但是,，從中國(guó)所處的被保護(hù)地位而言，中蘇關(guān)系是不平等的,，而《中蘇友好同盟互助條約》也是一個(gè)不平等條約,。

赫魯曉夫上臺(tái)后，隨著矛盾和沖突的不斷出現(xiàn),，中蘇兩國(guó)關(guān)系從半明半暗的分歧走向了公開的分裂,。此間發(fā)生了很多影響深遠(yuǎn)的重大歷史事件，諸如1959年的西藏叛亂,；1959年8月的中印邊界沖突中蘇聯(lián)對(duì)印度采取了事實(shí)上的支持態(tài)度,；1960年《紅旗》和《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了具有風(fēng)向標(biāo)性質(zhì)的文章，中蘇兩黨展開了口誅筆伐,；1960年中蘇邊界出現(xiàn)沖突,；1962年新疆伊犁暴亂中有67000人逃往蘇聯(lián),；1963年美、蘇,、英三國(guó)簽署部分禁止核試驗(yàn)條約,；1964年啟動(dòng)中蘇邊界談判；1964年10月赫魯曉夫下臺(tái),，等等,。

備受矚目的是，這一時(shí)期中蘇兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的分歧進(jìn)一步加深,，尤其是蘇聯(lián)入侵捷克的“布拉格之春”發(fā)生后,，中國(guó)更是將蘇聯(lián)斥之為“社會(huì)帝國(guó)主義”。直至1965年3月,，蘇聯(lián)不顧中國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)召開國(guó)際共運(yùn)會(huì)議,，中蘇兩黨分裂大勢(shì)已趨。此外,，中蘇對(duì)于國(guó)際形勢(shì)的判斷也出現(xiàn)了相左甚至相悖的觀點(diǎn),。例如在對(duì)待越南戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問題上，中蘇從各自的立場(chǎng)出發(fā)提出了完全不同的主張,。

這一階段,，由于互信基礎(chǔ)和機(jī)制完全缺失和出于順應(yīng)國(guó)內(nèi)時(shí)勢(shì)的目的，中蘇雙方都做出了一些不夠理智的舉動(dòng)和決定,。就蘇聯(lián)方面而言,，沿襲“老子黨”作風(fēng)，將意識(shí)形態(tài)上的爭(zhēng)論和分歧推演到了雙邊國(guó)家關(guān)系層面,。甚至不惜違約,，將在中國(guó)參加援建的蘇聯(lián)專家撤回國(guó)內(nèi)，并拒絕履行向中國(guó)提供原子彈樣本的承諾,。這種失信的做法使雙邊矛盾更加激化,，甚至成了中蘇關(guān)系惡化的主要導(dǎo)火索之一。而從中國(guó)方面來看,，因由弱勢(shì)地位的心理導(dǎo)致防護(hù)和應(yīng)激反映過于強(qiáng)烈,，比如在1958年8月的“炮打金門”事件中并未預(yù)先通報(bào)蘇聯(lián)，以至陷于被動(dòng)局面,；在長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)問題上,，中方也未能從盟國(guó)角度出發(fā)，而是以主權(quán)為由斷然拒絕蘇聯(lián)方面的意向,；中方開起的公開論戰(zhàn)也是國(guó)內(nèi)“左”的政策的延伸,，但論戰(zhàn)反過來又把一切“左”的指導(dǎo)思想都系統(tǒng)化了，甚或?yàn)椤拔幕蟾锩碧峁┝死碚摶A(chǔ)。

“文化大革命”的10年也正是中國(guó)打擊“蘇修”的高潮階段,，這一時(shí)期中蘇關(guān)系達(dá)到了惡化的頂峰,，中蘇之間的各種交往幾乎全部中斷。甚至在粉碎“四人幫”以后的實(shí)行兩個(gè)“凡是”期間,，中國(guó)在對(duì)外方針上仍將反“蘇修”置于重要地位,，諸如“‘蘇修’是最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地”，“蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義是我們最主要最危險(xiǎn)的敵人”等提法盛極一時(shí),；而蘇聯(lián)方面也同樣把中國(guó)視作其主要敵人,，與反“蘇修”針鋒相對(duì)。蘇聯(lián)方面的調(diào)子也很高,，1976年蘇共二十五大勃列日涅夫的提法是“中國(guó)是帝國(guó)主義反對(duì)社會(huì)主義的一個(gè)重要后備力量”,。還有當(dāng)時(shí)的蘇共中央書記波諾馬廖夫說“西方向中國(guó)轉(zhuǎn)讓某些技術(shù)裝備，是在通過自己的手幫助建立一個(gè)極其危險(xiǎn)的發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的策源地”等等,。