斯大林

四,、內(nèi)定選舉,、自挖墻腳

民主選舉的根本原則是要充分體現(xiàn)選舉人的意志,。而選舉人的意志往往與領導者的意圖不一致,，怎么辦,？在憲政制度下,，領導者必須尊重選民的選擇,，否則就是違憲違法違紀,；而在斯大林那種集權制度下,，領導者往往內(nèi)定選舉結果,，然后用各種手段去要求保證實現(xiàn)領導意圖。這后一種辦法,，從領導者的角度來看,，當然是大好事。而對選民來說,，內(nèi)定選舉就是假選舉,、真欺騙。久而久之,，不可避免導致權力體系基礎動搖,。

1918年12月2日全俄中央執(zhí)委會發(fā)布《關于鄉(xiāng)與村蘇維埃改選程序的指示》，規(guī)定所有鄉(xiāng)與村的蘇維埃均應進行改選,，由中央自上而下派出官員建立選舉委員會,。富農(nóng)、商人和反革命分子被剝奪選舉權,，蘇維埃代表候選人由上而下征求意見,，等額確定，再提交選民公開投票,。這種變相指定的選舉辦法后來成為斯大林時期的一種不成文法,。1936年蘇聯(lián)公布新憲法,，表面上擴大了選舉權，改進了選舉法,，似乎也搞普遍,、平等、直接,、秘密選舉,。然而，上述不成文法依然起決定作用,。各級蘇維埃代表候選人都是由黨組織內(nèi)部決定,，等額交給選民投票，雖說選民可以另選自己的意中人,，其實未列入候選人名單的人根本無法當選,。

內(nèi)定選舉就像是按劇本演戲，翻來覆去演了70多年,，不斷地消耗蘇共和蘇維埃政權的合法性,。

憲政制度下的民主選舉好比肥沃的土壤，它能打斷腐朽的鏈條,，一茬一茬出新苗,，使病樹前頭有可能出現(xiàn)萬木春的機會。而斯大林那種內(nèi)定選舉則是由前任領導指定自己喜歡的接班人,，老樹培養(yǎng)病樹,，病樹培養(yǎng)歪脖子樹，到頭來在一棵樹上吊死,。這使它失去了吐故納新,、制度變革、重振旗鼓的活力源泉,。

待到歷史翻過了那沉重的一頁,，民主選舉的時刻終于來臨，1991年6月12日俄羅斯首次舉行總統(tǒng)直選,。選民真正可以按自己的意愿投票了,，他們把占總票數(shù)57.35%的4559萬多張選票投給了葉利欽，使他一舉以高票當選為俄羅斯總統(tǒng),。而4位俄共候選人則分別以16.85%、6.81%,、3.74%,、3.42%的得票率被俄羅斯選民淘汰。

憲政民主,，順之則昌,，逆之則亡,。不是嗎？