斯大林

四,、內(nèi)定選舉,、自挖墻腳

民主選舉的根本原則是要充分體現(xiàn)選舉人的意志。而選舉人的意志往往與領(lǐng)導(dǎo)者的意圖不一致,，怎么辦？在憲政制度下,，領(lǐng)導(dǎo)者必須尊重選民的選擇,，否則就是違憲違法違紀(jì),；而在斯大林那種集權(quán)制度下,，領(lǐng)導(dǎo)者往往內(nèi)定選舉結(jié)果,，然后用各種手段去要求保證實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)意圖。這后一種辦法,，從領(lǐng)導(dǎo)者的角度來看，當(dāng)然是大好事,。而對(duì)選民來說，內(nèi)定選舉就是假選舉,、真欺騙,。久而久之，不可避免導(dǎo)致權(quán)力體系基礎(chǔ)動(dòng)搖,。

1918年12月2日全俄中央執(zhí)委會(huì)發(fā)布《關(guān)于鄉(xiāng)與村蘇維埃改選程序的指示》,，規(guī)定所有鄉(xiāng)與村的蘇維埃均應(yīng)進(jìn)行改選，由中央自上而下派出官員建立選舉委員會(huì),。富農(nóng),、商人和反革命分子被剝奪選舉權(quán)，蘇維埃代表候選人由上而下征求意見,，等額確定,，再提交選民公開投票。這種變相指定的選舉辦法后來成為斯大林時(shí)期的一種不成文法,。1936年蘇聯(lián)公布新憲法，表面上擴(kuò)大了選舉權(quán),，改進(jìn)了選舉法，似乎也搞普遍,、平等,、直接、秘密選舉,。然而，上述不成文法依然起決定作用,。各級(jí)蘇維埃代表候選人都是由黨組織內(nèi)部決定,，等額交給選民投票，雖說選民可以另選自己的意中人,，其實(shí)未列入候選人名單的人根本無法當(dāng)選,。

內(nèi)定選舉就像是按劇本演戲,，翻來覆去演了70多年，不斷地消耗蘇共和蘇維埃政權(quán)的合法性,。

憲政制度下的民主選舉好比肥沃的土壤,，它能打斷腐朽的鏈條，一茬一茬出新苗,，使病樹前頭有可能出現(xiàn)萬木春的機(jī)會(huì)。而斯大林那種內(nèi)定選舉則是由前任領(lǐng)導(dǎo)指定自己喜歡的接班人,，老樹培養(yǎng)病樹，病樹培養(yǎng)歪脖子樹,，到頭來在一棵樹上吊死,。這使它失去了吐故納新、制度變革,、重振旗鼓的活力源泉,。

待到歷史翻過了那沉重的一頁，民主選舉的時(shí)刻終于來臨,，1991年6月12日俄羅斯首次舉行總統(tǒng)直選,。選民真正可以按自己的意愿投票了,，他們把占總票數(shù)57.35%的4559萬多張選票投給了葉利欽，使他一舉以高票當(dāng)選為俄羅斯總統(tǒng),。而4位俄共候選人則分別以16.85%,、6.81%、3.74%,、3.42%的得票率被俄羅斯選民淘汰,。

憲政民主，順之則昌,，逆之則亡,。不是嗎？