美國空軍飛機(jī)對中國東北邊境地區(qū)進(jìn)行轟炸掃射,。圖為安東（今丹東）被炸一景,。

一九五零年九月十五日美軍仁川登陸,，九月二十五日中國人民軍放軍聶榮臻將軍就告訴印度駐華大使,，中國將赴朝參戰(zhàn)，雖然這將可能導(dǎo)致中國與美國直接開戰(zhàn),。數(shù)日后,，中國國務(wù)院總理周恩來對印度駐華大使表達(dá)了同樣的意思。

令人遺憾的是,，美國駐華大使司徒雷登剛撤離中國不久,，中美關(guān)系已經(jīng)正式中斷。兩國從而失去了直接溝通的外交渠道,。而當(dāng)印度大使向美國政府傳遞上述來自中國的信息時,，美國國務(wù)院官員迪安．臘斯克（DEAN RUSK）居然忽略了印度大使傳遞的這個信息。

但是美國在實(shí)施“跨越三八線”這一歷史性的軍事行動的大約前四天,，前還有一次機(jī)會:聶榮臻通知印度駐華大使的兩天以后,，一九五零年的九月二十七日,，英國情報部門獲悉中國軍方?jīng)Q定干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭的消息，并將消息傳遞給了美國,。而且就在同時,，周恩來代表中國政府公開聲明:中國將派軍隊赴朝參戰(zhàn)，保衛(wèi)朝鮮,。

但是美國政府部門的強(qiáng)硬樂觀派的決策人不僅再次忽略英國情報部門送來的消息,，而且，美國國務(wù)卿艾奇遜（ACHESON）和助理國務(wù)卿臘斯克認(rèn)為周恩來的聲明是“虛張聲勢”,，是“一種蘇中聯(lián)手采取的挽救北朝鮮政權(quán)的外交努力”,。正是那一天，美國參謀長聯(lián)席會議主席布拉德利向麥克阿瑟下達(dá)了跨越三八線,，消滅北韓軍隊的命令,。

距離美國真正認(rèn)識毛澤東政權(quán)決定重大決策的機(jī)制和原則,，還有相當(dāng)漫長的道路要走,。四九年新中國剛誕生，五零年朝鮮半島就發(fā)生戰(zhàn)爭,，美國當(dāng)時只顧上檢討國民黨在中國內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的原因,，尚未來得及把剛剛進(jìn)城的共產(chǎn)黨、毛澤東放入他們的外交日程,。

冷戰(zhàn)特征二:誤解甚深,，情報分析失誤

更令人遺憾的是，美國中央情報局與美國政府首腦持同一立場,。一份解密的中央情報局的分析文件針對周恩來聲明是這樣說的:

“忽略周恩來的聲明和軍隊在滿洲里的運(yùn)動……沒有令人信服的跡象說明仲共確實(shí)有意要在朝鮮訴諸武力干預(yù)……從軍事立場出發(fā),，最有利的在朝鮮的干預(yù)時間已經(jīng)過去了……。雖然必須考慮到全副武裝的仲共在朝鮮干預(yù)的持續(xù)可能性,，一個對眾所周知的事實(shí)的考慮,，阻礙蘇聯(lián)做出全球化戰(zhàn)爭的決斷，這樣的行動在一九五零年是不可能的?，F(xiàn)階段,，干預(yù)將可能限制在延續(xù)對北韓人的隱蔽的援助上。美國高層軍方的共識是,，當(dāng)中國沒有軍事能力單方面干預(yù)時,，俄國人沒有為世界大戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。換句話說,，蘇聯(lián)或共產(chǎn)黨中國將不會在朝鮮進(jìn)行干預(yù),。”

這是兩個世界,，兩個體制之間的誤解,。在了解對方的政府行為方式上,，美國至今遜中國一疇。美國習(xí)慣將它的政府決策原則普遍化為一種全球性的人類自我管理的行為方式,。至今,，雖然他們經(jīng)常指出專制國家缺乏人權(quán)觀念，缺乏民主意識,，但實(shí)際上美國對中國政府“一黨利益化原則”的決策機(jī)制和決策原則基本沒有認(rèn)識,。

此外，美國政府高級官員國務(wù)卿艾奇遜等人從一開始就沒有把中國這片土地放在眼里,。韓戰(zhàn)爆發(fā)前,，在世界媒體公開陳述美國在亞洲的安全防御范圍時，艾奇遜居然把中國,、臺灣給忘掉了,。而且韓戰(zhàn)爆發(fā)后，面對輿論追究時,，他居然連自己當(dāng)初都說了什么也記不清了,。還要調(diào)回頭去查檔案，問助手,，才能想清楚為什么自己遭到輿論的一致譴責(zé),。既然如此，他們在仁川登陸一舉得勝的時候,，當(dāng)然也就沒有腦子汲取教訓(xùn),，于是只能再一次忽略中國。美國政府沒有想到中國與蘇聯(lián)的不同:首先,，中國沒有象斯大林那樣,，在歐洲領(lǐng)教過美國的軍事實(shí)力；其次,，毛澤東氣吞山河,，即便軍事勢力懸殊也不作數(shù)，他有的是人,。