大約是十年前,，我曾在馬路邊的地攤上買到兩本書，一本叫《短暫的春秋》,，一本叫《早逝的年華》,，作者叫師東兵。原以為這個師東兵是紀實文學作家,，看了他寫的書后，我真不知道應該把他歸為哪一類人了。
第一,，可以肯定的是，他不能算是學者,，因為他寫的東西假得出奇,，他書中寫的所有黨和國家領(lǐng)導人的話，都沒有具體的時間,、地點,、旁證，沒有任何一條注明出處,。特別是他寫到華國鋒,、胡耀邦、鄧小平,、陳云等人的話,，人家說話的那種場合，他根本不可能在場,，因為他既無條件,，也無資格出現(xiàn)在那種場合。
第二,，又可以肯定的是,，他不能算是負責任的紀實文學作家，甚至算不上是一個演義小說的作者,，因為“紀實文學”必須記錄真實情況,，“演義小說”也必須是以一定的歷史事跡為背景，以史書及傳說的材料為基礎(chǔ),，增添一些細節(jié),，用章回體寫成的小說，而且編出的語言必須合乎人物的身份,、特點,，不能憑空捏造。這個師東兵由于不了解他所寫的人物的特點,、性格,，又沒有到過他寫的那些場所，甚至根本沒有見過他所寫的人物,，卻憑空編造出了對人物的“訪問記”,，所以他寫的東西只能是極不真實,，極不近情理的胡編亂造，簡直達到了荒誕無稽的地步,。比如,，最近華國鋒同志不幸逝世，在海外網(wǎng)站上流傳一篇《胡耀邦論華國鋒不是老實人》的文字,，據(jù)了解,，這篇文字就出自師東兵所編《政壇秘聞錄—前中共政要訪談》一書。這篇東西開頭師東兵就含糊其詞地說:“1988年春天,，我兩次在朋友的陪同下到中南海附近的一條胡同里,，敲開了胡耀邦同志的院門，在他的客廳和胡耀邦同志談了兩次話,?！蔽覇栠^胡耀邦的警衛(wèi)秘書李漢平，他說他根本未見過師東兵,，而當時凡是要見胡耀邦的人,，都必須通過他聯(lián)系，并作出安排,，連我這個曾給胡耀邦作過多年機要秘書的人要去看望胡耀邦,，也必須事前與李漢平聯(lián)系，由他作出具體安排才能去,。那末,，這位與胡耀邦素昧平生的師東兵有什么神通能撇開李漢平和那里的許多警衛(wèi)人員去“敲開”胡耀邦的家門？根本沒有這么一檔子事,，你師東兵能編圓嗎,？據(jù)我所知，1988年春節(jié)（2月17日）以后胡耀邦同志就因身體不適住醫(yī)院了,，一直住到四月,，出院后于五月十五日就外出去河北易縣考察了，請問師東兵,，你是“1988春”哪天去訪問胡耀邦同志的,？你即使沒有旁證，自已也總應該有記錄吧,？你不是還有“朋友陪同”嗎,？請你再繼續(xù)編編看如何？
我還看到網(wǎng)上有一位署名“馬悲鳴”的文章《胡耀邦,、趙紫陽倒臺是誣陷華國鋒的報應》,，接著就有網(wǎng)名“大耳賊”評論說:“師東兵與胡耀邦、趙紫陽的訪談都不可靠?！边€有一位網(wǎng)友更尖銳地評論說:“老馬,，你大錯特錯了,！居然連師東兵這樣的人寫的垃圾你也相信,！”
可見，只要是神經(jīng)正常的人,，腦子沒有進水的人,，對黨內(nèi)生活有點常識的人，都能作出正確的判斷,。
我拜讀了師東兵的“編著”,，可以肯定地說，他對胡耀邦的基本特點及生活習慣,，根本不了解,，連胡耀邦的著作他也沒有認真讀過，更沒有讀懂,。因此,，他距了解真實的胡耀邦少說也還有十萬八千里！也因此,，他寫胡耀邦就只能憑“想當然”胡編亂造,，以致他的書中不可避免地出現(xiàn)了無以數(shù)計的荒唐笑話。下面,，從《早逝的年華》（今日中國出版社版）一書中隨手拈出幾條,，請大家開開眼界:
一、第8—9頁:“文化大革命一開始,，胡耀邦就被打成‘反革命修正主義分子’和‘執(zhí)行資產(chǎn)階級反動路線的頑固分子’,，受到紅衛(wèi)兵的沖擊和批判。他多次被戴上高帽,、黑牌游街示眾,，受盡了屈辱。與此同時,，連在北京大學歷史系讀書的長子胡德平也被打成‘聯(lián)動分子’而關(guān)押起來,，多次被拉出來斗爭?！?964年劉湖考進清華大學化學系,，也受到了父親的牽連。就連小女兒李恒和三子胡德華也在學校里被孤立,、受欺凌,。他們每天給被關(guān)在牛棚的父親送飯、送藥，還要給被關(guān)押的大哥送衣服,，過早地就懂得了世態(tài)炎涼”,。
師東兵先生，我給你糾正幾點:①胡德平文革初未被打成“聯(lián)動分子”,，他與“聯(lián)動”毫無關(guān)系,，其被關(guān)押是因為被誣為“反動學生”。②胡耀邦被關(guān)“牛棚”后,，我也于1968年5月被關(guān)進“牛棚”,，我從未見過他的孩子給他送過飯。我曾與胡耀邦一同被關(guān)“牛棚”,，當時團中央的造反派不準家屬給被關(guān)“牛棚”的人送飯,，我們被關(guān)的幾十人都是去食堂吃飯。你編的太離譜了,。
|
作者：
高勇
編輯：
劉嵩
|
