當(dāng)中醫(yī)在國(guó)外聲譽(yù)日隆,、在國(guó)內(nèi)每況愈下之時(shí),，相關(guān)爭(zhēng)論風(fēng)生水起、沸沸揚(yáng)揚(yáng)并不為奇,。然而,，更讓人大跌眼鏡的是,，一場(chǎng)萬(wàn)人網(wǎng)上簽名要求廢止中醫(yī)的活動(dòng)竟也甚囂塵上,，來(lái)勢(shì)洶洶,。難道我們的中醫(yī)果真“落后”、“丑陋”到如此不堪的地步,，非得將之趕盡殺絕不可,？雖然政府的表態(tài)可讓這一片“殺”聲無(wú)疾而終，但有人“喊殺”的本身已使中醫(yī)以及深受其惠的人們蒙垢,。

中醫(yī)跟我們的歷史和傳統(tǒng)文化骨肉相連，因而中國(guó)歷史進(jìn)程的曲折與傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代遭遇也必然是中醫(yī)的命運(yùn),。在現(xiàn)代化啟程之后,，“西學(xué)東漸”給傳統(tǒng)文化帶來(lái)的沖擊在所難免，而在新舊的交鋒與融合之中,，人們的一些偏頗之處也不足為怪,，但其暴戾之氣似不可長(zhǎng)。如今的萬(wàn)人簽名活動(dòng)步當(dāng)年“廢止中醫(yī)案”的后塵,，形式有變但態(tài)度不改,，并未見(jiàn)得有多少進(jìn)步。也在上世紀(jì)二十年代,，梁?jiǎn)⒊壬疾∽∵M(jìn)協(xié)和醫(yī)院,，不想由于醫(yī)務(wù)人員疏忽，發(fā)生醫(yī)療事故,，導(dǎo)致梁先生病未治愈,，反受其苦。當(dāng)時(shí)輿論圍繞此事展開(kāi)中西醫(yī)優(yōu)劣之爭(zhēng),，梁先生唯恐因一己之事影響國(guó)人接受西醫(yī),，特意撰文替醫(yī)院辯解，以期息事寧人,。而今西醫(yī)早已普及,，有人卻要將中醫(yī)除之而后快,，此種粗暴之舉恐怕是當(dāng)年梁?jiǎn)⒊壬剂衔醇暗陌伞?

中醫(yī)不可廢。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)面前,，中醫(yī)自有不及之處,，但若以此抹殺千百年來(lái)治病救人的功績(jī)，甚至以偏概全,，斥之為“窮對(duì)付”,、“江湖騙術(shù)”或者“巫祝讖緯之道”，實(shí)在太欠公允,。作為一門實(shí)用的學(xué)問(wèn),，中醫(yī)有其獨(dú)特的長(zhǎng)處，這種長(zhǎng)處已被各國(guó)有識(shí)之士所公認(rèn),。而中醫(yī)在國(guó)內(nèi)當(dāng)下的衰微源于復(fù)雜的原因——有論者概括為先是敗于“唯科學(xué)主義”至上,，再敗于“自身亦步亦趨被動(dòng)地參與衛(wèi)生行政體系”，可謂切中要害,。因而,，在對(duì)待中醫(yī)的問(wèn)題上，一方面,，我們不能以單一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量其是非,，不可拋開(kāi)歷史與傳統(tǒng)，以“科學(xué)”之名妄言“廢止”,；另一方面,，我們須抱一種實(shí)事求是的態(tài)度，在國(guó)家立法,、公共政策等層面妥為安排,，為中醫(yī)的生存和發(fā)展提供一個(gè)良好的空間。

[評(píng)論] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]