日前,，江蘇省一家媒體發(fā)表了一篇題為《湯山女猿人疑是混血兒》的文章,，驚呼南京湯山猿人可能是中國(guó)猿人與歐洲猿人的“混血兒”,！這一結(jié)論一發(fā)表,，立刻吸引了讀者的眼球,?？山?jīng)過(guò)本報(bào)記者的一番調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)南京猿人是否為“混血兒”目前尚無(wú)定論,，而且學(xué)術(shù)界關(guān)于這一話題的爭(zhēng)論已持續(xù)了5年之久,，并不是什么“新聞”,。
起因：壓箱底舊聞被當(dāng)新聞炒
今年3月初，幾篇討論南京猿人是否為“混血兒”的文章一發(fā)表,，立即引起了社會(huì)各界和讀者的關(guān)注,。其中一家媒體發(fā)表的《湯山女猿人疑是混血兒》的文章稱，“中科院穆西南研究員在現(xiàn)場(chǎng)向記者提供了一個(gè)爆炸性的新觀點(diǎn)：近年來(lái)對(duì)1號(hào)南京人女性頭骨研究發(fā)現(xiàn),，南京猿人很可能與歐洲人有過(guò)基因交流,，也就是尋常說(shuō)的‘混血兒’,。”
“大家都被媒體忽悠了,！這不是我的觀點(diǎn),，我不是古人類學(xué)家?！庇浾卟稍L了該文中提到的穆西南研究員,，他說(shuō)這主要是吳新智和吳汝康院士的觀點(diǎn)?！安⑶疫@個(gè)所謂的‘新觀點(diǎn)’,，其實(shí)早在2002年出版的吳汝康等人著作的《南京直立人》一書中就有論述，距今已經(jīng)5年多了,。我只是把這本書給記者看了看,，媒體就說(shuō)這觀點(diǎn)是我提供的，還說(shuō)是‘爆炸性新觀點(diǎn)’,！斷章取義,！”
另一家媒體更是離譜兒，其發(fā)表的《60萬(wàn)年前1號(hào)“南京人”死于骨膜炎》的文章稱,，“經(jīng)過(guò)研究,，1號(hào)南京人頭骨是一位壯年女性，她生前還得了骨膜炎,，可能因此去世,。”
“這真是滑稽,，從沒(méi)有人告訴過(guò)記者,，1號(hào)南京人死于骨膜炎，就像一個(gè)人活著的時(shí)候曾經(jīng)得過(guò)關(guān)節(jié)炎,，他死了以后就說(shuō)他死于關(guān)節(jié)炎嗎,？”穆西南說(shuō)。
爭(zhēng)論：學(xué)術(shù)界5年交鋒僵持不下
1993年3月13日南京湯山鎮(zhèn)出土了一具較完整的古人類頭骨化石,，學(xué)界普遍認(rèn)為“南京人”是繼“元謀人”,、“藍(lán)田人”和“北京人”后，我國(guó)直立人化石發(fā)現(xiàn)的重要一環(huán),，了解當(dāng)時(shí)“南京人”的情況,，對(duì)研究人類起源有著重大影響。
“南京人”奇就奇在南京直立人1號(hào)頭骨有著高聳的鼻梁,，這與現(xiàn)在的中國(guó)人長(zhǎng)相有著很大的區(qū)別,。“南京人”到底有沒(méi)有古歐洲人的部分基因？成了學(xué)術(shù)界僵持不下的爭(zhēng)論,，這一爭(zhēng)論從2002年開(kāi)始,，至今沒(méi)有停止,。
以吳新智和吳汝康院士為代表的一派觀點(diǎn)認(rèn)為,，形成“南京人”高鼻梁的原因很可能是與歐洲人有過(guò)基因交流的結(jié)果，有西方血統(tǒng),。而另一派觀點(diǎn)以張銀運(yùn)等人為代表,，他們認(rèn)為是寒冷的氣候形成了“南京人”的高鼻梁。爭(zhēng)論的雙方多年來(lái)持續(xù)發(fā)表論文支持自己的觀點(diǎn),，但到目前為止,，仍無(wú)定論。
|
編輯：
梁昌軍
|
