而且，更讓這些研究者哭笑不得的是,，由于涂料的顏色不同,，連古炮原有的顏色都無(wú)法分辨了。
胡里山炮臺(tái)歷史物質(zhì)層面的色彩原狀是否還殘存著,？它在大炮的哪個(gè)部位,？研究人員對(duì)大炮進(jìn)行了實(shí)物取樣（包括銹塊、漆皮,、殘留的塵埃等實(shí)物）,，他們使用一臺(tái)顯微紅外光譜儀，采用顯微透射模式,，對(duì)炮身進(jìn)行了128次掃描,，通過(guò)光譜，來(lái)檢測(cè)樣品各層的元素分布,。
隨后,，為了證實(shí)化驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性與真實(shí)性，研究人員在歷次涂漆不到之處的炮管與主軸交接部位的最內(nèi)底側(cè)“死角處”,，用金剛砂進(jìn)行噴射,，清理出1塊長(zhǎng)為40厘米、寬為25厘米的原色彩板塊,，用肉眼對(duì)實(shí)物進(jìn)行觀察,、比較。
根據(jù)儀器對(duì)樣品的分析結(jié)果,，克虜伯古炮炮身的底漆,，采用的是醇酸樹(shù)脂紅丹，面漆是淺黑色的醇酸樹(shù)脂油,，這些行之有效的防腐防銹元素,，相互進(jìn)行滲透、黏結(jié),，形成一堵強(qiáng)力的抗腐蝕“城墻”,，具有很強(qiáng)的抗酸、抗堿,、抗潮防銹保護(hù)能力,。
而透過(guò)肉眼對(duì)實(shí)物進(jìn)行的分析，也證實(shí)了炮身所噴射的老漆為淺黑色,。但對(duì)炮身表面顏色的確認(rèn),，只是完成了修復(fù)工作的第一步。
韓栽茂和他的團(tuán)隊(duì)查閱了大量相關(guān)資料,，走訪了國(guó)內(nèi)以及亞洲,、澳洲、歐洲,、美洲等多個(gè)沿海城市,，調(diào)查國(guó)內(nèi)外同行對(duì)古代鐵炮的保護(hù)情況。他們發(fā)現(xiàn),，國(guó)際上通行的古炮保護(hù)方式,，多是采用化學(xué)或物理除銹、脫鹽,、去氯、清洗,、干燥之后,，統(tǒng)一進(jìn)行封口保護(hù)，然后固定陳列在露天或者室內(nèi)展出,。
可中國(guó)的研究者們?yōu)檫@尊鋼質(zhì)古炮定下的最高目標(biāo)，是在修復(fù)之后,，大炮仍然能夠處于“運(yùn)動(dòng)和戰(zhàn)斗狀態(tài)”,。然而，在國(guó)際上對(duì)于巨型鋼質(zhì)古炮的保護(hù),，尤其是對(duì)完整保留在原址上的鋼質(zhì)古炮保護(hù)資料,，幾乎是一片空白,。
|
編輯：
梁昌軍
|
