而且,，更讓這些研究者哭笑不得的是，由于涂料的顏色不同,，連古炮原有的顏色都無法分辨了,。
胡里山炮臺歷史物質(zhì)層面的色彩原狀是否還殘存著？它在大炮的哪個部位,？研究人員對大炮進(jìn)行了實(shí)物取樣（包括銹塊,、漆皮、殘留的塵埃等實(shí)物）,，他們使用一臺顯微紅外光譜儀,，采用顯微透射模式，對炮身進(jìn)行了128次掃描,，通過光譜,，來檢測樣品各層的元素分布。
隨后,，為了證實(shí)化驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性與真實(shí)性，研究人員在歷次涂漆不到之處的炮管與主軸交接部位的最內(nèi)底側(cè)“死角處”,，用金剛砂進(jìn)行噴射,，清理出1塊長為40厘米、寬為25厘米的原色彩板塊,，用肉眼對實(shí)物進(jìn)行觀察,、比較。
根據(jù)儀器對樣品的分析結(jié)果,，克虜伯古炮炮身的底漆,，采用的是醇酸樹脂紅丹,，面漆是淺黑色的醇酸樹脂油，這些行之有效的防腐防銹元素,，相互進(jìn)行滲透,、黏結(jié)，形成一堵強(qiáng)力的抗腐蝕“城墻”,，具有很強(qiáng)的抗酸,、抗堿、抗潮防銹保護(hù)能力,。
而透過肉眼對實(shí)物進(jìn)行的分析,，也證實(shí)了炮身所噴射的老漆為淺黑色。但對炮身表面顏色的確認(rèn),，只是完成了修復(fù)工作的第一步,。
韓栽茂和他的團(tuán)隊(duì)查閱了大量相關(guān)資料，走訪了國內(nèi)以及亞洲,、澳洲,、歐洲、美洲等多個沿海城市,，調(diào)查國內(nèi)外同行對古代鐵炮的保護(hù)情況,。他們發(fā)現(xiàn)，國際上通行的古炮保護(hù)方式,，多是采用化學(xué)或物理除銹,、脫鹽、去氯,、清洗,、干燥之后，統(tǒng)一進(jìn)行封口保護(hù),，然后固定陳列在露天或者室內(nèi)展出,。
可中國的研究者們?yōu)檫@尊鋼質(zhì)古炮定下的最高目標(biāo)，是在修復(fù)之后,，大炮仍然能夠處于“運(yùn)動和戰(zhàn)斗狀態(tài)”,。然而，在國際上對于巨型鋼質(zhì)古炮的保護(hù),，尤其是對完整保留在原址上的鋼質(zhì)古炮保護(hù)資料,，幾乎是一片空白。
|
編輯：
梁昌軍
|
