第二屆運河名城博覽會開幕在即,，作為大運河濫觴之城的揚州對于最早的運河——邗溝的研究又有了重大突破，一直困擾著后人的古邗溝源頭終于有了比較科學的定位,。揚州市著名的水利專家,、古運河學者徐炳順認為,，原來相傳的螺絲灣橋至黃金壩段的古邗溝，其實并不是古邗溝的河口,，古邗溝的源頭初步推測在今日的灣頭,。
廣陵城并非邗城
《左傳》“吳城邗,，溝通江淮”,，也可以讀成“吳城邗溝,，通江淮”,，因此產生了二解。
一是吳城于邗,，而溝通江淮,。邗是地名,，吳王夫差既筑城，便有邗城之名,。最初也沒有溝,，吳王夫差開溝，便有了邗溝之名,，于是溝通江淮,。二是吳城于邗溝，而溝通江淮,。邗溝并非為吳所挖,，吳既于邗溝畔筑城，又開溝,，以通江淮,。但多從第一種讀法。
不管是對《左傳》的第一種讀法還是第二種讀法,，都有一個共同的問題,，那就是邗城在什么地方呢？翻開史料,，真是眾說紛紜,，莫衷一是。
清代劉文淇曾說“若以今日之運河,，求當年溝通之故道,，失之遠矣”。但是隨著對古邗溝研究的進一步深入,，邗城與廣陵城關系日漸明朗,。
對邗城位置大體有兩種說法，一是在廣陵城東南,，一是在蜀岡上,。北魏地理學家酈道元(466或472-527年)在《水經(jīng)注》中云:“昔吳將伐齊，北霸中國,，自廣陵城東南筑邗城,，下掘深溝，謂之曰韓江,，亦曰邗溟溝,。”說邗溝在廣陵城東南,。這是對邗城位置的最早解說,。
南宋祝穆的《方輿勝覽》引用唐代的《元和郡縣志》云:“合瀆渠在江都縣東二里，昔吳王夫差將伐齊北霸中國，自廣陵城東南筑邗城,，下掘深溝,，謂之曰邗江，亦曰邗溝,。自江東北通射陽湖,，今謂之官河，亦謂之山陽濁,?！庇衷?“廣陵在江都縣北四里，州城正直齊上,?！币舱f邗城在廣陵城東南。
北宋文學家,、地理學家樂史(930-1007年)在他的《太平寰宇記》中說邗溝城(邗城)在“州西四里蜀岡上”,。又說“蕪城即州城，古為邗溝城”,。自此對邗城的位置較以前有了不同的說法。
明末《讀史方輿紀要》在邗溝城條下引用了《太平寰宇記》的說法,。
清嘉慶《重修揚州府志》引《水經(jīng)注》云“古廣陵城在蜀岡上,，邗溝城東北”。又同于《水經(jīng)注》的說法,。
劉文淇在《揚州水道記》中云:“唐廣陵城在蜀岡上,，在唐江都縣北四里。唐江都縣在雷塘西十一里,，至漢江都故城在唐縣西南四十六里,。”又講“自廣陵城東南筑邗城,，則邗城在廣陵城東南瀕江,，今不知其處”。并明確斷言“《太平寰宇記》謂蕪城即州城,，古為邗溝城,，非也”，否定了邗城在蜀岡上的說法,。
民國時水利史專家武同舉云:“廣陵城在蜀岡上,，其南有邗城?！笨梢姀V陵城與邗城不是一城,，邗城在廣陵城之南。其說法同《水經(jīng)注》,。
《辭?！吩期醭恰肮手芬徽f在今揚州市西蜀岡上,，一說在今市東南瀕江處”，未作肯定,。
當今地方一些志書亦云邗城在蜀岡上,。但都沒有見到對《水經(jīng)注》《元和郡縣志》和《揚州水道記》這些名著的說法提出不同的反駁意見。其他書籍也有類似情況,，可見邗城與廣陵城并非一回事,。
邗溝源頭可能在灣頭
邗城的位置與邗溝最初的運口有著密切的關系，邗溝最初的運口在何處,？查閱史著都沒有一個具體定位的說法,，這是因為長江岸線南移，舊跡難尋,。但據(jù)1975年揚州地區(qū)水利處《揚州水利》介紹,，揚州歷史上的江岸線在“胥浦-灣頭-宜陵”一線，又據(jù)我市考古專家印志華《從出土文物看長江正揚河段的歷史變遷》一文,，從出土文物的角度也證實春秋時期的長江北岸“瀕臨蜀岡,，自西向東在胥浦-灣頭-宜陵一線”。
灣頭在蜀岡東端腳下瀕江,，欲引江水北上,，據(jù)此可以推斷，灣頭附近應是理想的引江水的口門,。其時今螺絲灣橋至黃金壩之間的邗溝與長江岸線重合,，因此也就沒有必要在蜀岡下開一條平行于長江的河道北上，今所稱的邗溝應在長江岸線南移以后所開,。從長江受潮汐,、上中游來水、來沙的豐枯,、季節(jié)的影響等等來看,，當時所開的邗溝作用不大。盡管歷史沒有潮位記載,，但是潮水每日兩漲兩落,、漲潮歷時3小時、落潮9小時的自然規(guī)律不會有變化,，邗溝只能是季節(jié)性的引水通航,，何況江岸線不斷南移，引水口門也要隨著岸線的南移而南移,，所以民國時武同舉講“吳掘邗溝,，由邗城(在廣陵城南)首受江，漢以后由江都故城首受江”。所以邗溝最初入江口門的確切位置至今仍是個謎,，但是可初步推斷在今天的灣頭處,。
|
作者：
姜濤
編輯：
梁昌軍
|
