10月10日，80歲的思南縣文物管理所原所長汪育江先生找到記者，稱他查閱有關(guān)史籍表明,，思南烏江邊上彭家洞干尸主人不可能是田宗鼎。
彭家洞地處思南縣城下游15公里的烏江桶井渡口,，洞口在40米高的懸崖半腰，1991年省文物考古所在洞里發(fā)掘了一具明代干尸，因隨葬的金銀器物大多被盜，無法確定其身份,，但從滿是血跡的服飾上，可看出是一個(gè)明朝的三品文官,。2007年7月11日至12日,，中央四臺(tái)在黃金時(shí)段《走遍中國》欄目里，以《神秘的洞棺葬》為題分上,、下集對思南縣彭家洞棺葬進(jìn)行了深入報(bào)道，梳理了貴州建省前一個(gè)大事件,，特別是洞棺神秘的主人更是再次激起了人們的濃厚興趣,。
一些學(xué)者認(rèn)為干尸就是當(dāng)時(shí)的思南宣慰司使田宗鼎，理由是明代時(shí)期,，史料上只記載有田宗鼎為欽犯被皇上法辦,，田宗鼎正三品從二品文職官員，因當(dāng)時(shí)田宗鼎與思州宣慰司使田琛為爭務(wù)川朱砂開采,，連年發(fā)生戰(zhàn)爭,，結(jié)怨已深，朝廷多次調(diào)解無效,，加之永樂皇帝意圖廢除烏江流域大小土司,，派流官統(tǒng)治，以圖建貴州行省,，所以下定決心,，派10萬士兵分別前往思南、思州將兩田法辦,。田宗鼎被押到烏江裝上船欲運(yùn)到京城處理,，但途中反抗，被朝廷官兵就地處決,，拋尸于江灘,，后被其子孫秘葬于此洞(本報(bào)2007年8月13日曾報(bào)道)。
汪育江告訴記者,，他查閱了《貴州通志》,、《思南府志》和《田氏家譜》都沒有“途中攔截錦衣衛(wèi)奪取田宗鼎、葬在彭家洞內(nèi)”這一事件的記載，也沒有這方面的民間傳說,。
而明《嘉靖思南府志》是這樣記載的:“執(zhí)宗鼎之日,，錦衣旗校數(shù)人，以辰時(shí)至,，當(dāng)即執(zhí)以登舟下蜀,，次日始有都指揮一員領(lǐng)兵籍其財(cái)物，毀其宮室,?！薄顿F州通志·前事志》載:“田琛與田宗鼎，仇殺如故,，屢禁之,，不能止。至是上密遣成(鎮(zhèn)遠(yuǎn)侯顧成)率校士數(shù)人,，潛入二境,、執(zhí)琛、宗鼎去,。二人既就執(zhí),，城中猶無知者。勿一日,，使出揭榜諭諸羅曰:朝廷以二兇構(gòu)殺,，荼毒百姓，故遣使執(zhí)問狀,。首惡既擒,，余一無所問，敢嘩者族,?！薄睹鲗?shí)錄》永樂十一年二月初二的幾段記載:“思南宣慰使田宗鼎、兇狠淫虐,、生殺任情”,，“朝廷初命田琛，田宗鼎分治思州,、思南,，其欲安其土人，乃今為土人之害,，”“宗鼎尤為兇驁,，滅絕倫理，罪不可宥,?！薄白婺敢喟l(fā)宗鼎縊殺親母,，讀亂人倫等事?！?
根據(jù)上述史籍記載,，汪育江認(rèn)為錦衣衛(wèi)奉皇帝之命來捉拿田宗鼎都是秘密而至，抓走田宗鼎后“城中猶無知者”,，誰敢從錦衣衛(wèi)手中搶奪朝廷欽犯,，必然大禍來臨，在封建統(tǒng)治王朝出現(xiàn)這樣的大事件是要被滅族的,。其次田宗鼎是六親不認(rèn),、滅絕倫理連親母都要縊殺的殺人魔鬼，是當(dāng)時(shí)壓在思南各族人民頭上的一座大山,，朝廷抓走田宗鼎問罪,，思南各族人民應(yīng)該慶祝，誰還愿舍身去救他,？
汪育江說,，錦衣衛(wèi)是受皇帝之命捉拿田宗鼎到朝廷問罪的，如果錦衣衛(wèi)途中把田宗鼎殺了,，那錦衣衛(wèi)也必須把頭割走,，拿去向皇帝交差，可是彭家干尸又是完整的,，腦袋還在脖子上。此外,，《明實(shí)錄》記載:“洪武六年十二月十九,，詔升思南宣慰司為思南道宣慰司，俱秩從三品,，隸湖廣行省,。”史籍證明,，田宗鼎是二品官的說法也是不存在的,。
汪育江認(rèn)為彭家洞洞棺干尸可能是暮溪人(今思南縣涼水井鎮(zhèn)息樂溪)彭吉，在明崇禎年間為成都將軍,，彭吉前往赴命途中被害后埋葬在洞里,，其依據(jù)是道光《思南府續(xù)志》的記載，而且因洞又是以彭家洞命名,，故有洞棺主人為彭吉一說,。
那么，彭家洞干尸主人究竟是誰呢,？汪育江認(rèn)為有待專家們的進(jìn)一步深入研究,，以及更多史料的浮現(xiàn)，才能破解這一歷史謎團(tuán)。
|
作者：
寇啟偉
編輯：
梁昌軍
|
