按照計(jì)劃，在11月18日走完了方城境內(nèi)的夏路以后，19日,，我和方城縣長(zhǎng)城考古專家邢罡先生,，方城縣文物局負(fù)責(zé)人、考古專家李迎年先生,，方城縣編委辦主任,、作家熊君祥先生及文史專家賀金峰先生一道，來(lái)到小關(guān)口,，探訪楚長(zhǎng)城遺址,。不巧的是，今冬那場(chǎng)大雪的影響還未消退,，地面泥濘不堪,、車輛難行，我們不得不推車前進(jìn),，這樣,，每一個(gè)人都落了一身泥水，尤其是李迎年先生,，從上到下,，泥糊了一樣，但沒(méi)有一個(gè)人打退堂鼓,。
或許是這樣的真誠(chéng)感動(dòng)了上蒼,，當(dāng)我們經(jīng)過(guò)三個(gè)多小時(shí)的攀爬、幾乎每個(gè)人不是手就是臉被劃破抵達(dá)小關(guān)口隘處時(shí),，我們有了驚喜的收獲,，這堪稱是一個(gè)重大的發(fā)現(xiàn)。
這是一段楚長(zhǎng)城——山隘之處,，一道土圪梁子自一邊的大關(guān)口山通向另一邊的壘石跺山,，全長(zhǎng)大約有五百米。
“這是楚長(zhǎng)城,，沒(méi)有疑問(wèn),。”李迎年先生激動(dòng)不已,，他蹲下身,，理著土梁子上的泥土說(shuō)，“這是活土,，典型的人工痕跡,，符合楚長(zhǎng)城的特點(diǎn)，因山就勢(shì),，就地取材,，有土壘土，有石用石?！?/P>
土梁下一個(gè)個(gè)的石頭塊兒——這冷兵器時(shí)代的武器散落各處,，更是佐證了楚長(zhǎng)城的存在。興奮感染了每一個(gè)人,，賀金峰先生鉆進(jìn)了堆滿了積雪的樹(shù)林子,，爬上山坡，去丈量它們的長(zhǎng)度,。邢罡先生一遍遍地說(shuō),，他差不多走遍了這里的旮旮旯旯，咋就沒(méi)走到這里呢,？
但邢先生功不可沒(méi),，正是他的提議我們才來(lái)到了這里。李迎年說(shuō):“這兒就命名為邢長(zhǎng)城吧,！”他似乎對(duì)這段土梁子看不夠,，顯出一個(gè)文物工作者對(duì)文物的熱愛(ài)和眷戀，他像看到自己所愛(ài)的人一樣,，挪不動(dòng)了腳步,。
這是任何長(zhǎng)城史書上沒(méi)有記載的長(zhǎng)城，也是過(guò)往和現(xiàn)代考察長(zhǎng)城的人們沒(méi)有到過(guò)的長(zhǎng)城,，顯然,，三個(gè)多小時(shí)的攀爬沒(méi)有白費(fèi)。
“這就好了,，發(fā)現(xiàn)了這一處,，就把大關(guān)口繒關(guān)長(zhǎng)城和這里連接了起來(lái)，這里的長(zhǎng)城就形成了完整的一條線,，太有價(jià)值了,。”從雪林里鉆出來(lái),，賀先生依然激動(dòng)不已,。
實(shí)際上，這只是方城楚長(zhǎng)城的一個(gè)側(cè)面,，楚長(zhǎng)城，是方城夏路上重要的文化遺存,，對(duì)于方城文化,，有著重要的意義。
方城境內(nèi)的楚方城
春秋時(shí)期,，楚有“方城”,。“方城”之于楚長(zhǎng)城，應(yīng)該是有源頭的意義,。
幾千年前的春秋各諸侯國(guó),，為了相互防御，由修筑烽火臺(tái),、列城開(kāi)始,，逐步用城墻把那些建筑聯(lián)系起來(lái)，構(gòu)成了長(zhǎng)城這一完備的古代軍事防御工程體系,。而按照史料記載,，最早修筑長(zhǎng)城的當(dāng)是楚國(guó)，所筑長(zhǎng)城叫做“方城”,。這個(gè)“方城”,，根據(jù)典籍記載和考古資料及各級(jí)考古機(jī)構(gòu)多方考察，在方城縣獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)中信莊大隊(duì)黃家 村的大關(guān)口,，發(fā)現(xiàn)有“楚方城”遺跡,。而史料也稱:葉縣南、方城東北之方城山即“楚方城”,，史料與遺跡正相吻合,，這也是中國(guó)最早的楚長(zhǎng)城。
大關(guān)口西為伏牛山東麓之對(duì)門山,、旗桿山,、香布袋山，諸峰相連,；其東為方城黃石山西麓之擂鼓臺(tái),、北嶺頭、尖山諸峰并列,。兩山聳立夾峙,，形成隘道，稱為“大關(guān)口”,。大關(guān)口東西兩側(cè)的山坡上分別有土,、石城垣等關(guān)塞工程設(shè)施的遺跡。
根據(jù)有關(guān)學(xué)者,、專家研究成果,，賀金峰先生于1998~2004年親臨實(shí)地進(jìn)行十多次考察，發(fā)現(xiàn)楚文王二年(公元前688年)冬“過(guò)鄧”,、“伐申”,，將西周時(shí)期申、繒古國(guó)封地?fù)?jù)為己有之后,，在其北部,、東部修筑的楚國(guó)長(zhǎng)城遺址——“楚方城”遺址多處,。“楚方城”主要由獨(dú)樹(shù)大關(guān)口楚長(zhǎng)城遺址,，楚城長(zhǎng)城遺址,，走馬嶺楚長(zhǎng)城遺址，轉(zhuǎn)山,、關(guān)山楚長(zhǎng)城遺址,，夏路遺址，“方城”城邑遺址和七里崗楚長(zhǎng)城遺址組成,。
獨(dú)樹(shù)大關(guān)口楚長(zhǎng)城遺址,，是史料記載較多的一處，《左傳·哀公四年》載:“致方城之外于繒關(guān),?！逼渲小翱曣P(guān)”遺址，明確記載在今河南省方城縣境內(nèi),。1981年6月至8月,，原南陽(yáng)地區(qū)文物隊(duì)與方城縣文化館聯(lián)合考察發(fā)現(xiàn)，獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)中信莊村黃家 自然村東西兩側(cè)山坡上,，有楚國(guó)長(zhǎng)城遺址,，因明代在此置大、小關(guān)口,，故名為大關(guān)口楚長(zhǎng)城遺址,。
這個(gè)遺址東西走向，兩側(cè)山脈均為南北走向,，天然形成一道20里長(zhǎng)的峽谷,，中間最狹處僅可通過(guò)一輛汽車。村東側(cè)長(zhǎng)城遺址正修筑在峽谷最狹處東西走向的山岡上,，多用土筑,，殘高1.5~3米，頂寬1.5米,，底寬10米,。北城垣南側(cè)有一條取土用的深溝，長(zhǎng)810米,。南側(cè)城垣長(zhǎng)790米,。村西側(cè)遺址依山勢(shì)修筑，有土則用土筑,，無(wú)土則用石壘,，皆沿山勢(shì)陡峭處延展，呈環(huán)形經(jīng)三山峰頂與村東側(cè)南城垣相連,?？傞L(zhǎng)3019米。南北城垣同東西兩側(cè)山峰構(gòu)成一道難以逾越的屏障,。
1981年2月,，村民黃書典在村東側(cè)南北兩道城垣中間菜地內(nèi)掘土?xí)r，發(fā)現(xiàn)一個(gè)青銅質(zhì)戈和數(shù)十枚銅鏃,，由此可知此處城垣為春秋時(shí)期所筑,。此遺址已于1989年被公布為縣級(jí)文物保護(hù)單位，2000年10月被公布為省級(jí)文物保護(hù)單位,。
另外比較重要的還有楚城長(zhǎng)城遺址(也稱霸王城),，其位于大關(guān)口楚長(zhǎng)城遺址西側(cè)。2003年5月,，賀金峰先生在方城縣拐河鎮(zhèn)石門村霸王城自然村北側(cè)考察時(shí)發(fā)現(xiàn),，該遺址多為土筑，東西走向,，東接對(duì)門山西麓小擂鼓臺(tái)山,，西連七峰山東麓大擂鼓臺(tái)山，殘高1~1.5米,，寬約4米,，全長(zhǎng)300米，東擂鼓臺(tái)山坡頂與西擂鼓臺(tái)山頂有12米見(jiàn)方的平臺(tái)基,。城垣南側(cè)有一古城遺址,，后人傳為楚霸王城遺址，村故名霸王城,，然查閱史籍,，并未發(fā)現(xiàn)此地有楚霸王項(xiàng)羽在此筑城及作戰(zhàn)的記載。此處與大關(guān)口楚長(zhǎng)城遺址一同發(fā)揮軍事防御作用,，顯然是楚長(zhǎng)城“方城”關(guān)塞的組成部分,，古城當(dāng)為楚國(guó)軍隊(duì)戍守屯兵之所。2009年5月,，當(dāng)?shù)厝罕娫诠懦歉浇l(fā)現(xiàn)過(guò)3枚銅鏃,，為春秋時(shí)期遺物。
走馬嶺楚長(zhǎng)城遺址則位于方城縣楊樓鄉(xiāng)各口村,、園藝村北走馬嶺上,，這也是賀金峰先生于1989年3月2日，到此地考察時(shí)發(fā)現(xiàn)的,，該遺址東西走向,，石筑，西起贘水(上游名甘江河)東岸山岡,，沿嶺脊向東,，到園藝村北關(guān)山西側(cè),，全長(zhǎng)約2000米，城垣雖已被人徹底扒毀,，但仍存城垣基槽和碎石,，殘寬4米，碎石堆于基槽兩側(cè),，基槽走向清晰可辨,。中間段仍有1米高、4米寬的碎石城垣殘跡,，西端有方形城垣遺跡,，修筑特點(diǎn)與大關(guān)口楚長(zhǎng)城遺址的修筑特點(diǎn)相同。
關(guān)山楚長(zhǎng)城遺址位于走馬嶺長(zhǎng)城遺址北側(cè),，2002年10月賀金峰在這里考察時(shí)發(fā)現(xiàn),。該遺址西起贘水東岸的龍頭山，東向經(jīng)轉(zhuǎn)山寨折向東南,，經(jīng)關(guān)山北側(cè)東向延伸,，又經(jīng)確大山、尖山,、東老寨山,、風(fēng)魔頂東向進(jìn)入舞鋼境內(nèi)，直達(dá)石漫灘水庫(kù)東側(cè)五峰山,，全長(zhǎng)約150里,，方城境內(nèi)約50里。關(guān)山北側(cè)城垣被山水沖開(kāi)缺口處,，斷面可見(jiàn)平石層,；城垣殘高1~3米不等，頂寬1~2米,，底寬3~5米,，城垣南側(cè)有一大溝，顯然為筑城時(shí)取土所用,；確大山山頂東北側(cè)有十米見(jiàn)方的一個(gè)平臺(tái)基,，突出于城垣北側(cè)，顯然為馬面遺跡,。此遺址城垣蜿蜒于峰巒之上,，勢(shì)若長(zhǎng)龍飛天，規(guī)模宏大,，氣勢(shì)磅礴,。此處遺跡與大關(guān)口等處長(zhǎng)城連成一體，將伏牛山,、桐柏山之間的天險(xiǎn)隘口構(gòu)筑成中原諸國(guó)自東北部南通楚國(guó)的唯一通道,，使“方城”關(guān)塞從而具備了聞名天下的重要條件,。
七里崗長(zhǎng)城遺址位于獨(dú)樹(shù)鎮(zhèn)境內(nèi)，黃石山以東,，長(zhǎng)約15里,，此處地勢(shì)南緩北峻，北臨硯河,，為一天然屏障。
小關(guān)口長(zhǎng)城遺跡,，就是我們于2009年11月19日在拐河鎮(zhèn)徐溝村境內(nèi)的小關(guān)口考察時(shí)發(fā)現(xiàn)的,，這是一段東西走向，長(zhǎng)約500米的土筑長(zhǎng)城遺跡,。
楚長(zhǎng)城繞不過(guò)去楚方城
現(xiàn)在牽扯到有關(guān)楚長(zhǎng)城的文字,，很少有說(shuō)楚方城的了。
但實(shí)實(shí)在在說(shuō),，若論及楚長(zhǎng)城,，楚方城是繞不過(guò)去的話題。
因?yàn)閺母旧蟻?lái)說(shuō),，方城一詞,，更能概括楚長(zhǎng)城的“本性”。
從楚方城整個(gè)城垣的修筑方法上看,，基本上是利用地形,，因地制宜，就地取材,，無(wú)論是石砌還是土筑,，都選擇在外側(cè)較為陡峭的坡地上。這樣一來(lái),，自然增加了城垣的高程,，提高了城墻的防護(hù)能力。一般來(lái)說(shuō),，這樣的城一定會(huì)修在兩山夾峙的古大道上,，形成“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”之勢(shì),。
另外,，根據(jù)1957年安徽壽縣出土的《鄂君啟金節(jié)》所載推測(cè)，方城是楚國(guó)北方邊陲的城邑,，是一個(gè)規(guī)模不小的關(guān)城,。“春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,，典籍上未有楚國(guó)在方城一帶設(shè)縣的記載,。秦始皇統(tǒng)一全國(guó),，實(shí)行郡縣制后，方城一帶首次設(shè)立陽(yáng)城縣,。但早在春秋時(shí)期,，楚國(guó)在方城南、北都設(shè)立有縣,，在方城南,，申、呂國(guó)故地設(shè)立申縣,；在方城北,，應(yīng)、許國(guó)故地設(shè)立方城外縣,?！蹲髠鳌は骞辍酚性?‘此子為穿封戌，方城外之縣尹也,?！@說(shuō)明，‘方城’指的就是關(guān)城,，方城就是楚長(zhǎng)城關(guān)隘之名,，也就是說(shuō)，方城當(dāng)時(shí)屬于軍事性城邑,?！毙项赶壬f(shuō)。
現(xiàn)有的遺存及出土,，成為邢罡先生觀點(diǎn)的佐證,。
方城境內(nèi)的楚長(zhǎng)城遺址，在整個(gè)土垣內(nèi)除發(fā)現(xiàn)有紅燒土和木炭屑外,，尚未發(fā)現(xiàn)其他遺物,。而1981年2月，黃家 生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)黃朝遠(yuǎn)在大關(guān)口東側(cè)掘得銅戈一柄,，青銅質(zhì),，援長(zhǎng)16厘米，兩面有刃,，中有脊,，內(nèi)殘缺,，為春秋末到戰(zhàn)國(guó)間之器物,。社員黃書典曾零星撿得銅鏃數(shù)十枚，大小不同,，多是青銅質(zhì)鐵鋌，少數(shù)是銅鋌,。這些與軍事有關(guān)的東西,，都說(shuō)明了“方城”在楚國(guó)的戰(zhàn)略地位。
實(shí)際上,，方城在歷史地望記載上有三處:《左傳》載:“(楚)使廬戢黎侵庸,，及庸方城?！倍蓬A(yù)注:“方城,，庸地，上庸縣東方城亭,?！鄙嫌箍h，即今湖北竹山縣東南,，庸地為庸國(guó)國(guó)都。此次楚使侵庸,，系楚滅庸國(guó),，與楚爭(zhēng)衡中原無(wú)涉?！端?jīng)注·沔水》謂揚(yáng)水“北徑方城西,，方城即南蠻府也”，南蠻府在今湖北江陵境,，與當(dāng)時(shí)楚郢都近在咫尺,，但與庸方城一樣，與楚爭(zhēng)霸中原亦無(wú)直接關(guān)系,。
而《左傳》文三年及襄十六年(公元前557年)記載中都說(shuō)明了楚方城在防御其他諸侯鄰國(guó)侵?jǐn)_上的功用,，并且也宣喻了方城不是一般孤立城市的城垣，而是連綿不斷的,、完整的防御工程——長(zhǎng)城,。故屈完所指方城無(wú)疑是指“葉南之方城”。
河南博物院研究員張維華《中國(guó)長(zhǎng)城建置考》中說(shuō),，“庸之方城,，僻處漢南，自楚視之,，未足持為重險(xiǎn),；且其地原非楚有，與時(shí)人所稱楚方城者,，于理未合,。荊之方城，南臨大江，亦非迫臨華夏之比……大抵時(shí)人所稱楚方城者,，不在漢南,，乃在楚北”，這也就是現(xiàn)在的方城,?！蹲髠鳌氛压四贻d:“葉在楚國(guó)，方城外之蔽也,?！敝该魅~與方城相鄰。今黃石山大關(guān)口向北數(shù)里孤石灘水庫(kù),，為澧河中上游,，相傳明代尚為荒原，清代在此跑馬圈地,，其地低凹,，在古代屬于草澤是完全可能的?！俺匠恰钡赝C之史籍,，驗(yàn)之遺存，今黃石山大關(guān)口毫無(wú)疑問(wèn)屬楚古塞,。
應(yīng)該說(shuō)最初的方城,，就是單指方城山“楚北塞”長(zhǎng)城而言。
楚終春秋之世都在爭(zhēng)霸中原,。遲至《左傳》尚載,，楚靈王問(wèn)右尹子革:“昔我皇祖伯父昆吾，舊許是宅,。今人貪賴其田,，而不我與。我若求之,，其與鄭乎,？”意即不承認(rèn)當(dāng)時(shí)楚所轄疆界，在其雄心勃勃,、爭(zhēng)霸中原的條件下,，不大可能劃界自守。當(dāng)春秋之世,，在其與中原接合部設(shè)立關(guān)塞,，以為進(jìn)退之據(jù)，是適應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的,。
那么,，楚方城何時(shí)擴(kuò)展了呢,？《中國(guó)長(zhǎng)城建置考》以為在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚懷王與頃襄王之間，是有道理的,。懷襄之際,，秦國(guó)攻其左，韓,、魏脅其右,，國(guó)勢(shì)日戚，出現(xiàn)筑城防守之必要,。在這一時(shí)期內(nèi)將“方城”開(kāi)始向西擴(kuò)展,。
楚長(zhǎng)城之范圍，《中國(guó)長(zhǎng)城建置考》稱:“綜論楚之方城,，其緣附之地,，大抵西南自鄧縣之東北境起，沿今鎮(zhèn)平縣西境北行,，入內(nèi)鄉(xiāng)縣東北境,。自此折向西北，逾湍河,，經(jīng)酈縣故城北,，達(dá)翼望山。復(fù)折東行,，沿伏牛山脈，經(jīng)嵩縣,、內(nèi)鄉(xiāng)及魯山,、南召等縣交會(huì)之地，而東至魯山縣之南境,。自此轉(zhuǎn)向東南行,，入葉與方城二縣交界之地先經(jīng)黃城，后達(dá)于東,。復(fù)自東沿舞,、方城兩縣交會(huì)之地，入泌陽(yáng)中部之中陽(yáng)山,，即水發(fā)源地,。自此又轉(zhuǎn)向西南，約經(jīng)今泌陽(yáng)治之西北境,，入唐河縣界,。”這便是有楚一代長(zhǎng)城的大體輪廓,。而它們與古籍記載正相印證,。也許是從楚文王開(kāi)始，楚方城之稱謂逐漸延展，成為楚長(zhǎng)城的代表性稱謂,。
小關(guān)口顯見(jiàn)是一處天然險(xiǎn)隘,，難怪楚人會(huì)在這里依勢(shì)修筑長(zhǎng)城。
被積雪與樹(shù)枝覆蓋的土圪梁子,，就是新發(fā)現(xiàn)的楚長(zhǎng)城遺跡,。(記者 李紅軍)
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
李紅軍
編輯：
劉嵩
|
