臺北故宮南熏殿入列的元代皇帝忽必烈,、皇后察必的畫像距今已有700多年歷史,然而此兩幅帝后像作者是誰一直成謎,。日前,,中國著名工筆畫家、鑒定專家徐啟雄教授成功揭秘,,作者為——元代畫家劉貫道,。
四證據(jù)佐證作者為元人劉貫道
現(xiàn)藏于臺北故宮南熏殿的圖像是由宋、元,、明三代收集累積而成,,共五百八十余幀,其中元代帝后像冊中的元帝忽必烈,、皇后蔡必兩幅人物畫堪稱另類,,凡到過臺北故宮南熏殿的人,在觀賞五百八十余幀圖像后,,均會對這兩幀畫印象尤深,,因為此兩幅畫均是中國古代肖像畫史上的傳神寫實典范。然而這卻是兩幅畫面無作者字款的畫像,,七百多年來,,留給后人的始終是一個不解的謎團(tuán)。
徐啟雄教授在長期的研究中發(fā)現(xiàn),,此兩幅畫的作者就是劉貫道。徐啟雄認(rèn)為,首先,,從基本要求上分析,,能為皇帝皇后畫肖像的作者,必定是在宮廷內(nèi)供職,、有官職,,且是受皇帝信任的畫家,要有為皇族成員服務(wù)過的良好實績,。元末夏文彥在《圖繪寶鑒》中記述劉貫道“至元十六年寫裕宗御容稱旨,,補(bǔ)御衣局使”。畫家為皇太子寫真得到元帝稱心并給畫師賜使的信息,,這在元史中是僅有的記載,。
其次,再以能為皇帝皇后畫肖像的作者應(yīng)具有的技藝條件來分析,,元初畫家中,,劉貫道的技藝“集諸家之長,故尤高出時輩”,,被當(dāng)時評家認(rèn)為是最為高超,。當(dāng)時畫家中具備其它畫家不可相爭的人物寫生技術(shù)優(yōu)勢的,也唯有劉貫道,。評家用“畫道釋人物眉睫鼻孔皆動,,真神筆也,雖吳道子,、王維當(dāng)無忝矣”的高評,,確立了劉貫道在元初畫家中的超群地位。
其三,,以劉貫道的工筆畫《元世祖出獵圖》和兩幅帝后畫像對比驗證,,南熏殿的元代皇帝忽必烈、皇后察必的畫像服飾和人物造型同《元世祖出獵圖》中的造型特征十分相符,?!对雷娉霁C圖》和兩幅帝后畫像均屬工筆重彩畫,將作品對照后,,可見三幅畫所使用技法特征和色彩搭配均十分吻合,,猶出自一人之手。
第四,,“御衣局使”的官職使然,。從《元史》考證得知:劉貫道不僅是杰出畫家,還是元初級別最高的宮廷服裝設(shè)計師,,這在他為皇帝忽必烈及“第一夫人”——皇后察必畫像的服飾上均得到了極致的發(fā)揮,。尤其是皇后察必的畫像“很酷”,,個性特征異常突出。她的頭冠最為特異,,稱“罟罟冠”(又稱姑姑冠),,是蒙古大汗皇后所戴用的冠,用金銀飾裝飾,,并插以小珠花朵,。服飾一改歷代皇后傳統(tǒng)樣式,更顯現(xiàn)新穎,、鮮艷,、華貴而“新潮”。這又旁證了既作為宮廷畫家,,又主管皇室服裝設(shè)計,、采購、制作和管理的“御衣局使”劉貫道,,正是最合適作此畫像的人,。
劉氏畫設(shè)多道“防偽密碼”
劉貫道是元代畫家,據(jù)史料描述:“劉貫道,,字仲賢,,中山人,工山水,,鳥獸,,花竹,尤道釋人物,,應(yīng)真人物變化,,態(tài)度尤雅,一展玩間,,恍然置身五臺國,,與阿羅漢對語,眉捷皆動,?!逼浯媸雷髌芬阎膬H3幅:《元世祖出獵圖》、《消夏圖》和《晴雪圖》,。工筆重彩人物畫《元世祖出獵圖》現(xiàn)藏于臺灣故宮博物院,,雖題款有“至元十七年二月御衣局使臣劉貫道恭畫”,標(biāo)明是劉貫道所作,,但書畫界卻對其真?zhèn)我恢背钟袪幾h,。
徐啟雄對這3幅作品照片圖錄進(jìn)行對比研究后發(fā)現(xiàn),3幅畫的題款上均有一系列反常表現(xiàn),。劉貫道為了防止別人造假,,給作品設(shè)置了一套獨特的個人防偽組合密碼,。由此,長期困擾中國美術(shù)史界的《元世祖出獵圖》真?zhèn)螁栴}有了定論,。
徐啟雄表示,,劉貫道在這三幅畫上的落款設(shè)置有四項共有的“防偽密碼”,,分別是:一,、故意將落款位置緊靠作品邊緣,將下款押款落位偏低偏底,;二,、故意將款識設(shè)置在不易被人看到的僻角;三,、故意將款識字體與作品畫體不對應(yīng),;四、故意把姓氏“劉”字隱去或者將真名“貫道”改用代名“母道”(取貫字上半“母”字),。多項反常設(shè)置變?yōu)橐惶转毺氐姆纻伟涤?,這就是于700多年前就“捉迷藏式”隱匿設(shè)置在各畫之中的“劉貫道”式組合防偽密碼。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
白林淼
編輯:
劉嵩
|