紀曉嵐墓,。紀曉嵐一生著述甚豐,，既有以官方身份主持編纂的《四庫全書》,、《四庫全書總目提要》,、《熱河志》等，也有以私人身份著述的《閱微草堂筆記》,。紀曉嵐入主四庫館,，慘淡經(jīng)營了13年,，但其編纂的《四庫全書》幾乎囊括了乾隆以前中國歷史上的主要典籍,。主管如此浩大的編書工程，本應(yīng)受到圣上的信任,、重用才是。但一次紀曉嵐為好友向皇帝求情,，乾隆竟勃然大怒,，當即罵道：“朕以你文學(xué)優(yōu)長,，故使領(lǐng)四庫書，實不過以倡優(yōu)蓄之,，爾何妄談國事,！”皇帝并沒有把他當成獨當一面的重臣,，而只是把他當作給皇帝解悶的戲子一樣,。
直到乾隆帝將帝位傳給嘉慶皇帝，紀曉嵐的職位仍沒變化,。嘉慶皇帝繼位后,，紀曉嵐頗得賞識，死后恩榮有加,?？墒羌词乖诩螒c期間，他仍未能進入中樞機構(gòu)軍機處或被晉升為大學(xué)士,，因為乾隆此時仍然是太上皇,。乾隆認為紀曉嵐不過是一介儒生，最多是個“御用文人”,。
張國立,、張鐵林、王剛"鐵三角"主演的一系列紀曉嵐清宮戲,，成了人們中對紀昀乾隆和紳的文學(xué)印象
在這個問題上,，我以為前人的野史筆記都把它歸之于單純的生理現(xiàn)象，說他是“奇人”,，具有這個方面的特異功能,，云云，這是被表面現(xiàn)象給蒙蔽了的“只見樹木,，不見泰山”的泛泛之談,。我個人傾向于認為，作為一位才情冠絕一時的大知識分子,，紀曉嵐的“好肉”與“好色”,，不能只簡單地當成一種純粹的個人生理現(xiàn)象，更多的應(yīng)被理解為是一種精神現(xiàn)象,，必須到紀曉嵐的精神世界的深處尋找原因,，這才能切中肯綮，找到這種現(xiàn)象的最合理的解釋,。
而要揭開這個現(xiàn)象的謎底,，我以為首要的一點必須從紀曉嵐在文化方面所取得幾項成就的真實“含金量”說起。
紀曉嵐為世人矚目的文化成績主要有兩項：一是奉旨領(lǐng)導(dǎo)編篡了一部百科全書式的巨型圖書——《四庫全書》,；二是在晚年寫了一部“追錄舊聞,，姑以消遣歲月”的隨筆雜記《閱微草堂筆記》。
關(guān)于《四庫全書》,，今人文懷沙老先生曾將其評價為是一部閹割中國古文化的集大成之作（大意）,。實際上,，這也并非是很新鮮的思想,。美國著名漢學(xué)家費正清在其名著《美國與中國》（世界知識出版社2003年2月版）中，對于《四庫全書》早就提出了相似的觀點,，并一針見血地指出—,。
通過這項龐大工程,，清廷實際上進行了一次文字清查（文學(xué)上的“宗教裁判”）工作，其目的之一是取締一切非議外來統(tǒng)治者的著作,。編纂人在搜求珍本和全整文本以編入這一大文庫時,，也就能夠查出那些應(yīng)予取締或銷毀的一切異端著作。他們出善價收集珍本,，甚至挨家挨戶搜尋,。該禁的圖書是研究軍事或邊務(wù)的著作以及有反夷狄之說的評議，而主要是那些頌揚明朝的作品,?！鏛.C.古德里奇所論證的，這是最大規(guī)模的思想統(tǒng)治,。
別人且不管,，我個人對于以上這些“誅心之論”，是非常贊成的,。也曾經(jīng)專門著文《〈四庫全書〉的B面》（見《四川文學(xué)》2006年6月上）表達了相同的觀點,。所以，紀曉嵐秉承皇帝的諭旨所從事的這項事業(yè),，你可以說它是一項前無古人的偉大事業(yè),，也可以說它是“閹割”中國傳統(tǒng)文化的一項工程。
相關(guān)報道：
|
編輯：
唐毓瑨
|
