|
蘇聯(lián)解體前的政府機構(gòu)以及官僚們早已是“疾病”纏身,,甚至與普通民眾漸漸脫離開,,成為單獨的“官僚階層”。在蘇聯(lián)劇變前,,蘇聯(lián)科學(xué)院搞了一次調(diào)查,,認為蘇共代表工人的占4%,代表全體人民的占7%,,代表全體黨員的占11%,,而認為代表官僚干部、機關(guān)工作人員的占85%,。一旦官僚階層成為凌駕于整體民眾之上的特殊群體時,,這個群體就會形成內(nèi)部向心力,將所有力量向一處使,,完全代表本群體利益,,而這種行為,往往會被稱為腐敗,。【詳細】 |
|
一旦形成固定小集團,,這個團體就會竭力保障自己的利益,首先想方設(shè)法讓自己的下一代接掌權(quán)力,。蘇共就是如此,,到勃列日涅夫時代,,蘇共內(nèi)部的官僚特權(quán)集團大約有50-70萬人,加上家屬,,共有300萬人之多,。而這個時期也正是蘇共內(nèi)部腐敗大案頻發(fā)時期,涉案人員都與各層領(lǐng)導(dǎo)牽扯,,引起蘇聯(lián)民眾的憤恨,。 【詳細】
蘇聯(lián)國家的解體,并未令這個集團的利益受到損失,,甚至有人竟在蘇聯(lián)解體前后通過非法途徑外流的黃金數(shù)量達到786噸,。蘇聯(lián)及俄羅斯政府機關(guān)并未對其采取有效措施。這些人在后來的司法調(diào)查中設(shè)置層層阻隔,,甚至不惜謀殺欲調(diào)查的政府高官以阻撓調(diào)查,,可見涉入其中的腐敗分子地位之高能量之大。 【詳細】
蘇聯(lián)解體的過程中,,俄羅斯的政客們將本應(yīng)屬于全蘇聯(lián)人民的國家財富,,輸送給特權(quán)階層,幫助他們將手中的巨額財富公開化,,形成俄羅斯國家新權(quán)貴,,繼續(xù)掌控俄羅斯方方面面利益,并用法律手段維護,??梢哉f,俄羅斯新誕生的所有寡頭,,都出自蘇共或者蘇聯(lián)共青團機關(guān)干部,,他們成為蘇聯(lián)解體最大受益人。 【詳細】
|
|
蘇共在蘇聯(lián)解體過程中承擔(dān)的角色并不光彩,。作為官僚特權(quán)階層,,長期以來蘇共上層的老人治國,小圈子選拔接班人,,利用特權(quán)大肆為自己以及親屬開后門,、揮霍國家財產(chǎn)等行為,都引起民眾的強烈不滿乃至憤恨,。正是這種不滿,在蘇聯(lián)解體過程中,,讓蘇共失去了俄羅斯民眾的擁護和信任,,放任蘇聯(lián)國家走向毀滅。但是既然蘇聯(lián)民眾對官僚特權(quán)階層如此反感,,考察蘇聯(lián)解體過程中,,竟沒有前蘇聯(lián)高官遭到蘇聯(lián)民眾的報復(fù),,更無人在其中死亡,這又是為什么,?【詳細】 |
|
|
俄羅斯權(quán)貴即舊官僚與新官僚
|
盡管他們也被稱作“精英”,,實際上他們的素質(zhì)正如俄學(xué)者所描寫的——官僚習(xí)氣濃厚,缺乏職業(yè)文化,,媚上,,低效率,無視公眾需求,,俄羅斯權(quán)貴資產(chǎn)階級產(chǎn)生的過程基本上可以概括為舊官僚與新官僚的資產(chǎn)階級化的過程,。【詳細】 |
|
廣大民眾迫于生計,紛紛出賣私有化證券,。暴富者和經(jīng)理們乘機廉價收買,,私有化證券向他們手中集中。于是企業(yè)實質(zhì)上完全落入了暴富者和經(jīng)理們的控制中,。俄羅斯的私有化,,注重的是有計劃地快速和大規(guī)模轉(zhuǎn)變所有制形式,而不是培育能創(chuàng)造效益的資產(chǎn)所有者,。【詳細】 |
|
由于政府具有強烈的親資本主義傾向,,這一計劃的實施背離了初衷。大部分內(nèi)部股落入原來的管理者手中或被置于其控制之下,,往昔的“紅色廠長”搖身一變,,成了企業(yè)主。【詳細】 |
|
他們建立自己的工廠,、自己的銀行和自己的宣傳媒體,。最后,他們又開始決定政治問題:收買政治家或者把自己的人安排到政治家的席位上,,從而構(gòu)成了金融工業(yè)寡頭,。金融-工業(yè)寡頭的觸角已經(jīng)延伸到經(jīng)濟、政治,、文化和其它社會生活的各個領(lǐng)域,,操縱和控制俄經(jīng)濟命脈,左右俄政府的政策,。【詳細】 |
|
蓋達爾承認,,俄羅斯私有化是“權(quán)貴階層將國家財產(chǎn)私有化”。葉利欽也承認,,改革使“大多數(shù)居民生活條件惡化”,,“發(fā)財?shù)娜送悄切﹩适Я宋拿魃鐣?zhǔn)則的人”。【詳細】 |
|
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立