|
在1991年烏克蘭宣布脫離蘇聯(lián)而獨立時,,烏克蘭民族的概念其實遠未成熟,,更不要說國家認同感,。烏克蘭某些領(lǐng)導(dǎo)人重新啟動對烏克蘭歷史,特別是沙俄和蘇聯(lián)統(tǒng)治時期歷史問題的研究,,無疑是打開了烏克蘭歷史中沉寂多年的歷史文化矛盾的潘多拉盒子,。烏克蘭社會內(nèi)部對于大饑荒的評價也存在著不同的看法,,部分親俄羅斯的議員認為該決議會招致俄方的不滿。在這個決議的投票中,,有450個席位的烏克蘭議會中,,只有234人參加了投票,勉強超過半數(shù),。【詳細】 |
|
烏克蘭獨立后,,從1992年起對這部法律進行修訂,規(guī)定烏克蘭語為烏克蘭的國語,,補充了烏克蘭語在應(yīng)用方面的條款,。這個修訂案雖經(jīng)議會多次討論,但直到顏色革命后的2006年才獲得通過,。獨立以后的烏克蘭政府積極推進烏克蘭語的使用,,逐漸把俄語擠壓出該國的教育系統(tǒng)和政府與國家媒體之外。【詳細】 |
|
烏克蘭全國人口為4800萬,,大體上以第聶伯河為界,,分為東烏克蘭和西烏克蘭。東烏克蘭毗鄰俄羅斯,,人口3200萬,,主要經(jīng)濟支柱是工業(yè),經(jīng)濟比較發(fā)達,;而在第聶伯河以西的西烏克蘭毗鄰歐盟,,人口1600萬,主要經(jīng)濟支柱是農(nóng)業(yè),,經(jīng)濟比較落后,。1999年,從俄羅斯經(jīng)濟有起色以來,,與俄羅斯一體化程度相當高的東烏克蘭地區(qū)也恢復(fù)了經(jīng)濟活力,。相反,西烏克蘭地區(qū)經(jīng)濟起色不大,。烏經(jīng)濟東,、西部發(fā)展失衡,東部要求密切與俄合作,,而西部希望盡快融入歐洲,。【詳細】 |
|
烏克蘭“大饑荒”爭論
 |
在烏克蘭1932—1933年饑荒問題上,“種族滅絕說”與“共同悲劇說”基本上代表著當今研究這一問題的兩種相互對立的觀點,。實際上,,這是一場對蘇聯(lián)社會主義制度如何評價的爭論,也成為蘇聯(lián)解體后影響烏俄兩國關(guān)系的,、被政治化的歷史問題,。【詳細】 |
|
在當代烏克蘭的各種宣傳媒介中,,烏克蘭在饑荒中的死亡人數(shù)有時達到700萬、1000萬,,甚至1500萬,。烏克蘭前總統(tǒng)維克多·尤先科在一次公開講話中甚至宣布,饑荒時期烏克蘭失去了四分之一的居民,。【詳細】 |
|
俄羅斯研究者依據(jù)越來越多的檔案材料證實,,烏克蘭饑荒是蘇聯(lián)整個30年代饑荒的一部分,是斯大林體制下“蘇聯(lián)人民共同的悲劇”,;饑荒的發(fā)生有其主客觀原因,。
【詳細】 |
|
進入新世紀后,烏克蘭政府向俄羅斯提出賠償與道歉的要求,,并要求聯(lián)合國承認這是種族滅絕,,使這個問題遠遠超出歷史范疇,上升到了意識形態(tài)和政治的高度,。這個演變過程實際上也正是烏克蘭與西方國家把烏克蘭“大饑荒”這一歷史問題政治化的過程,。【詳細】 |
|
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立