|
烏克蘭在民主國家構(gòu)建過程中出現(xiàn)的困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想象,,具體表現(xiàn)在新生的民主制度固化過程中的困難。政府更迭頻繁,、腐敗,、寡頭干政和街頭斗爭不斷困擾著烏克蘭社會。各種政治派別圍繞政治改革,、權(quán)力分配,、組閣、選舉問題的爭斗經(jīng)常陷入僵局,,進(jìn)而演化成為街頭斗爭和革命,,這種民主國家構(gòu)建的危機(jī)直接導(dǎo)致了烏克蘭獨(dú)立以來政局動蕩,。民主國家建設(shè)過程中出現(xiàn)的危機(jī)在一定程度上刺激了國內(nèi)民族和地區(qū)之間矛盾升級,進(jìn)而導(dǎo)致從民主政治問題蔓延到社會民族之間在歷史,、現(xiàn)實(shí)問題上爭論,,民主認(rèn)同危機(jī)也就演化為民族認(rèn)同危機(jī)。
【詳細(xì)】 |
|
根據(jù)烏克蘭頂級商業(yè)雜志《記者》2008年6月2日的報道,,烏克蘭最富有的50個金融工業(yè)寡頭的資產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到1120億美元,相當(dāng)于國家預(yù)算的兩倍,。這些金融寡頭不僅控制著烏克蘭經(jīng)濟(jì)命脈,,而且還直接決定著烏克蘭議會中各個黨派的命運(yùn)。他們通過資助烏克蘭主要政黨,,或者直接參與政治活動來影響烏克蘭的內(nèi)政和外交,。金融工業(yè)寡頭基本上可以劃分為三個大集團(tuán)。 【詳細(xì)】
腐敗丑聞嚴(yán)重降低了烏克蘭民主制度的威信和合法性,,更降低了普通居民對于烏克蘭憲政民主制度的信任,。政治腐敗會削弱政府的行政體系,降低行政能力,,并損害國家,、公眾的利益,敗壞政府形象,,失去公眾的信任和支持,,最終破壞政治體系賴以運(yùn)行的合法性基礎(chǔ),成為誘發(fā)政治動蕩的重要因素,。 【詳細(xì)】
在總統(tǒng)選舉中,,候選人在完善民主政治和經(jīng)濟(jì)政策上大同小異,爭論和沖突的焦點(diǎn)主要集中在民族,、文化,、歷史和語言問題,這使得選民對于候選人的偏好更多地來源于歷史文化認(rèn)同,,來源于對候選人是否是“自己人”的認(rèn)定,。
【詳細(xì)】
|
|
|
91年美國總統(tǒng)曾警告烏克蘭勿獨(dú)立
|
在烏克蘭最高蘇維埃作演講時,老布什說了這樣一段話:美國支持自由,,“但是自由不等于獨(dú)立,。美國人民不會支持那些將遠(yuǎn)方的暴政換為當(dāng)?shù)貙V频娜耍绹嗣褚膊粫椭切┕拇祷诿褡宄鸷薜淖詺⑿悦褡逯髁x的人”,。【詳細(xì)】 |
|
1991年,,蘇聯(lián)出現(xiàn)解體征兆,已是美國總統(tǒng)的老布什趕去蘇聯(lián)幫戈爾巴喬夫撐場子,。他在莫斯科與戈爾巴喬夫會談后,,又飛到烏克蘭首府基輔,。當(dāng)年8月1日,在烏克蘭最高蘇維埃作演講時,,老布什說了這樣一段話:美國支持自由,,但是自由不等于獨(dú)立。【詳細(xì)】 |
|
老布什的車隊從機(jī)場進(jìn)入基輔市區(qū)時,,烏克蘭人自發(fā)地聚在街道兩旁熱烈歡迎,,卻不料聽到的竟是警告:美國政府不支持他們退出蘇聯(lián)的要求,甚至懷疑他們追求的是不是民主和自由,。老布什的話,,在美蘇兩國都引起轟動。至少,,以老布什總統(tǒng)為首的美國政府,,并不希望蘇聯(lián)分裂,他們寧愿與一個完整的蘇聯(lián)共商國際大事,,大國交易也確實(shí)有其方便之處,。【詳細(xì)】 |
|
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立