2016.05.26 總第001期 作者:于文則
過去一直有一種說法,認(rèn)為如果袁崇煥不死,,明朝便不會滅亡,。隨著《碧血劍》等一系列小說,、影視劇的熱門,。一個認(rèn)識在很多人心中充滿了影響力——袁崇煥是明朝最后的救星,也是明朝能力挽狂瀾最后的機(jī)會,。那么假如袁崇煥不死,,并繼續(xù)得到崇禎皇帝的信任與支持,他能力挽狂瀾,,拯救明朝嗎,? [詳細(xì)]
袁崇煥壯志未酬,假如崇禎仍舊信他用他,,他的一腔壯志能化為挽狂瀾于既倒的奇跡嗎,?
寫在前面:
常人讀史常有感嘆,,假如某人不死,假如某事不發(fā)生,,或是假如某人早死,,假如某事發(fā)生,歷史就會變得不一樣起來,。那么,,歷史可以假如嗎?假如的歷史和現(xiàn)實(shí)發(fā)生的歷史會有什么不同呢,?為此我們專門在《重讀》欄目開設(shè)了一個新的系列:假設(shè)歷史,今天是第一期,。歡迎廣大讀者在留言中告訴我們你們的“假如”,,我們一起來看一看,假如的歷史,,會有什么不一樣,。
過去一直有一種說法,認(rèn)為如果袁崇煥不死,,明朝便不會滅亡,。隨著《碧血劍》等一系列小說、影視劇的熱門,。一個認(rèn)識在很多人心中充滿了影響力--袁崇煥是明朝最后的救星,,也是明朝能力挽狂瀾最后的機(jī)會。那么假如袁崇煥不死,,并繼續(xù)得到崇禎皇帝的信任與支持,,他能力挽狂瀾,拯救明朝嗎,?
歷史上袁崇煥未能阻止明朝戰(zhàn)略劣勢的形成
首先我們看袁崇煥本人,。
歷史上,袁崇煥向崇禎皇帝許諾“五年復(fù)遼”,,就是說要用五年時間打敗后來清朝的前身后金政權(quán),,奪回被后金占領(lǐng)的遼東。并且還確定了以遼土養(yǎng)遼人,,以遼人守遼土等一系列計劃方針,。但袁崇煥的五年之期還沒干到一半,就失去崇禎的信任下獄身冤死,。
很多人都設(shè)想,,真給袁崇煥五年時間,他可能真能實(shí)踐諾言恢復(fù)遼東呢,。
可是,,歷史恐怕并不那么浪漫,。袁崇煥當(dāng)著崇禎皇帝的面夸下“五年平遼”的豪言壯語,但是一出門有人問起真的有信心與否的時候,,他的回答卻是“上期望甚迫,,故以年慰圣心耳”。
用今天的話說這段話“信息量略大”,,首先我們可以看出崇禎的心態(tài)是極為急迫的,,這種心態(tài)可以說為未來洪承疇松錦之戰(zhàn)被迫出戰(zhàn)遭致大敗埋下了伏筆。其次也反映出袁崇煥其實(shí)自己也沒有把握平復(fù)遼東,,這時候的他只是應(yīng)對一個著急的上級的下屬而已,,只能撿上級喜歡聽的話說。
五年克復(fù)遼東可能嗎,?當(dāng)然不可能,。袁崇煥守邊期間,能做到使局面不急劇惡化已是不易了,。事實(shí)上,,也正是在袁崇煥任職期間后金完成了對明朝全面戰(zhàn)略優(yōu)勢的確立。袁崇煥的“五年復(fù)遼”當(dāng)然不可能實(shí)現(xiàn),。
局勢的關(guān)鍵,,是袁崇煥任職期間明后金雙方的外交戰(zhàn)。
在明金雙方剛開始對壘的時候后金的開局其實(shí)是非常不利的,,當(dāng)時努爾哈赤的周邊基本沒有任何堪稱可以信任的盟友,,從九部聯(lián)軍到薩爾滸,努爾哈赤一直是屬于被“群毆”的狀態(tài),,甚至連布占泰這樣的兒女親家都常??坎蛔 ?/p>
但是到了袁崇煥主持邊務(wù)的時期,,形勢已經(jīng)發(fā)生了大變,,努爾哈赤統(tǒng)一了女直,來自葉赫和江夷(布占泰)等的同族威脅基本得到了消除,,隨著薩爾滸明軍戰(zhàn)敗,,后金轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻,明軍基本轉(zhuǎn)入守勢,。
而這個時候的國際形勢就顯得相當(dāng)重要了,。雖然后金在戰(zhàn)場上轉(zhuǎn)入進(jìn)攻,但在國際大環(huán)境中,,仍舊處在明,、蒙古、朝鮮三方敵對力量的夾擊之中。于是,,后金和明雙方爭奪的焦點(diǎn)就轉(zhuǎn)移到蒙古和朝鮮身上,。
而明在東北亞國際環(huán)境競爭上的全面失敗,正是源自袁崇煥出守遼東的任上,。
先說朝鮮,。朝鮮一直是明朝的鐵桿盟友,最為忠誠的附屬國,。地理位置上特別容易和明國一起夾攻后金,,無論是成化年間的犁庭還是萬歷年間的薩爾滸戰(zhàn)役女直人都是被夾擊的一方,皇太極非常了解這一點(diǎn),。于是在1627年發(fā)動了“丁卯之役”,,第一次征服了朝鮮半島。
面對后金對盟國的進(jìn)攻,,袁崇煥沒有任何實(shí)際解決辦法,。只能通過寫信向皇太極抗議表達(dá)自己的不滿“方以一介往來,又稱兵于高麗,,何故?我文武兵將遂疑汗之言不由心也,?!比缓笠蠡侍珮O“息刀下之兵,將事情講析明白,?!保梢娫谡娴拿鎸Π似扈F騎的時候袁崇煥從來都做不到向崇禎夸口的那樣威武,,只能象征性出兵繞一圈做個姿勢,,對于后金根本沒有起到實(shí)質(zhì)性的“牽制”。實(shí)際上只有書信抗議來進(jìn)行形式上的“牽制”,,結(jié)果就是朝鮮在后金的征伐之后,,被迫訂立城下之盟,從明朝的盟國淪為了后金的附庸,。原本三方夾擊后金的態(tài)勢,,一下就失掉了右翼。
除了朝鮮之外明朝爭取的對象就是蒙古,。明朝和后金對蒙古的爭取可以說從來沒有停止過,,在早年蒙古左翼和明朝關(guān)系極為惡劣,但是到了萬歷年間,,隨著后金八旗的崛起,,明朝改變了以往的政策,開始了“款虜御奴”的政策,,在萬歷四十六年(1618年)戶部給事中官應(yīng)震便上書提出“伐敵交,,張威勢,,悉敵情”三條“御奴”政策提出“以虜攻奴”的策略,在遼沈失陷后,,明朝快速實(shí)施起了這個策略,。在泰昌元年(1620年)八月一口氣打賞了林丹汗四萬八千兩白銀。此后成為定例明朝每年付出四萬兩白銀雇傭蒙古人攻擊后金,。
努爾哈赤為此憤憤不平指責(zé)蒙古為了金銀屠戮和自己習(xí)俗相近的女直人,,后來林丹汗扣押了后金使節(jié),努爾哈赤則殺掉了林丹汗的使節(jié),,雙方徹底反目,,明朝乘機(jī)將傭金提高到了十萬兩,林丹汗徹底成為了明軍傭兵,。
在明朝的金錢攻勢下除了林丹之外內(nèi)喀爾喀部落也三次背叛后金,。客觀的說在天啟年間明人的戰(zhàn)略得到了一定成果,。
但是這種雇傭關(guān)系并不是牢固的,,林丹汗多次挾賞,最后在崇禎二年將傭金提高到了每年三十二萬兩,。
而實(shí)際上,,袁崇煥對蒙古牽制后金的效果卻沒有抱太大期望,他稱“今日之計,,我方有事于東,,不得不修好,西虜即未必可用,,然不為我害,,即為我用矣!歲費(fèi)金錢數(shù)十萬,,其亦不虛擲乎,?西款不壞,我得一時防奴”--只希望蒙古人拿了錢別添亂就行了,。
袁崇煥對蒙古牽制后金作用的忽視,,直接決定了后金對蒙古發(fā)動攻勢時他的態(tài)度--坐視。與之相反,,后金的領(lǐng)袖皇太極對國際形勢的判斷遠(yuǎn)比袁崇煥準(zhǔn)確,,在征服朝鮮之后,后金就對包圍圈的左翼--蒙古諸部進(jìn)行攻略,。進(jìn)攻分化瓦解和武力征討,。到1629年,蒙古科爾沁部、內(nèi)喀爾喀部,、喀喇沁部,、察哈爾部的部分先后降服后金,蒙古林丹汗不得不率領(lǐng)察哈爾部主體西遷遠(yuǎn)走甘肅青海,。這樣,,包圍網(wǎng)的左翼也被徹底粉碎了。原本三家包圍后金的態(tài)勢,,變成了后金與明在東起遼東西到宣大的漫長北方沿邊對峙的局面,。
尤其需要指出的是,后來置袁崇煥于死地的后金繞過遼東防線攻入長城的軍事行動,,其行軍路線和突破口正是原本蒙古人的勢力范圍,。袁崇煥的死,可以說在他坐視后金吞并蒙古時已經(jīng)埋下了肇因,。
在袁崇煥出掌遼東時期,,明朝在國際戰(zhàn)略上徹底失敗了。
在這段時間內(nèi)袁崇煥在干什么呢,?答案是在修筑寧錦防線,,戰(zhàn)術(shù)是典型的“憑堅(jiān)城用大炮”,根本沒想過主動出擊,,因此只能坐視后金先后征服朝鮮和蒙古,。
而之后雖然防線暫時阻擋了當(dāng)時缺乏重型攻堅(jiān)火力的八旗軍隊(duì)。但后金一統(tǒng)塞外的國際形勢卻已經(jīng)在袁崇煥手中造就,,大勢已定,就算袁崇煥不死,,也動搖不了這一局面分毫了,。
有趣的是,崇禎二年,,遼東大饑荒,,在那個士兵普遍挨餓的緊要關(guān)頭(萬歷年間熊廷弼就曾吐槽倉庫中的糧食已經(jīng)“如糞”),袁崇煥卻以“拉攏蒙古”為名目,,稱“人歸我而不收,,委以資敵,臣不敢也”,,向正處于缺糧狀態(tài)的后金控制下的蒙古喀喇沁部賣糧--“臣以是招之來,,許其關(guān)外高臺堡通市度命,但只許布米易柴薪”,,當(dāng)然,,這些糧食也就堂而皇之地通過喀喇沁部流入了同樣處于糧荒中的后金。值得一提的是同時后金也有派人買糧的行動??紤]到同一時期袁崇煥正私下與后金議和,,其中的默契不言而喻。
最后崇禎下令禁止這種行為:“西夷通虜,,譏防緊要,。奏內(nèi)各夷市買于東,明是接應(yīng),,何以制奴,?著該督撫嚴(yán)行禁止!其招來屬夷,,其有饑?yán)?,查明部落多少,計口量許換米,,不得賣與布帛米糧及夾帶禁品,。路將等官,倍加偵察,,如有疏違,,以通夷罪論處!”--崇禎的旨意,,是蒙古部落只有在真正附屬明朝后,,才能“計口量許換米”,這當(dāng)然不會使糧食流入后金,。
值得玩味的是,,為了賣糧給喀喇沁部,袁崇煥不顧喀喇沁部已經(jīng)在后金控制之下的事實(shí),,奏報稱喀喇沁部“未與奴通”,,只是“依奴而自固”,并且向崇禎保證,,這些蒙古部落“寧愿以妻子為質(zhì),,斷不敢誘奴入犯薊遼”。而后來后金繞過遼東入侵明朝的軍事行動,,也正是喀喇沁部帶路,,“上親率大軍伐明,謁堂子啟行,,以來朝蒙古喀喇沁部落臺吉布爾噶都,,曾受賞于明,熟識路徑,,用為進(jìn)兵向?qū)??!薄瓘哪撤N意義上,袁崇煥是自己挖了個坑自己跳了下去,。
明朝末年國家機(jī)器整體腐敗不能支撐袁崇煥的目標(biāo)
目光回到內(nèi)部,,此時明朝的內(nèi)政能力能否支持袁崇煥的戰(zhàn)略呢?答案還是否定的,。
首先看明軍的情況和內(nèi)部的關(guān)系,,邊軍欠餉“或至三年以上”,士兵常年吃不飽也是非常常見的情況,,哪怕是戰(zhàn)事緊急的遼東也出現(xiàn)了“軍糧四月不得發(fā)”而且就算是發(fā)了也“爛如糞”,,待遇稍好的只有將領(lǐng)的家丁部隊(duì)。家丁一匹戰(zhàn)馬價格就可以達(dá)到十八到二十兩接近當(dāng)時一個普通士兵兩年的工資總和,,但是家丁是將領(lǐng)的私人武裝,,少量的家丁極大的占用了作為國家武裝力量的普通士兵的資源。
士兵殺良冒功的現(xiàn)象也讓人觸目驚心,,例如在陜西“副總兵趙大胤報斬賊級五千,,驗(yàn)之皆婦人首也”。軍紀(jì)根本已經(jīng)蕩然無存,。這樣一直以殺良冒功未能的軍隊(duì),,很難想象其戰(zhàn)斗力能有多強(qiáng)。
更為嚴(yán)重的是明軍內(nèi)部的矛盾,,在今天的人看來以袁崇煥和毛文龍的對立最廣為人知,,事實(shí)上這只是眾多例子中最明顯的一個。這種矛盾釀成的苦果在明軍與后金的戰(zhàn)爭中屢見不鮮,。比如在渾河之戰(zhàn)中,,來援的明軍分為川軍和浙軍,當(dāng)時八旗精銳巴雅喇(禁衛(wèi)軍)因?yàn)檩p敵,,“未待棉甲盾車”便沖上去和川軍肉搏,,激戰(zhàn)良久一度不相上下,本是擊敗后金的好機(jī)會,。但川軍奮力血戰(zhàn),浙軍卻按兵不動錯失戰(zhàn)機(jī),。最后努爾哈赤全軍進(jìn)擊將川軍擊潰,,這時候浙軍在哪兒呢?答案是還在河對岸,。只因不久之前,,川軍和浙軍剛剛經(jīng)歷了一場械斗,這個隱患在關(guān)鍵的時刻爆發(fā),。而坐視川軍敗亡的浙軍,,隨后在數(shù)萬八旗軍的圍攻下,,耗盡了彈藥也被擊敗。
內(nèi)部不和,、欠糧欠餉,、軍紀(jì)糜爛,這些都不是袁崇煥一個人能夠解決的問題,。明軍的戰(zhàn)斗力長期不振,,與后金野戰(zhàn)幾無勝績,甚至有時八旗軍隊(duì)甚至只需要列陣就能讓明軍望風(fēng)而遁,。袁崇煥對此也束手無策,,他能想的辦法不過是“憑堅(jiān)城,用大炮”,,避免野戰(zhàn),,對于明軍戰(zhàn)斗力的提升沒有任何作用。而這一經(jīng)驗(yàn)在他手上推廣擴(kuò)大,,遼東防線實(shí)則成了明末版馬奇諾防線,,在財政上拖垮明朝的同時,被后金輕松繞過,,貽笑大方,。
那么明朝畢竟“泱泱天朝”,崇禎依舊坐擁天下,,能否通過積極的改革,,讓這些弊端消融呢?答案依舊是否定的,。
當(dāng)時明朝的腐壞是根本上的糜爛,。自然災(zāi)害毫無疑問是農(nóng)業(yè)社會的最大的天敵,此時隨著小冰河期的到來,,農(nóng)業(yè)遭受巨大破壞,,物價飛漲。在天啟年間一斗米就可以達(dá)到價值一兩二錢,,這差不多是一個士兵的月薪了,。繼天災(zāi)之后是人禍,明朝僵化的政治體制此時已經(jīng)腐敗橫行,。驚人的腐敗導(dǎo)致行政成本高的離譜,。比如崇禎曾撥出十萬私房錢賑災(zāi),結(jié)果得到賑濟(jì)的只有7000人,,平均十兩銀子尚不能救活一人,。皇帝的私房錢尚且如此,,公帑效用幾何可想而知,。
整個國家機(jī)器從上到下徹底腐朽是明朝滅亡的根本原因,,這也是一個袁崇煥根本改變不了的。最后毀滅明王朝的農(nóng)民軍,,其最初源頭是“山西,,陜西大饑,府谷民王嘉胤倡亂,,白水盜王貳等應(yīng)之,,眾五六千人,為流寇之始”,。但我們仔細(xì)回顧這一起源會發(fā)現(xiàn),,實(shí)際上是明朝政府對饑荒的應(yīng)對直接將災(zāi)民逼反?!坝伏S道真請發(fā)賑,,以解饑民之從賊者,不報”,,就如同一個病人看醫(yī)生,,醫(yī)生給開了藥藥房卻拒絕給藥,導(dǎo)致“其勢日增”,,但是“而官府聽之不聞”,,災(zāi)民為了生存,只能造反,。而各地官僚抱著得過且過的心態(tài),,甚至在面對農(nóng)民軍的時候也只想著將燙手的山芋扔給別人,設(shè)法將其驅(qū)逐出去就大功告成,。這是就算袁崇煥不死也解決不了的問題,。
客觀的說此時明朝已經(jīng)病入膏肓,沒有任何人任何手段能夠挽救,。又遇到了崇禎皇帝這樣急功近利的君王,,袁崇煥可以說是盡力了,但是無論是他的主觀能力還是當(dāng)時明清的客觀局勢都無法讓他成為明朝的“拯救者”,。
假如袁崇煥不死能拯救明朝嗎,?答案是不能,此時的明朝已經(jīng)是誰也救不了的了,,更何況還是水平有限的袁崇煥,。
客觀的說此時明朝已經(jīng)病入膏肓,沒有任何人任何手段能夠挽救,。又遇到了崇禎皇帝這樣急功近利的君王,,袁崇煥可以說是盡力了,,但是無論是他的主觀能力還是當(dāng)時明清的客觀局勢都無法讓他成為明朝的“拯救者”,。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立