|
宋代寬松的政治環(huán)境,,在歷史上是少有的,。在這種寬松的政治環(huán)境下,宋代的士大夫們動輒向皇帝上萬言書,,反映在狀元的對策上,,也多是洋洋上萬言,少有忌諱,。建炎二年戊申科考,,考生胡銓指責(zé)高宗的策問“聽于天而不聽于民”,文辭激越,,剴切直陳,,又說“臣而不言,是負(fù)陛下,;使臣言不從,,是陛下負(fù)臣”,,最后也不用“昧死”等詞,,便以“臣謹(jǐn)對”結(jié)束了對策。這種把矛頭直指當(dāng)朝皇帝的,,在殿試卷并不多見,。而高宗不僅不惱怒,反視為奇文,,欲擢胡為狀元,。【詳細(xì)】 |
|
在探討中國科技落后于西方的原因時,將主要矛頭對準(zhǔn)科舉是一種很流行的說法,,但這種說法過于籠統(tǒng)而缺乏具體分析,。中國的科技曾經(jīng)領(lǐng)先于世界各國,明清以后科技落后于西方,,其中原因十分復(fù)雜,,不能主要怪罪科舉。唐宋兩代重視科舉,,尤其是宋代科舉地位崇高,,而當(dāng)時中國科技卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于西方。
【詳細(xì)】
科舉選拔了從文天祥到林則徐這樣的民族英雄,,從白居易,、劉禹錫到蘇軾、辛棄疾這樣的文學(xué)家,,從王安石,、包拯到海瑞、張居正這樣的政治家,,從韓愈,、朱熹到蔡元培、黃炎培一類的教育家,,甚至還有沈括,、宋應(yīng)星、徐光啟這樣的古代科學(xué)家,。這些都是實實在在的科舉人物,,遠(yuǎn)比“范進(jìn)”來得可信。
【詳細(xì)】
學(xué)而優(yōu)則仕的體制并非科舉造成,,科舉只是使學(xué)而優(yōu)則仕制度化,入仕競爭規(guī)范化而已,??婆e確實將天下士人的聰明才智都吸引到讀書做官一條道上去?!盾髯印ご舐浴氛f:“學(xué)者非必為仕,,而仕者必如學(xué)”,這是春秋戰(zhàn)國時期荀子的看法,??婆e制產(chǎn)生之前,中國已經(jīng)是一個“貴義賤利”,、重道輕器的國家,。 【詳細(xì)】
|
|
|
科舉制度的文化意義探論
文化是一個非常寬泛的概念,有著各種各樣的表現(xiàn)形態(tài),。從靜態(tài)看,,文章典籍記錄、表現(xiàn),、反映文化,,文章典籍是文化之“言”,我們也可把文章典籍通俗地稱作文本文化,。而在中國歷史上存活了1300多年的科舉制度對于中國文本文化的傳承起著舉足輕重的作用,,這明顯地反映在儒家文化的傳延和唐詩興盛兩個方面。【詳細(xì)】 |
|
縱觀中國歷史上比較完備成型的各種正規(guī)制度,,我們可以發(fā)現(xiàn),,科舉制度是持續(xù)最為久遠(yuǎn),、體系最為完備、范形最為穩(wěn)定的制度,,它以強(qiáng)烈的吸引力,、極其廣泛的社會觸角、強(qiáng)大的社會功能對其他諸制度,,如政治制度,、經(jīng)濟(jì)制度及文化教育制度,產(chǎn)生了明顯的統(tǒng)攝作用,。【詳細(xì)】 |
|
科舉制度不僅對我國傳統(tǒng)文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,,而且事實上與我國博大精深的傳統(tǒng)文化已相互融匯難以分割。正因為如此,,文化應(yīng)成為科舉制度研究的應(yīng)有視閾,。
【詳細(xì)】 |
|