|
宋代寬松的政治環(huán)境,,在歷史上是少有的。在這種寬松的政治環(huán)境下,,宋代的士大夫們動輒向皇帝上萬言書,,反映在狀元的對策上,也多是洋洋上萬言,,少有忌諱,。建炎二年戊申科考,考生胡銓指責高宗的策問“聽于天而不聽于民”,,文辭激越,,剴切直陳,,又說“臣而不言,是負陛下,;使臣言不從,,是陛下負臣”,最后也不用“昧死”等詞,,便以“臣謹對”結束了對策,。這種把矛頭直指當朝皇帝的,在殿試卷并不多見,。而高宗不僅不惱怒,,反視為奇文,欲擢胡為狀元,。【詳細】 |
|
在探討中國科技落后于西方的原因時,,將主要矛頭對準科舉是一種很流行的說法,但這種說法過于籠統(tǒng)而缺乏具體分析,。中國的科技曾經領先于世界各國,,明清以后科技落后于西方,其中原因十分復雜,,不能主要怪罪科舉,。唐宋兩代重視科舉,尤其是宋代科舉地位崇高,,而當時中國科技卻遠遠領先于西方,。
【詳細】
科舉選拔了從文天祥到林則徐這樣的民族英雄,,從白居易,、劉禹錫到蘇軾、辛棄疾這樣的文學家,,從王安石,、包拯到海瑞、張居正這樣的政治家,,從韓愈,、朱熹到蔡元培、黃炎培一類的教育家,,甚至還有沈括,、宋應星、徐光啟這樣的古代科學家,。這些都是實實在在的科舉人物,,遠比“范進”來得可信。
【詳細】
學而優(yōu)則仕的體制并非科舉造成,,科舉只是使學而優(yōu)則仕制度化,,入仕競爭規(guī)范化而已??婆e確實將天下士人的聰明才智都吸引到讀書做官一條道上去,。《荀子·大略》說:“學者非必為仕,,而仕者必如學”,,這是春秋戰(zhàn)國時期荀子的看法??婆e制產生之前,,中國已經是一個“貴義賤利”、重道輕器的國家,。 【詳細】
|
|
|
科舉制度的文化意義探論
文化是一個非常寬泛的概念,,有著各種各樣的表現形態(tài)。從靜態(tài)看,,文章典籍記錄、表現,、反映文化,,文章典籍是文化之“言”,我們也可把文章典籍通俗地稱作文本文化,。而在中國歷史上存活了1300多年的科舉制度對于中國文本文化的傳承起著舉足輕重的作用,,這明顯地反映在儒家文化的傳延和唐詩興盛兩個方面。【詳細】 |
|
縱觀中國歷史上比較完備成型的各種正規(guī)制度,,我們可以發(fā)現,,科舉制度是持續(xù)最為久遠、體系最為完備,、范形最為穩(wěn)定的制度,,它以強烈的吸引力、極其廣泛的社會觸角,、強大的社會功能對其他諸制度,,如政治制度、經濟制度及文化教育制度,,產生了明顯的統(tǒng)攝作用,。【詳細】 |
|
科舉制度不僅對我國傳統(tǒng)文化產生了深遠的影響,而且事實上與我國博大精深的傳統(tǒng)文化已相互融匯難以分割,。正因為如此,,文化應成為科舉制度研究的應有視閾。
【詳細】 |
|