引言：眾所周知，《北平無(wú)戰(zhàn)事》的大背景是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間,，國(guó)民黨將領(lǐng)傅作義駐守北京,。在平津戰(zhàn)役中,，傅作義迫于解放軍的壓力，最終在中共的努力下宣布起義,，使古都北京得以和平解放,。在《北平無(wú)戰(zhàn)事》中傅作義并沒(méi)有出場(chǎng)，而是作為大背景從側(cè)面表現(xiàn),。那么北平和平解放前后的傅作義究竟是怎樣的心態(tài)呢,？其實(shí)剛起義后一段時(shí)間內(nèi)，傅實(shí)際是立志忍辱負(fù)重充當(dāng)國(guó)民黨臥底的,。

 

（傅作義與蔣介石,，《建國(guó)大業(yè)》相關(guān)劇照）

北平和平解放后傅作義計(jì)劃逃離棋差一招

1949年1月31日，北平和平解放,。幾天后的1949年2月4日,，國(guó)民黨政府方面負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)傅作義的國(guó)防部長(zhǎng)徐永昌記載：“楊慎五處長(zhǎng)來(lái)，述前幾天宜生電其向外交部要一護(hù)照準(zhǔn)備出國(guó)未果,，詢(xún)中央對(duì)其是否不好,。”傅作義為何于已經(jīng)和平解放后忽向南京政府申領(lǐng)護(hù)照出國(guó)呢？

原因是在傅與中共達(dá)成協(xié)議起義之后,，為爭(zhēng)取在國(guó)民黨政府方面的主動(dòng),，在國(guó)民黨方面的廣播和報(bào)紙上大家宣揚(yáng)此一協(xié)議是“他之和平保全北平的功績(jī)，并譽(yù)之為萬(wàn)眾生佛”,。被中共方面視為收買(mǎi)人心,，試圖收集政治資本進(jìn)行對(duì)抗。因此,，由毛澤東執(zhí)筆,，寫(xiě)了一封以林彪羅榮桓名義致傅的公函，也稱(chēng)通牒,。并在解放軍接管北平后的第二天2月1日在《人民日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表,。其中將傅放在戰(zhàn)犯，因戰(zhàn)敗毫無(wú)希望才謀求和談,，只能以求自贖的位置上,。

這一公函的公開(kāi)發(fā)表對(duì)傅作義如晴天霹靂。而向南京國(guó)民政府謀求出國(guó)正是他對(duì)中共發(fā)表公函的“氣憤之慨”的反應(yīng),。徐永昌不明其中原因,，表示南京政府對(duì)傅“無(wú)所謂好不好，先要問(wèn)何以不向上級(jí)報(bào)告所以即要出國(guó)有是理否”,。傅要出國(guó)的理由徐未弄明白,，然而傅要出走的意思徐則明白了。為此，徐指示楊慎五轉(zhuǎn)告傅：“莫善于先回綏遠(yuǎn),。”徐的這個(gè)意見(jiàn)看來(lái)被傅接受了,。2月15日，楊慎五見(jiàn)徐,，“楊出宜生致彼電,，要求留綏飛機(jī)勿返京，俾彼有機(jī)會(huì)離平”,。這就是說(shuō),，傅要求由他掌握一架飛機(jī)，伺機(jī)逃離北平,。

2月22至24日,，傅作義、鄧寶珊與顏惠慶,、邵力子,、章士釗等前往西柏坡。通常的說(shuō)法是,，毛與傅相見(jiàn)愉快,，前嫌盡釋。然而,，事實(shí)上27日邵力子返回南京,，翌日徐永昌看望邵，邵“述傅宜生甚苦悶,，一則以外間對(duì)之多有不諒解,；一則以為他若一走固然落得清靜，但就有若干人受苦”,。傅的意思是,，他若離平，其部屬將失去庇護(hù),?？傊档膶?shí)際狀態(tài)是“甚苦悶”,。

接下來(lái)不無(wú)戲劇性的一幕發(fā)生了。3月24日傅作義密電楊慎五：“楊慎五可親送徐部長(zhǎng),。請(qǐng)派王蔚梧乘機(jī)無(wú)論如何于明敬日先到綏,，以便研究后日如何赴綏，萬(wàn)勿遲誤,，并須絕對(duì)秘密,。”傅將其逃離北平的時(shí)間安排在26日，然而3月26日南京方面卻收到傅這樣一份來(lái)電：“楊慎五親轉(zhuǎn)徐部長(zhǎng)……承派機(jī)來(lái)接，至深感佩,。因毛來(lái)平,，著陸場(chǎng)附近共軍較多，故此間機(jī)場(chǎng)已不能降落,。以后另找好著陸場(chǎng),，再行請(qǐng)派。”原來(lái),，就在3月25日,，毛澤東率中共中央機(jī)關(guān)由西柏坡遷至北平，并于當(dāng)日下午在北平西苑機(jī)場(chǎng)閱兵,。這就是說(shuō),，毛的忽然到來(lái)，并恰恰選擇在機(jī)場(chǎng)閱兵,，無(wú)意中打斷了傅的逃離計(jì)劃,。

回綏遠(yuǎn)策劃綏遠(yuǎn)起義期間傅密會(huì)國(guó)民黨代表向蔣介石表白甘心做臥底

1949年8月底，傅作義回到綏遠(yuǎn),，開(kāi)始布置綏遠(yuǎn)投向中共的綏遠(yuǎn)起義,。但就是在此過(guò)程中，傅作義還暗中面見(jiàn)了飛到綏遠(yuǎn)的國(guó)民政府特使徐永昌,。9月18日,，綏遠(yuǎn)起義通電發(fā)出。而就在之前的一天9月17日,，國(guó)民黨特使徐永昌,、馬鴻賓一行飛抵包頭，會(huì)晤了傅作義,。9月19日是徐在綏遠(yuǎn)的最后一天,，傅作義特意安排在此一刻向徐最終亮出了全部底牌。徐記載：“九時(shí)許宜生來(lái),，謂此地不能談話(huà),，乃偕過(guò)渠處。”此前的談話(huà)均在徐處,，這一回所以變更地點(diǎn),，因?yàn)檫@將是傅真正的交底。易地之后,，傅“秘謂：今日綏軍‘守’力量不夠,，‘攻’勢(shì)更不濟(jì)，‘走’官有二萬(wàn)眷屬,，毫無(wú)安置,。尤其大部分士兵為綏遠(yuǎn)人,，一時(shí)難于開(kāi)動(dòng)。自己一人南去無(wú)用,，亦復(fù)無(wú)聊,。即使蔣先生叫我指揮別人軍隊(duì)，人家對(duì)我亦無(wú)信心,。所以現(xiàn)在必須與共黨聯(lián)合,，以求生存”。

徐永昌前一日提出綏軍西撤并由傅節(jié)制西北各軍,，被傅拒絕,，但傅當(dāng)時(shí)未說(shuō)明理由，以上關(guān)于“守”,、“攻”,、“走”的結(jié)論，就是對(duì)徐的解釋,。然而問(wèn)題的核心并不在此,，而在“與共黨聯(lián)合，以求生存”,。生存的意圖何在,，這才是傅的底牌。

接下來(lái)傅揭開(kāi)了這個(gè)謎底,。他說(shuō)：“經(jīng)過(guò)一個(gè)時(shí)期的整理軍隊(duì),，以配合人民的支持，假定某一時(shí)期中共以兵壓迫時(shí),，彼時(shí)利用官兵心理卻可打出去,。今日對(duì)蔣先生須求有效果的途徑，如系維持現(xiàn)狀,，絕無(wú)生存之理,。以聯(lián)共求得時(shí)間，而以革命求進(jìn)展,，利用合作農(nóng)場(chǎng),，半年數(shù)月間可增至二十萬(wàn)人。明年三,、四月間將為中共最痛苦之時(shí)期,，其最重要因素仍在經(jīng)濟(jì)，中共絕不能成功,。簡(jiǎn)言之,，領(lǐng)導(dǎo)人物大多數(shù)皆是壞人。等等,。最后結(jié)論,，中共可能失敗”，“（渠）要擴(kuò)展實(shí)力,，即是將可用干部放入農(nóng)村,。”

經(jīng)過(guò)上述解釋與交底，最后,，傅作義以一段對(duì)蔣的感情色彩頗為濃厚的表態(tài)剖白了心跡,，明確表明自己要忍辱負(fù)重當(dāng)臥底。傅說(shuō)：“蔣先生權(quán)當(dāng)認(rèn)錯(cuò)了人,，權(quán)當(dāng)傅某力量投了敵,，但最后必要發(fā)生一個(gè)大報(bào)答。蔣先生此時(shí)盡可宣傳傅某之罪惡,，只要蔣先生知道傅作義的心,。此事做下去可能為中共殺害，但并未希望蔣先生為之昭雪,。盼望好友之來(lái)如此之切,，亦并非要好友為之保證，乃是要一二人知道中華民國(guó)勝利因素中仍有傅作義一員,。傅作義必有轟轟烈烈之功績(jī)以報(bào)國(guó)家,，以報(bào)蔣先生，不然有死而已,。”據(jù)徐記載,，傅“言下痛哭，且謂不想作了如此錯(cuò)事,，對(duì)不起人”,。

談話(huà)后，傅還向徐遞交了一份上蔣呈文,。這是傅作義就政治,、軍事、經(jīng)濟(jì),、外交,、黨建等等問(wèn)題向蔣提交的一份全面的獻(xiàn)策。呈文分為“（中）共可能失敗的條件”,、“相持階段之形成”,、“我們的做法”三個(gè)部分。關(guān)于中共可能失敗的條件,，傅著重指出中共的幾個(gè)弱點(diǎn)：“外交孤立”：“經(jīng)濟(jì)貧困,、食糧發(fā)生不足”：“軍隊(duì)前進(jìn)太快，后方空虛”,。關(guān)于相持階段的形成,，傅重點(diǎn)建議：“封鎖,，疲困經(jīng)濟(jì)”：“轟炸電廠，以擾其人心”：“沿海交互登陸,，以分散敵兵力”,；同時(shí)建議側(cè)重宣傳中共“出賣(mài)國(guó)家民族”。關(guān)于“我們的做法”,，這是一個(gè)重建國(guó)民黨的意見(jiàn),，核心是“我們應(yīng)認(rèn)識(shí)我們已經(jīng)失敗，應(yīng)重新革命,、重新復(fù)興”,。

直到六十年代傅作義似仍和蔣介石有聯(lián)系

那么傅作義對(duì)徐永昌的較低是否是對(duì)國(guó)民黨方面的編造，虛與委蛇呢,？事實(shí)是傅作義確實(shí)是按照他對(duì)徐永昌交底的布置去做了,。

在傅對(duì)徐永昌的交底中，傅將中共最痛苦的時(shí)期判定為1950年三四月間,，這是指中共難以渡過(guò)這年的春荒,。而利用合作農(nóng)場(chǎng)，將干部放入農(nóng)村,，此即傅之底牌,。傅早年擔(dān)任綏遠(yuǎn)省主席時(shí)，欣賞梁漱溟等人的鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)說(shuō),，在綏遠(yuǎn)推行過(guò)教育,、生產(chǎn)、武裝三位一體的農(nóng)村制度,，即教,、養(yǎng)、衛(wèi)制度,。傅所稱(chēng)利用合作農(nóng)場(chǎng),，就是寓兵于農(nóng)的意思。傅的計(jì)劃是,，一旦中共遭遇困境,，而傅又贏得發(fā)展時(shí)間，屆時(shí)便可“打出去”了,。這就是“與共黨聯(lián)合,，以求生存”的意圖。隨著這個(gè)計(jì)劃的披露,，傅向徐亮出了底,。

而當(dāng)年主管綏遠(yuǎn)工作的薄一波記載：“傅作義回到北平以后，有一次和我談話(huà),，談到綏遠(yuǎn)今后的工作,，表示今后必須做到兩件事,，一是綏遠(yuǎn)徹底解放區(qū)化，軍隊(duì)徹底解放軍化,；二是1.8萬(wàn)名干部,，必須給以安置，最好的辦法是修渠開(kāi)墾,。關(guān)于他個(gè)人的去處，我告他說(shuō),，綏遠(yuǎn)軍政委員會(huì)仍需成立,，由他作主任，但這只是一個(gè)過(guò)渡,，暗示將來(lái)中央人民政府成立時(shí),，可以在政府中工作。他表示怕學(xué)識(shí)不夠,，愿意多學(xué)習(xí),，并且說(shuō)后套有16萬(wàn)頃地，可耕地為10萬(wàn)頃,，而現(xiàn)耕種面積只4萬(wàn)頃,，如果政策允許的話(huà)，他愿意在此修水利搞合作農(nóng)場(chǎng),。我把他的意愿報(bào)告黨中央,，不久，毛主席就在傅的意愿的基礎(chǔ)上提名他為中央人民政府水利部部長(zhǎng),。”

從這一記載看,，傅作義的“利用合作農(nóng)場(chǎng)，將干部放入農(nóng)村”計(jì)劃,，他是確實(shí)去推行了的,。

但傅作義始料未及的是,，他之前引以為所有推想的基礎(chǔ)：美蘇很快爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)并未發(fā)生,，于是,，中共在大陸也并未在1950年三、四月間經(jīng)歷極大的困難時(shí)刻,。眼見(jiàn)局勢(shì)變化并非如自己預(yù)料,，傅作義不得不放棄了原計(jì)劃。

中共中央書(shū)記處政治秘書(shū)室主任的師哲晚年披露：“中央人民政府成立,，讓傅作義擔(dān)任了水利部部長(zhǎng),。約一年后的一天,，他找到毛澤東，給毛澤東說(shuō),，他還有多少電臺(tái),，多少枝槍?zhuān)嬖谑裁词裁吹胤健Ｃ珴蓶|說(shuō):‘你留著用吧,。’他當(dāng)然不敢‘留著用’,。”

也就是說(shuō)，1950年傅作義的預(yù)測(cè)完全落空后,，他才向中共方面交出了他的最后底牌,。

但交出底牌不代表他并不繼續(xù)臥底了。

據(jù)臺(tái)灣學(xué)者郭岱君新近披露出來(lái)的蔣介石日記顯示,，傅作義在1963年還與蔣介石暗中聯(lián)系過(guò),，蔣介石在1963年8月9日的日記中寫(xiě)道：“傅逆作義特以專(zhuān)人帶來(lái)其親筆書(shū)‘悉貢所能’四字。密告于余,，但其并未具名,，其字確是真筆，可知匪共內(nèi)部已至崩潰在即,，有不可想象之勢(shì),，否則此種投機(jī)分子，絕不敢出此也,。”此后8月份,、9月份、10月,、11月蔣在日記中都有提及傅作義,，例如說(shuō)下周討論傅逆之事等等，但之后就不再出現(xiàn)了,。

由此可見(jiàn),，被迫不得不起義交出軍隊(duì)和地盤(pán)的傅作義，實(shí)則自起義后,，都扮演著一個(gè)國(guó)民政府在中共方面的臥底角色,。