《李宗仁回憶錄》力證日蔣密約存在

李宗仁先生在回憶錄中如此記載：

“汪兆銘的再度下野,，雖為促成蔣中正復(fù)職的重要原因之一，然蔣氏這次訪日歸來(lái),，傳聞攜有日本政府秘密借款,，資本雄厚。復(fù)職實(shí)系必然趨勢(shì),，毋待汪的下野而后定的,。

據(jù)說(shuō)，蔣先生在日住于黑龍會(huì)首領(lǐng)頭山滿(mǎn)家中,，利用頭山氏在日本軍,、政兩界中的潛勢(shì)力，以游說(shuō)日本朝野,。嗣后復(fù)因頭山滿(mǎn)介紹,，與日本首相田中義一，陸軍大臣向川義則,，參謀總長(zhǎng)金井范三,，及參謀次長(zhǎng)南次郎，都有秘密商談,。始終參與其事的日方要角,，為田中義一的心腹——南次郎。商談的內(nèi)容,，據(jù)日本少壯軍人透露的秘密報(bào)導(dǎo),，約為：（一）蔣氏承認(rèn)日本在滿(mǎn)洲有特殊權(quán)益，履行中山先生早年對(duì)日本的諾言（據(jù)日本傳說(shuō),，中山在辛亥前,，曾以”滿(mǎn)洲特殊權(quán)利“作為日本援助中國(guó)革命的交換條件）。（二）蔣決反共到底,。（三）日本支持蔣政權(quán),。（四）日本借予蔣氏四千萬(wàn)日元，以助蔣安定中國(guó)后,，中,、日兩國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作等項(xiàng)。密約共兩份,，蔣,、日雙方各持一份，以為后日交涉的張本,。簽署既畢,，蔣先生遂挾巨資返國(guó)，以圖東山再起,。

惟蔣氏的手腕也很靈活,，渠出讓“滿(mǎn)洲”權(quán)益,，系以“統(tǒng)一中國(guó)”為先決條件。嗣后直至“九一八”事變時(shí)止,，中國(guó)迄未“統(tǒng)一”,，故蔣氏有所藉口，不履行其個(gè)人諾言,。而日本官方也因此密約系由少數(shù)個(gè)人所簽訂，未便予以公布,。蔣氏既自食其言,，日本政府也“啞子吃黃連”，有苦說(shuō)不出,。到“九一八”前夕,，日本少壯軍人積憤已深，蔣氏如再推宕,，少數(shù)不更事的軍人可能公布此蔣,、日秘件。日內(nèi)閣為檢討對(duì)華全盤(pán)政策,，曾召集所謂“東方會(huì)議”以脅蔣,。蔣不得已，乃允日人派代表來(lái)南京秘商,，惟事先聲言,，渠所持的文件已在上海遺失，囑日方將所簽原件攜來(lái),。

民國(guó)十八年十月,，日本政府乃特派駐華公使佐分利貞男為專(zhuān)使，來(lái)華與蔣秘商有關(guān)滿(mǎn),、蒙事項(xiàng),。佐分利貞男一行于十月四日抵達(dá)上海。蔣乃令上海市長(zhǎng)竭力招待,，網(wǎng)羅上海的交際名花,，舉行大規(guī)模酒會(huì)。日專(zhuān)使一行喝得酩酊大醉,，然后搭坐掛車(chē)晉京,。車(chē)行至中途，所有日人均爛醉如泥,，南京特務(wù),，乃乘機(jī)將此秘件竊去。

翌晨,，日使一行酒醉醒來(lái),，到日使館整理行裝,，擬拜晤蔣氏時(shí)，才發(fā)現(xiàn)此密件已不翼而飛,，未免大驚失色,，然又不敢聲張。與蔣晤談數(shù)日,，自然毫無(wú)結(jié)果,。佐分利貞男于十一月二十九日返日，自覺(jué)無(wú)面目見(jiàn)人,，未幾,，遂于箱根溫泉旅邸吞槍自裁。日本政界曾為此起一小風(fēng)波,，因佐分利貞男無(wú)故自殺,，群疑莫釋?zhuān)鋬?nèi)幕的，口雖不能明言,，然內(nèi)心的憤懣實(shí)不能自抑,，而見(jiàn)之于言辭。這一內(nèi)幕才逐漸為外人所知,。

這故事雖系傳聞,，而日本軍人卻言之鑿鑿，似確有其事,?！?/p>

李先生雖然不斷用“傳聞”、“據(jù)說(shuō)”,、“日本軍人言之鑿鑿”,、“似”等虛擬字眼，但行文中卻在不斷用各種方式暗示此“傳聞”確有其事,。

對(duì)于“日蔣密約”,，許多對(duì)于中國(guó)近代歷史的敘述中也將其視為真有其事?！叭帐Y勾結(jié)”也成為蔣介石身上的一大罪狀,。那么這個(gè)李宗仁在會(huì)議中也稱(chēng)為“傳聞”的“日蔣密約”，到底存在不存在呢,？

蔣介石與田中義一的密談?dòng)袚?jù)可查

蔣介石下野后游歷日本，與田中義一密談確實(shí)史有其事,。但與李宗仁回憶錄中飄渺莫名的“蔣介石派特務(wù)偷取秘約”不同,，這次密談在中日雙方都留下了談話記錄。

日本方面蔣介石和田中義一秘密會(huì)談的記錄原件,現(xiàn)存于日本外務(wù)省外交史料館(A.1.1.0.10),同時(shí)收錄在日本外務(wù)省編《日本外交年表及主要文書(shū)》中,。這是參加密會(huì)的佐藤安之助的會(huì)談筆錄,，于1927年11月14日由外務(wù)省外務(wù)次官以“半公信”的形式發(fā)給駐華公使芳澤謙吉及駐上海、奉天和漢口各總領(lǐng)事,資料可信度頗高,。

而中國(guó)方面的檔案資料,是陪同蔣介石參加會(huì)談并任翻譯的張群所作的記錄,存放在“中華民國(guó)總統(tǒng)府檔案”中,其詳本現(xiàn)難察見(jiàn)。但1976年日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》連載《中日關(guān)系八十年之證言》時(shí),曾充分利用了這份記錄,。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》在《產(chǎn)經(jīng)新聞》第一日連載后,以《蔣總統(tǒng)秘錄》冠名,隔日譯印,后又成書(shū)出版,。

此外，在《蔣介石日記（手抄本）》與《蔣中正“總統(tǒng)”檔案：事略稿本》等檔案資料中,，也有當(dāng)時(shí)蔣介石在密談中的各種詳細(xì)記錄,。

因此，這次密談究竟談了什么,，是有據(jù)可查的,。

蔣介石與田中義一在密談中各說(shuō)各話

蔣介石與田中義一在青山的這次會(huì)談,從11月5日下午1時(shí)半始,進(jìn)行近2個(gè)小時(shí)。田中希望再談一次,蔣介石回答不能久滯,可以同張群再議,。從會(huì)議記錄來(lái)看,雙方一問(wèn)一答共18個(gè)回合,。

田中問(wèn)起下野的蔣介石今后的打算,蔣介石頗老練地回答：過(guò)去許多計(jì)劃和希望都失敗了,將來(lái)怎么辦,希望聽(tīng)取教誨。

田中顯然有備而來(lái),，就此機(jī)會(huì)對(duì)蔣介石進(jìn)行了一番勸誡,，其勸誡的要旨,可以歸納為三點(diǎn)：

(一)“若未能安定長(zhǎng)江以南,一旦被摘掉嫩芽之共產(chǎn)黨再度萌芽生葉……此憂甚大……故以為閣下宜專(zhuān)念南方一帶之統(tǒng)一?！?/p>

(二)“至于北方張,、閻、馮之爭(zhēng)斗閣下不必插手,此類(lèi)爭(zhēng)斗自己便會(huì)有所結(jié)果,?！?/p>

(三)“世間動(dòng)輒便稱(chēng)日本幫助張作霖,其實(shí)全然不符事實(shí)。日本絕對(duì)不援助張作霖,漫說(shuō)物質(zhì)援助,即便勸告一類(lèi)其他幫助亦一切皆無(wú),。日本的愿望唯安心于滿(mǎn)洲之治安維持,。”

田中的這番勸告,，核心是勸蔣介石經(jīng)營(yíng)南方,緩圖北伐,。田中給出的理由是：一則可以坐收北方軍閥互斗之漁利,，二則可以徹底鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨?！按思慈毡酒谕垂伯a(chǎn)主義之閣下堅(jiān)守南方之大望所在……日本對(duì)此必盡力給予援助,。”

可以說(shuō),，田中將日本的期望挑得很明白,，其背后的用意誰(shuí)都知道：繼續(xù)北伐目標(biāo)就是日本扶持的東北軍閥張作霖，一旦張作霖被北伐軍打敗,，勢(shì)必影響到日本在中國(guó)東北的“特殊利益”,，因此，田中借與蔣介石面談的機(jī)會(huì)奉勸蔣介石固守南方,，不要急于北伐,，則日本在東北的利益可以不受影響，順手可以暫時(shí)保住張作霖,。核心問(wèn)題還是“滿(mǎn)蒙問(wèn)題”,。

蔣介石在面晤田中之前，曾仔細(xì)考量日本政府對(duì)華方針,，認(rèn)為日本政府絕不可能放棄其在滿(mǎn)蒙的權(quán)益,，但仍有將司法權(quán)交還中國(guó)、日本獨(dú)謀經(jīng)濟(jì)之發(fā)展的可能性,，不至于在政治上吞并滿(mǎn)洲,。蔣介石知道滿(mǎn)蒙問(wèn)題的決定權(quán)在日本，國(guó)民政府幾乎沒(méi)有要求日本歸還利權(quán)的籌碼,。在保留日本在滿(mǎn)蒙之權(quán)利的條件下,，中國(guó)最多只能收回滿(mǎn)洲的司法權(quán)。

蔣介石對(duì)日本出兵干涉北伐之事,，耿耿于懷,，視為奇恥大辱，故面對(duì)田中的勸告,蔣介石的回答是：“堅(jiān)固南方而后北伐,亦全然同感,。唯明察此道理卻仍舉北伐,乃因當(dāng)時(shí)的情形是憂慮若不北伐,禍亂反而會(huì)起自南方”,委婉地表示,，若不北伐，日本之“大望”反而會(huì)落空,。

在對(duì)話中,蔣介石再三向田中表明對(duì)己方實(shí)力的估計(jì),，反復(fù)暗示一定要北伐的決心。蔣介石說(shuō)：“總理(孫中山)曾有言不得犧牲日本之利權(quán),。我亦相信日本在中國(guó)的利益安全即中國(guó)之國(guó)利民福之安全……中國(guó)軍隊(duì)的革命運(yùn)動(dòng)是以中國(guó)及列強(qiáng)的利益為目的的……中國(guó)的排日風(fēng)潮是由于日本幫助張作霖,吾人雖諒解日本之態(tài)度,然厭惡軍閥的中國(guó)國(guó)民則誤以為軍閥是依賴(lài)于日本的,。故日本欲幫助吾人同志早日完成革命,則必一掃國(guó)民之誤解。事如若如此,滿(mǎn)蒙問(wèn)題應(yīng)容易解決,排日亦能絕跡……俄國(guó)因這層意思已加干涉于中國(guó),日本豈有任何干涉援助不予之理?！?/p>

談話至此,蔣介石已經(jīng)將底牌全部翻了出來(lái),。他不僅要求日本停止援助張作霖，而且要求日本援助“國(guó)民革命”,，若如此,所謂“滿(mǎn)蒙問(wèn)題”的解決和與日本經(jīng)濟(jì)性命攸關(guān)的“排日抵制日貨”運(yùn)動(dòng)的平息,，都是可以考慮的。換言之,，如果日本不停止支持張作霖,，就不可能達(dá)到“中日親善”的目的，排日行動(dòng)就不可能停止,，滿(mǎn)蒙問(wèn)題更無(wú)法達(dá)成協(xié)議,。

田中作為政治老狐貍，對(duì)蔣氏開(kāi)出的革命成功后解決“滿(mǎn)蒙問(wèn)題”和“排日問(wèn)題”的空頭支票自然不屑一顧,。相比蔣介石的空頭許諾,，日本多年來(lái)對(duì)張作霖的扶持和投資才是實(shí)打?qū)嵉臇|西。因此,，當(dāng)蔣介石這一番話說(shuō)出后,，田中不冷不熱地回答:“聽(tīng)過(guò)閣下毫無(wú)隱藏之心底之聲,我也想再暢談一番。奈何出發(fā)時(shí)間迫臨,即令延宕出發(fā),今日也談不完,。還是改日再議,千萬(wàn)在滯留期間再有一次甚于今日之懇談,?！痹挷煌稒C(jī),，直接端茶送客了。

蔣介石與田中義一的密談結(jié)果是各不相讓

青山會(huì)談應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題是具體確定北伐再舉時(shí)的行動(dòng)界限,或日本至多將在何等程度上容忍北伐軍北進(jìn),，但沒(méi)有取得明確的結(jié)果,。

從青山會(huì)談的內(nèi)容介紹來(lái)看,當(dāng)田中提到日本沒(méi)有支持張作霖,唯關(guān)心滿(mǎn)洲治安時(shí),蔣介石沒(méi)有作正面回答；同樣,當(dāng)蔣介石提出日本放棄扶張政策則滿(mǎn)蒙問(wèn)題容易解決,并希望日本援助“國(guó)民革命”時(shí),，田中卻中止了會(huì)談,。可謂各說(shuō)各話卻南轅北轍,。

從蔣介石與田中的會(huì)談內(nèi)容,，可知兩人只認(rèn)同中日兩國(guó)協(xié)力反共。對(duì)北伐事業(yè)的規(guī)劃,，中日親善之說(shuō)的態(tài)度,，以及日本在滿(mǎn)洲的利權(quán)問(wèn)題，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議,，其意見(jiàn)全不相同,。蔣介石與田中之所以無(wú)法達(dá)成協(xié)議，其問(wèn)題癥結(jié)在于滿(mǎn)蒙問(wèn)題。對(duì)蔣介石而言,，北伐事業(yè)的成功與否,，取決于全國(guó)統(tǒng)一，而全國(guó)統(tǒng)一的最大障礙就是奉系軍閥張作霖,，并希望日本政府不再支持張作霖或阻礙北伐事業(yè),。但對(duì)田中而言，為了保護(hù)日本在滿(mǎn)蒙的最大利益,，日本政府必須阻止北伐軍進(jìn)逼華北地區(qū),，甚至不惜出兵恫嚇，一如1927年以保護(hù)日僑為名,，日軍登陸青島之事,。

對(duì)這青山會(huì)談的結(jié)果，蔣介石當(dāng)然頗為不滿(mǎn),。他在當(dāng)天的日記中寫(xiě)道:“然彼田中仍以往日軍閥官僚相視,一意敷衍籠絡(luò),而相見(jiàn)不誠(chéng),。則余雖不能轉(zhuǎn)移日本侵華之傳統(tǒng)政策,然固已窺見(jiàn)其政策之一斑,此與余固無(wú)損也?！?/p>

從這個(gè)過(guò)程來(lái)看,，蔣介石的訪日之行，不太可能如李宗仁所說(shuō),，曾與日本有秘密協(xié)議,、甚至有攜回巨款之事。

謠言的由來(lái)：1940年從日本傳出

事實(shí)證明,，1927年秋蔣介石訪日時(shí)與田中義一的青山會(huì)談是一次失敗的嘗試,，雙方均亮出了底牌，卻發(fā)現(xiàn),，底牌的矛盾不可調(diào)和,。

然而,，有些論著說(shuō)蔣介石當(dāng)時(shí)與田中就有關(guān)問(wèn)題達(dá)成了諒解,甚至締結(jié)了密約,。查其來(lái)源,主要出自日本人山浦貫一編修的《森恪》一書(shū),。在“田中?森?蔣?箱根會(huì)談”的標(biāo)題下，該書(shū)寫(xiě)道:“蔣在到東京之前,先使張群接近東京要人,。張到陸軍省訪問(wèn)了鈴木貞一,再訪問(wèn)了參謀本部第二部長(zhǎng)松井石根,托他介紹給田中總理,。蔣和田中首相、森烙在箱根見(jiàn)了面”,?！笆Y和田中、森的會(huì)見(jiàn),大體以下列要點(diǎn),雙方建立了圓滿(mǎn)的諒解:一,、日本承認(rèn)與共產(chǎn)黨分離,、與蘇聯(lián)切斷關(guān)系的國(guó)民革命的成功,承認(rèn)中國(guó)統(tǒng)一。二,、中國(guó)承認(rèn)日本在滿(mǎn)洲的特殊地位和權(quán)益,。”“蔣介石從日本回到上海時(shí)與新聞?dòng)浾邎F(tuán)會(huì)見(jiàn),講了下面一段話:‘我們不能忽視日本在滿(mǎn)洲政治經(jīng)濟(jì)利益的重要性,。我們了解日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中所發(fā)揚(yáng)的驚人的國(guó)民精神,孫(中山)先生承認(rèn)這一點(diǎn),并保證在對(duì)日本在滿(mǎn)洲的特殊地位予以考慮方面將有所表示,。’‘我們的革命成功后,其鋒芒將轉(zhuǎn)向印度,我們不想唆使朝鮮反對(duì)日本,?！捎谟羞@個(gè)諒解，田中總理寧愿反對(duì)第二次出兵濟(jì)南,?！?/p>

《森恪》一書(shū),是山浦貫一根據(jù)森烙生前親朋故舊的回憶編修的,。該書(shū)于1940年12月,即中國(guó)全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后第四年出版,不加證實(shí)地記入了不少有利于日本侵華的傳聞,。根據(jù)各種檔案史料可知,，山浦貫一的說(shuō)法與事實(shí)大相徑庭,。

《森恪》一書(shū)只字不提蔣介石與田中1927年11月5日在東京的青山會(huì)談,，這難免使人懷疑沒(méi)有日期的箱根會(huì)談可能系青山會(huì)談之誤,。中日雙方的記錄都說(shuō)明,，青山會(huì)談是蔣介石訪日期間與田中會(huì)晤的唯一一次,。

會(huì)談剛開(kāi)始,田中即向蔣表示:“本人不僅熟知您的經(jīng)歷,、行為以及奮斗情況,而且對(duì)于您能以堅(jiān)強(qiáng)的意志行事,一向深感敬佩?！笔Y則回敬道:“在緬懷中山情切之中,不禁聯(lián)想和思慕閣下,?！边@番寒喧,只有當(dāng)雙方初次見(jiàn)面時(shí)才顯得適宜,如果近期己見(jiàn)過(guò)面,是不可能說(shuō)“聯(lián)想和思慕”的,。會(huì)晤結(jié)束時(shí),田中對(duì)蔣說(shuō):“在閣下旅居?xùn)|京期間,一定再見(jiàn)面一次,以便有所懇談,?！笔Y介石則說(shuō):“萬(wàn)一本人離開(kāi)東京，張群會(huì)留下一個(gè)時(shí)期,，閣下的意見(jiàn)可以直接通知張群,，也可以通過(guò)佐藤少將轉(zhuǎn)給他,?！睂?shí)際上,蔣介石當(dāng)時(shí)已決定立即回國(guó),。會(huì)談第二天(11月6日),蔣在東京再訪山本條太郎,并與秋山定輔“歡敘”。第三天上午8時(shí)乘車(chē)至橫濱,轉(zhuǎn)東海道線夜快車(chē)前往神戶(hù),。第四天即在神戶(hù)登上了返回上海的輪船,。

而查核田中義一在蔣訪日期間的行蹤,，《田中義一傳記》的編者高倉(cāng)徹一證實(shí):“田中首相的日程記錄沒(méi)有箱根之行的記載”。

蔣介石訪日時(shí)曾于10月12日至15日住過(guò)箱根,在此期間只與日本參謀本部情報(bào)部長(zhǎng)松井石根中將會(huì)晤過(guò),。這顯然是蔣與田中會(huì)晤之前的一次預(yù)備性會(huì)談。13日,蔣介石在日記中寫(xiě)道:“研究日本對(duì)華方針,歸納其觀點(diǎn)共五點(diǎn):一,、滿(mǎn)蒙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。二、滿(mǎn)蒙為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲得來(lái),日俄之戰(zhàn),為東亞存亡之戰(zhàn),。日木之侵略中國(guó),，即基于此觀點(diǎn)之誤,，而漠視中國(guó)革命進(jìn)步之環(huán)境,。三、投資滿(mǎn)洲交通實(shí)業(yè),，謂中國(guó)人皆受其惠,。四,、不在政洽上吞并滿(mǎn)洲,，至擔(dān)負(fù)義務(wù)。五,、須保留其在滿(mǎn)蒙之權(quán)利,。”蔣介石對(duì)日本對(duì)華方針的這五條總結(jié),與正在同時(shí)發(fā)生的與松井的會(huì)談自然大有關(guān)系,。不過(guò),日記的措辭表明蔣介石無(wú)意接受日本的觀點(diǎn),。

山浦貫一用以證實(shí)“日蔣密約”的蔣在上海的講話，也是不存在的,。查閱當(dāng)時(shí)上海的幾家大報(bào),如《申報(bào)》,、《新聞報(bào)》和《時(shí)事新報(bào)》等,蔣介石自11月10日抵達(dá)上海至11月底,均未發(fā)表過(guò)《森恪》書(shū)中記述的那番話。美國(guó)人在上海辦的《密勒氏評(píng)論報(bào)》對(duì)中外各大報(bào)的重要新聞皆作摘要,而且十分注一意滿(mǎn)洲問(wèn)題,但卻未登載山浦記載的消息,。

事實(shí)上,蔣介石根本不可能發(fā)表那樣的談話,。當(dāng)時(shí)，中國(guó)民眾反日情緒高漲,，輿論界對(duì)滿(mǎn)蒙問(wèn)題十分關(guān)注,。11月15日,即蔣介石歸國(guó)后第六天,南京10萬(wàn)人反日侵略大會(huì)決議不準(zhǔn)再進(jìn)日貨、否認(rèn)張作霖一切偽外交等,。10萬(wàn)人高呼口號(hào),舉行了大游行,。在這種氣氛下,正準(zhǔn)備復(fù)出的蔣介石絕不會(huì)冒天下之大不韙，對(duì)什么記者團(tuán)表示對(duì)日妥協(xié),。

山浦的另一個(gè)說(shuō)法“田中總理寧愿反對(duì)第二次出兵濟(jì)南”,，更不符合歷史事實(shí)。眾所周知,日本兩次出兵山東都是田中內(nèi)閣的決定,。第二次出兵,甚至是田中內(nèi)閣不顧國(guó)內(nèi)各派—民政黨,、左翼政黨及報(bào)界的反對(duì)而強(qiáng)行決定約。同樣,也是這一內(nèi)閣在“濟(jì)南事變”的第二天又決定增兵濟(jì)南,。田中是出兵山東的主要決策人,。當(dāng)時(shí),人們甚至以田中內(nèi)閣維持或垮臺(tái)來(lái)判斷出兵之事的有無(wú)。山浦的說(shuō)法,，與事實(shí)可謂正是黑白顛倒,。

杜撰和歪曲往往與歷史結(jié)伴而行,《森恪》書(shū)中“田中?森?蔣?箱根會(huì)談”這一節(jié)提供了一個(gè)絕妙的例證。在20-30年代,，日本報(bào)紙的新聞報(bào)道往往嚴(yán)重失實(shí),，造謠傳謠之事時(shí)有發(fā)生,，在國(guó)際上信譽(yù)全無(wú)。當(dāng)時(shí)關(guān)于蔣介石與田中建立諒解或簽訂密約的謠傳,，正是這種歷史現(xiàn)象的產(chǎn)物,。這種謠傳的出籠，除了針對(duì)抗戰(zhàn)中的中國(guó)軍民,，動(dòng)搖其軍心外應(yīng)該沒(méi)有其他用處,。而其效果，我們今天看到連身為國(guó)府要員的李宗仁都相信這一謠言（當(dāng)然,，李與蔣的關(guān)系有使其樂(lè)于接受這一說(shuō)法的一面）,，其效果可以說(shuō)已經(jīng)很明顯了。