七七事變蔣介石看錯(cuò)日本

正如我們之前的《重讀抗戰(zhàn)》中揭示的那樣,，七七事變爆發(fā)后,，駐守平津的29軍集團(tuán)上層因?yàn)樯岵坏锚?dú)立王國(guó)的毀滅，始終抱著談和的目的一再退讓?zhuān)瑢?dǎo)致整個(gè)29軍在七七事變后到退出平津表現(xiàn)不佳,。

那么,，一再命令宋哲元強(qiáng)硬的蔣介石又是怎么想的呢？

七七事變的爆發(fā)也出乎他的預(yù)料,。

他在當(dāng)天的日記中推測(cè)道:“彼將乘我準(zhǔn)備未完時(shí),逼我屈服乎?抑將與宋哲元之為難乎?迫使華北獨(dú)立乎?”

在蔣介石看來(lái),日本整個(gè)30年代一直推動(dòng)“華北獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”,，此一事變最為嚴(yán)重的后果,就是日本可能乘機(jī)割占華北,或以武力促成華北特殊國(guó)的建立。這是她短短不能容忍的,。

因此,蔣介石開(kāi)始考慮應(yīng)戰(zhàn)問(wèn)題?！拔抑疀Q心應(yīng)戰(zhàn),此其時(shí)乎?”

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,，蔣介石做出了第一個(gè)判斷：日方此時(shí)“實(shí)無(wú)與我開(kāi)戰(zhàn)之利也”。

這是一個(gè)非常明顯的誤判,，可見(jiàn)蔣介石對(duì)應(yīng)戰(zhàn)可能導(dǎo)致大戰(zhàn)的危險(xiǎn)并無(wú)深切的認(rèn)識(shí),。

但這個(gè)誤判也是有一定根據(jù)的：

日本這時(shí)駐屯華北的軍隊(duì),僅為混成第四旅團(tuán)6000人,而駐守冀察平津地區(qū)的宋哲元第二十九軍,連同地方保安部隊(duì),總兵力約10萬(wàn)。正是因此蔣介石估計(jì)日本在華北兵力太過(guò)薄弱,，不是挑起事端開(kāi)戰(zhàn)的好時(shí)機(jī),，因此七七事變應(yīng)該僅僅是恫嚇訛詐，當(dāng)不至有計(jì)劃借機(jī)對(duì)華開(kāi)戰(zhàn),。

自認(rèn)為摸到了日本底牌的蔣介石計(jì)劃對(duì)此加以利用,，反將一軍,。長(zhǎng)期以來(lái)，蔣介石都對(duì)導(dǎo)致中央軍勢(shì)力退出河北平津地區(qū)的何梅協(xié)定感到不滿(mǎn),，他想到的辦法正是利用這一機(jī)會(huì)使中央軍重回河北地區(qū),。

因此,既是為表明中國(guó)政府的強(qiáng)硬態(tài)度,也是為中央軍重回河北制造理由,蔣在事變發(fā)生后,幾乎馬上就下令孫連仲、龐炳勛,、高桂滋及中央軍李仙洲的第二十一,、關(guān)麟征的第二十五等6個(gè)師的部隊(duì)動(dòng)員并北上。

事實(shí)上,，他一開(kāi)始就想錯(cuò)了,。

日本抓住機(jī)會(huì)進(jìn)犯華北

當(dāng)時(shí)東京的陸軍中央部門(mén)(陸軍省、參謀本部),對(duì)于如何處理這一事變,產(chǎn)生了分歧,隨后形成了所謂的“擴(kuò)大派”與“不擴(kuò)大派”:前者以杉山元陸相和梅津美次郎次官為中心,又稱(chēng)“樂(lè)觀派”或“強(qiáng)硬派”,主張“對(duì)華一擊”,一舉打開(kāi)華北政策的僵局;后者則以參謀本部第一部長(zhǎng)石原莞爾為中心,又稱(chēng)“慎重派”或“溫和派”,主張專(zhuān)注于對(duì)蘇戰(zhàn)備,盡量避免與中國(guó)交戰(zhàn),。

日本人面對(duì)這一突發(fā)事件也意見(jiàn)分歧了,，但很快日本方面就統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)。

7月11日近衛(wèi)首相召開(kāi)了“五相會(huì)議”,主要討論了杉山陸相的派兵華北的提案,獲得了一致同意,。下午2時(shí)開(kāi)始召開(kāi)的“閣議”,最終同意了陸軍方面的提案,決定了日本政府處理事變的根本方針以及華北派兵及其相關(guān)預(yù)算的處理;與會(huì)閣僚還一致贊同要“舉國(guó)一致,、處理事變”。下午4時(shí),近衛(wèi)首相將上述決定上奏昭和天皇,獲得了裁可,。此后,參謀總長(zhǎng),、軍令部總長(zhǎng)相繼向天皇上奏了派兵華北及海軍用兵的問(wèn)題,也獲準(zhǔn)行。下午17時(shí)30分,日本政府發(fā)表聲明,將此次事件稱(chēng)為“華北事變”,。

日本軍,、政各方于11日下午,迅速作出了一系列的部署。參謀本部命令關(guān)東軍司令官派一部兵力赴華北,、命令駐朝鮮的第二十師團(tuán)速往華北,以上部北以后,隸屬于中國(guó)駐屯軍司令官的指揮;命香月清司接替病危的田代皖一郎(不久病故),就任中國(guó)駐屯軍司令官,。參謀本部還與軍令部成了《關(guān)于華北作戰(zhàn)的陸、海軍協(xié)定》,規(guī)定除了努力確保平津地區(qū)的作戰(zhàn)區(qū)域以外,在不得已的場(chǎng)合,為保護(hù)上海,、青島附近的僑民,可以派兵,。

政府決定派兵華北之后,日本軍部迅速制定處理“華北事變”的方針。晚8時(shí)決定了《處理華北事變方針》,并由參謀總長(zhǎng)及陸相聯(lián)名上奏天皇裁可,。該方針的主要內(nèi)容有:1.“陸軍今后繼續(xù)堅(jiān)持不擴(kuò)大局面,、現(xiàn)地解決的方針,極力避免可能陷人全面戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)”;2.“如果中方無(wú)視現(xiàn)行的解決條件,并不表示出加以實(shí)施的誠(chéng)意,或者南京政府派中央軍北上、企圖發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,此時(shí),我方應(yīng)斷然下定決心”,。

軍令部于12日決定了《對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃方案》,。該文件雖然在“作戰(zhàn)指導(dǎo)方針”中提出“要以懲罰中國(guó)第二十九軍為目的,使戰(zhàn)爭(zhēng)局限于平津地區(qū)……在最短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)保護(hù)僑民及懲罰中國(guó)的目的”,但在“用兵方針”中則提出:除了對(duì)平津地區(qū)的華北作戰(zhàn)(第一階段作戰(zhàn))以外,還要進(jìn)行華中、華南作戰(zhàn)(第二階段作戰(zhàn))的計(jì)劃,。

日本迅速反應(yīng),，決策恰好與蔣介石的推測(cè)相反，不是不會(huì)出兵,，恰好是要大打出手,。

7月10,、11兩日,蔣介石得到消息稱(chēng),日本關(guān)東軍態(tài)度強(qiáng)硬,并已增兵關(guān)內(nèi);日本天皇亦從外地趕回東京,日本內(nèi)閣也有增兵華北計(jì)劃。對(duì)此,蔣介石不予置信,。他相信,日本此次挑釁的目的在華北,而不在整個(gè)中國(guó),增兵僅為逼迫中方屈服而已,。這點(diǎn)并未猜錯(cuò)，但認(rèn)為日軍不會(huì)因此,擴(kuò)大事態(tài)就純屬誤判,。蔣介石依舊堅(jiān)持強(qiáng)硬態(tài)度,一定要進(jìn)兵河北,。

蔣介石的估計(jì)是:倭寇一貫使用不戰(zhàn)而屈之伎倆,觀盧案發(fā)動(dòng)已10日彼仍徘徊威脅,未敢正式開(kāi)戰(zhàn),可知其無(wú)意激戰(zhàn)。且即使倭寇準(zhǔn)備大戰(zhàn),“則其權(quán)在倭王,若我宜言能感動(dòng)倭王,或可轉(zhuǎn)危為安,是較平時(shí)權(quán)在下級(jí)與前哨者當(dāng)易為力乎?”所以蔣介石斷定:我表決心之宣言發(fā)表“決不致因此而引起戰(zhàn)爭(zhēng)”,。

蔣介石這話(huà),實(shí)際上是主要用來(lái)說(shuō)給世人,尤其是說(shuō)給日本人聽(tīng)的,。所謂“感動(dòng)倭王”，不是今天意義上的“感動(dòng)”,，而要讓日本人明白,真打起來(lái),中國(guó)人是會(huì)拼命的,對(duì)日本不會(huì)有任何好處,。

當(dāng)時(shí)平津的日軍雖然時(shí)有動(dòng)作,卻因增援未到,尚未展開(kāi)大規(guī)模進(jìn)攻。因此蔣介石更相信日本準(zhǔn)備未足,。自己非及時(shí)顯示強(qiáng)硬態(tài)度,以影響日本當(dāng)局和戰(zhàn)選擇,。7月17日，蔣介石發(fā)表了著名的廬山談話(huà),。

但此后事態(tài)的發(fā)展與蔣介石的判斷大相徑庭,。據(jù)駐日總領(lǐng)事報(bào)告,日本除留本土5個(gè)師團(tuán)和留朝鮮1個(gè)師團(tuán)外,其他本土7個(gè)師團(tuán)和在東北的3個(gè)師團(tuán),均向華北出動(dòng)。如此龐大的兵力齊集河北平津,戰(zhàn)爭(zhēng)勢(shì)難避免,。再加上平津日軍此時(shí)行動(dòng)規(guī)模明顯擴(kuò)大,，因此，24日午后,，蔣介石緊急召見(jiàn)徐永昌,，成“日人已大舉侵華,預(yù)料一星期內(nèi)必有大問(wèn)題來(lái)尋。吾人準(zhǔn)備務(wù)于一星期內(nèi)完成云云”,。蔣“并手令若干條”,令徐當(dāng)即辦理,。”

到這時(shí),，蔣介石才明白自己誤判之嚴(yán)重,，和平解決七七事變的前途已基本絕望。因此,他電告孔祥熙稱(chēng):“情勢(shì)日急,戰(zhàn)不能免”,“中央決心抗戰(zhàn),再無(wú)回旋余地矣”,。

28日，被蔣介石認(rèn)為未做好準(zhǔn)備的日軍大打出手,，將29軍趕出平津,，華北局面瞬間惡化。

蔣介石發(fā)動(dòng)淞滬會(huì)戰(zhàn)之因

華北形式大壞,，蔣介石不得不做應(yīng)對(duì)華北戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的準(zhǔn)備。

根據(jù)8月7日召開(kāi)的國(guó)防聯(lián)席會(huì)議中何應(yīng)欽部長(zhǎng)及劉光副主任所報(bào)告的軍事部署,這時(shí)國(guó)民政府是把軍事重心放在華北方向,。經(jīng)蔣介石核準(zhǔn),全國(guó)第一線(xiàn)約100個(gè)師,預(yù)備軍80個(gè)師,“使用于河北者共約五十個(gè)師,正源源向滄州,、保定、石家莊一帶集中,?！睆椝巸?chǔ)備亦在黃河以北囤積三分之二,而在江南僅囤積三分之一。當(dāng)時(shí)已劃分的4個(gè)戰(zhàn)區(qū)之兵力分別為:“一,、冀魯?shù)鹊亍畟€(gè)師,。二、晉綏察—十五個(gè)師至廿個(gè)師,。三,、上海、杭州,、乍浦十個(gè)師,。四、福建,、廣東等地——十五個(gè)師,。”

但蔣介石對(duì)此并沒(méi)有信心,。他知道,，論部隊(duì)，中國(guó)與日本相差太遠(yuǎn),。

也就是在這個(gè)考慮下,，蔣介石發(fā)動(dòng)了淞滬戰(zhàn)役。

發(fā)動(dòng)淞滬戰(zhàn)役,，首先還是為了保住華北,。

蔣介石在淞滬戰(zhàn)役結(jié)束后不久召開(kāi)的開(kāi)封軍事會(huì)議上說(shuō):“我們此次為什么要在上海作戰(zhàn)呢?就是要打破敵人的戰(zhàn)略,使他們不能按照預(yù)定計(jì)劃、集中兵力侵略我們?nèi)A北,?！?淞滬戰(zhàn)役期間擔(dān)任大本營(yíng)第一部(作戰(zhàn)部)長(zhǎng)的黃紹竑,在其回憶錄中談到蔣介石對(duì)淞滬戰(zhàn)役的決策時(shí),也證實(shí)了這一點(diǎn)。他寫(xiě)道:“八一三”事變爆發(fā),“最高統(tǒng)帥的決策,是要以主動(dòng)的姿態(tài),先把上海敵軍根據(jù)地摧毀,然后再主動(dòng)的向華北作戰(zhàn),即使不能將敵人根據(jù)地鏟除,亦須吸引其兵力到這方面,以擾亂其既定計(jì)劃,?！?/p>

但這不是全部目的，蔣介石選擇在上海開(kāi)戰(zhàn)還有一個(gè)更重要的目的,。

淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后幾天,在蔣介石,、汪精衛(wèi),、馮玉祥、龍?jiān)频热艘淮握勗?huà)時(shí),汪問(wèn)蔣道:“這次中日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在北方,怎么上海也打起來(lái)了?如此豈不成了兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),我們的兵力夠使用嗎?”蔣答道:“在北方打仗,國(guó)際上是不大注意的;上海是一個(gè)國(guó)際市場(chǎng),在上海打仗,就容易引起國(guó)際注意,?！?/p>

8月31日,蔣介石對(duì)路透社記者談話(huà):“國(guó)際間對(duì)于現(xiàn)時(shí)中日兩國(guó)不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭(zhēng),有干涉之必要”,并宣稱(chēng)“此種國(guó)際干涉,非完全為中國(guó),實(shí)為謀國(guó)際整個(gè)之安全”。中國(guó)不僅在外交上有所動(dòng)作,而且對(duì)九國(guó)公約國(guó)家布魯塞爾會(huì)議寄予很大的希望,。

這才是蔣介石開(kāi)戰(zhàn)上海的真正目的：在華北的戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)離美英列強(qiáng)的利益核心區(qū),，列強(qiáng)對(duì)于介入調(diào)停沒(méi)有興趣，最終只能同日本單獨(dú)談判,。而同日本單獨(dú)談判給蔣介石帶來(lái)的,，從來(lái)只有如《何梅協(xié)定》般的難堪。

淞滬會(huì)戰(zhàn)是一步步擴(kuò)大的

也正因?yàn)榘l(fā)動(dòng)淞滬戰(zhàn)役的目標(biāo)是這些,，蔣介石最初批準(zhǔn)的淞滬作戰(zhàn)的計(jì)劃是一個(gè)規(guī)模不大的戰(zhàn)役計(jì)劃,，并非開(kāi)始就設(shè)計(jì)成了百萬(wàn)人規(guī)模的大會(huì)戰(zhàn)。

“八一三”抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí),蔣介石雖然批準(zhǔn)京滬警備司令官?gòu)堉沃小跋劝l(fā)制敵”的建議,下令對(duì)上海日本駐軍進(jìn)行圍殲,但他并無(wú)一個(gè)在淞滬地區(qū)舉行一場(chǎng)大戰(zhàn)役的計(jì)劃,也未組建一個(gè)足以適應(yīng)指揮一場(chǎng)大戰(zhàn)役的領(lǐng)率機(jī)關(guān),。他的策略可以說(shuō)是走一步看一步,作戰(zhàn)指導(dǎo)方針具有相當(dāng)?shù)牟淮_定性,。

當(dāng)時(shí),作為最高統(tǒng)帥部的大本營(yíng),在8月20日正式頒發(fā)的全國(guó)抗戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃中,明確規(guī)定全國(guó)作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)在華北,而不是在華東的上海。在《國(guó)軍戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方案》,、《國(guó)軍作戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃》以及《第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃》等文件中,正式規(guī)定:全國(guó)“主戰(zhàn)場(chǎng)之正面在第一戰(zhàn)區(qū),主戰(zhàn)場(chǎng)之側(cè)背在第二戰(zhàn)區(qū)”,。在這稍前,何應(yīng)欽代表軍委會(huì)于8月7日向國(guó)防最高會(huì)議所作的“中央之軍事準(zhǔn)備”的報(bào)告中,宣布全軍部署的重心是在華北。其中指出:“全國(guó)軍隊(duì)列入抗戰(zhàn)序列者約一百個(gè)師,預(yù)備軍約八十個(gè)師,……依照序列,使用于河北省,共約五十師”,。全國(guó)的武器彈藥,“依作戰(zhàn)之要求,分設(shè)彈藥總庫(kù)若干及分庫(kù)若干,約計(jì)在長(zhǎng)江及黃河以北,屯積三分之二,江南屯積三分之一”,。“至中央空軍,亦已全部準(zhǔn)備出動(dòng)……以太原為根據(jù)地,?！?/p>

8月11蔣介石下令張治中部向上海圍攻線(xiàn)開(kāi)進(jìn),準(zhǔn)備發(fā)起淞滬之戰(zhàn)。這時(shí),由最高統(tǒng)帥部命令規(guī)定:由張治中指揮直接參加上海圍攻作戰(zhàn)的部隊(duì),只有第八十七,、八十八兩個(gè)師和兩個(gè)多炮兵團(tuán);另外在龍華,、虹橋、吳淞以及南翔,、瀏河,、滸浦等地?fù)?dān)任警戒的也只有一個(gè)師、兩個(gè)旅和上海警察總隊(duì)與保安總團(tuán),。張治中就是使用兩個(gè)師和兩個(gè)多炮兵團(tuán)發(fā)起上海圍攻戰(zhàn)的,這可以說(shuō)是淞滬戰(zhàn)役的起始階段的規(guī)模,。

淞滬戰(zhàn)役開(kāi)始時(shí)的作戰(zhàn)企圖和目標(biāo),也不若以后那樣廣大,而是以圍殲上海市區(qū)(虹口和楊樹(shù)浦)之?dāng)?守備海岸,阻敵登陸為作戰(zhàn)目標(biāo)。這樣的戰(zhàn)役企圖,在當(dāng)時(shí)看來(lái)是適當(dāng)?shù)?。張發(fā)奎曾指出的：“戰(zhàn)爭(zhēng)初期,我軍以鞏固首都及保有經(jīng)濟(jì)策源地上海之目的,迅速?lài)鷼炆虾Ｊ袇^(qū)之?dāng)?并打破其沿海登陸之企圖,允屬至當(dāng),。”

也就是說(shuō)，這僅僅是牽制為目的的一場(chǎng)次要方面的小規(guī)模戰(zhàn)役,。

但，就是這樣一個(gè)“打給列強(qiáng)看”的目標(biāo),，也沒(méi)能完成,。

上海戰(zhàn)事最初因中國(guó)軍隊(duì)兵力上占據(jù)優(yōu)勢(shì),一度進(jìn)展順利。盡管蔣介石對(duì)日本政府17日宣布放棄此前所定對(duì)七七事變“不擴(kuò)大方針”,進(jìn)而對(duì)張治中不能迅速?lài)鷼灁?shù)千日軍,奪取實(shí)地頗為不滿(mǎn),但當(dāng)?shù)弥?、美,、法三?guó)政府已提出將上海作為中立區(qū),中日雙方軍隊(duì)撤出上海的建議后,仍不免深感慶幸。他當(dāng)即命令張治中暫停進(jìn)攻,。他樂(lè)觀地估計(jì):“敵或有退卻可能”,并認(rèn)定“倭軍恐慌萬(wàn)分,其國(guó)內(nèi)陸海軍意見(jiàn)紛歧,政府內(nèi)部不能一致,已陷于進(jìn)退維谷之勢(shì)”,。考慮“英國(guó)提議調(diào)解,可運(yùn)用之,使俊得轉(zhuǎn)圈離滬,以恢復(fù)我經(jīng)濟(jì)策源地乎?”

蔣介石在上海開(kāi)戰(zhàn),，試圖引發(fā)列強(qiáng)調(diào)停的計(jì)劃似乎就要實(shí)現(xiàn)了,。

但日本人并不配合，隨著日軍一步步向上海增兵,，蔣介石不得不逐步提升了淞滬戰(zhàn)役的地位,一步步擴(kuò)大其規(guī)模,戰(zhàn)略企圖也日趨明晰和擴(kuò)展,。8月18日前后,南京統(tǒng)帥部獲悉日本陸軍二至三個(gè)師團(tuán)增援上海。18日蔣介石任命陳誠(chéng)為第三戰(zhàn)區(qū)前敵總指援,并決定正在浦口至蘇州間待命的第十八軍進(jìn)入淞滬戰(zhàn)場(chǎng),。20日,、蔣介石接受陳誠(chéng)的擴(kuò)大滬戰(zhàn)以牽制華北日軍進(jìn)攻的建議,并于同日頒發(fā)《第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)計(jì)劃》,正式提出淞滬戰(zhàn)役“以?huà)呤幧虾耻姼鶕?jù)地,并粉碎在沿江沿海登陸取包圍行動(dòng)之?dāng)?以達(dá)成鞏固首都及經(jīng)濟(jì)策源地,為作戰(zhàn)指導(dǎo)之基本原則”。8月21日,蔣介石任命陳誠(chéng)兼第十五集團(tuán)軍總司令,。此前,張治中統(tǒng)率的京滬警備軍改編為第九集團(tuán)軍,繼續(xù)擔(dān)任圍攻上海市區(qū)之?dāng)?張發(fā)奎統(tǒng)率的蘇浙邊區(qū)部隊(duì)改編為第八集團(tuán)軍,守備杭州灣北岸,并掃蕩浦東之?dāng)场?月23日,日軍第十一師團(tuán)和第三師團(tuán)開(kāi)始在川沙口和吳淞登陸,陳誠(chéng)指揮第十五集團(tuán)軍擔(dān)任攻擊登陸之?dāng)?。至?戰(zhàn)局已從虹口、楊樹(shù)浦?jǐn)U大到吳淞,、寶山,、羅店一帶,遂真正演變?yōu)椤颁翜睉?zhàn)役。8月25日,蔣介石調(diào)任顧祝同為第三戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官,秉承蔣的旨意統(tǒng)一指揮淞滬戰(zhàn)役,。這時(shí),中國(guó)參戰(zhàn)部隊(duì)已擴(kuò)展到三個(gè)集團(tuán)軍以及空軍和炮兵的主力,一場(chǎng)大戰(zhàn)役的局面已初步出現(xiàn),。

同時(shí)8月21日晚,蔣介石得到消息,日本政府已經(jīng)拒絕英國(guó)調(diào)停。這一消息傳來(lái),又讓蔣極為沮喪,“優(yōu)心倍增”,他不得不馬上找到蘇聯(lián)駐華大使,通知對(duì)方中方?jīng)Q定在簽訂互不侵犯條約問(wèn)題上做出讓步,同意立即簽約,以換取蘇聯(lián)對(duì)華提供軍事援助物資,。

這也意味著蔣介石試圖依靠列強(qiáng)調(diào)停的計(jì)劃范圍畫(huà)餅,，面對(duì)親手揭開(kāi)的上海戰(zhàn)幕，蔣介石不得不硬著頭皮奉陪越來(lái)越多的日軍,，將更多兵力投入到淞滬會(huì)戰(zhàn)中去,。

日本參謀本部鑒于在8月下旬至9月間調(diào)派了陸軍兩個(gè)師團(tuán)又一個(gè)支隊(duì)進(jìn)入淞滬戰(zhàn)場(chǎng),但攻勢(shì)進(jìn)展不大,戰(zhàn)局呈現(xiàn)膠著狀態(tài),于是決定再次調(diào)派三個(gè)師團(tuán)、一個(gè)旅團(tuán)和空軍一個(gè)團(tuán)前來(lái)參戰(zhàn),。這些部隊(duì)在9月中旬起分批在上海登陸,。至9月20日前后,日軍除在上海附近的海軍部隊(duì)外,在長(zhǎng)江和黃浦江沿岸集結(jié)有陸軍五個(gè)師團(tuán),另十五個(gè)大隊(duì),共約12萬(wàn)人,擁有戰(zhàn)車(chē)兩百余輛、飛機(jī)兩百余架、火炮三百余門(mén),。

隨著日軍再次增兵,，南京政府也不得不相應(yīng)增兵。9月21日,南京統(tǒng)帥部改組第三戰(zhàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān),由蔣介石自兼戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官,顧祝同和陳誠(chéng)分別繼任副司令長(zhǎng)官和前敵總指揮,。參戰(zhàn)部隊(duì)組成右翼集團(tuán),、中央集團(tuán)、左翼集團(tuán)三個(gè)方面的作戰(zhàn)軍,左翼集團(tuán)轄第十五集團(tuán)軍和第十九集團(tuán)軍,中央集團(tuán)轄第九集團(tuán)軍和第十八,、第六十一師等,右翼集團(tuán)轄第八集團(tuán)軍和第十集團(tuán)軍,總兵力約為五十余個(gè)師和五個(gè)炮兵團(tuán),。

到10月間，淞滬戰(zhàn)役真正演變成為全國(guó)的主戰(zhàn)場(chǎng)和作戰(zhàn)重心,,。至10月上旬,日軍的兵力已增加到近20萬(wàn)人,。中國(guó)方面,蔣介石在10月間又繼續(xù)增調(diào)第二十一集團(tuán)軍、第十一軍團(tuán),、第二十三集團(tuán)軍,、第二十五軍團(tuán)等部隊(duì)。至10月底,、11月初,中方在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的兵力增加到七十三個(gè)師上下,。送回會(huì)長(zhǎng)終于由一個(gè)幾萬(wàn)人圍攻幾千人的小戰(zhàn)役，經(jīng)雙方不斷“添油”發(fā)展成一場(chǎng)交戰(zhàn)雙方兵力過(guò)百萬(wàn)規(guī)模的巨大會(huì)戰(zhàn),。

淞滬抗戰(zhàn)的目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)

由于淞滬會(huì)戰(zhàn)從一開(kāi)始就在軍事因素之外的因素上考慮過(guò)多,，導(dǎo)致淞滬會(huì)戰(zhàn)打成了一場(chǎng)更關(guān)乎顏面的政治仗。

1937年8月下旬,日本第一批增援部隊(duì)陸續(xù)抵滬,并于23,、24日大舉在瀏河,、川沙口、張華洪等處登陸,上海戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)迅速開(kāi)始發(fā)生逆轉(zhuǎn),。檢閱戰(zhàn)報(bào)時(shí),蔣介石常常怒火中燒,對(duì)負(fù)責(zé)第三戰(zhàn)區(qū)的陳誠(chéng)和第九集團(tuán)軍的張治中,頗多斥責(zé)和痛罵,。其忽而痛斥“張治中指揮無(wú)能”,忽而指責(zé)何應(yīng)欽用人不當(dāng),忽而大罵空軍主將“愚劣怯懦”,且常常發(fā)起脾氣來(lái)“責(zé)罵(下屬)不留余地”。

妥協(xié)既不可能,軍事上又無(wú)勝算,蔣介石這時(shí)自然更加看重外交干預(yù)的可能性了,。雖然各國(guó)無(wú)意介入中日戰(zhàn)爭(zhēng),蔣還是在暗中設(shè)想派宋美齡赴蘇,派胡適赴美,派蔣百里赴德,、意,采取主動(dòng),或可促進(jìn)各國(guó)政府出面干預(yù),。只是,人尚未如期派出,中國(guó)軍隊(duì)在上海的陣地已數(shù)處被日軍突破,弄得蔣一日數(shù)驚,逞逸不能終日。其雖一再為自己打氣稱(chēng):“上海之得失,不關(guān)最后之成敗”但他已經(jīng)不能不開(kāi)始考慮張發(fā)奎等將領(lǐng)的提議了,。此前,張發(fā)奎主張,滬戰(zhàn)應(yīng)采取持久消耗的戰(zhàn)略,而蔣則力主:“國(guó)軍如能在上海多保衛(wèi)一二個(gè)月,將可引起國(guó)際方面的干涉和支援,因而應(yīng)不惜犧牲,盡力固守上海,。”這時(shí),蔣介石也開(kāi)始在暗自反思:“我今集中兵力在上海決戰(zhàn)乎?抑縱深配備以為長(zhǎng)期抵抗乎?”

9月23日,上海羅店守軍在日軍反復(fù)進(jìn)攻下發(fā)生潰退,蔣介石終于決心部署撤退了,。雖然他注意到部隊(duì)仍有一定戰(zhàn)斗力, 相信“滬戰(zhàn)尚可相持”,但他已經(jīng)意識(shí)到繼續(xù)堅(jiān)持上?？箲?zhàn)并不能造成國(guó)際干預(yù)和日本讓步的局面了。也就是這個(gè)時(shí)候,，蔣介石終于明白，經(jīng)過(guò)一連串的誤判,，他的計(jì)劃只能失敗了,。

9月27日,蔣介石開(kāi)始研究如何轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略方向的問(wèn)題:是“引其在南方戰(zhàn)場(chǎng)為主戰(zhàn)場(chǎng)”呢,還是集中主力“擊其一點(diǎn)”好呢?或是利用平型關(guān)戰(zhàn)役的勝利,督促山西方面主動(dòng)出擊,使敵被迫分兵好呢?抑或現(xiàn)在就采取“持久”戰(zhàn)略好呢?o思來(lái)想去,蔣并未能提出十分明確的軍事戰(zhàn)略。當(dāng)然,蔣始終不能忘懷他發(fā)動(dòng)淞滬抗戰(zhàn)的初衷,即以夷制夷,。他因此反復(fù)考慮是否應(yīng)將大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)從華北轉(zhuǎn)向黃河以南地區(qū),即我“外交重點(diǎn)在英俄,如何運(yùn)用之?引敵深人黃河以南,使英俄著急,不得不參加遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng),可乎?”

10月1日,眼看自七七事變以來(lái)種種戰(zhàn)略策略均告失敗的蔣介石,暗自反省了對(duì)日關(guān)系及政略問(wèn)題,。其檢討最后確信,對(duì)日戰(zhàn)略策略之無(wú)效,根本上不在自己一方之失策,而在日本侵華野心之不可遏制。

10月26日,戰(zhàn)略要點(diǎn)大場(chǎng)鎮(zhèn)被日軍攻占,中國(guó)軍隊(duì)中央作戰(zhàn)部隊(duì)的側(cè)背暴露于日軍攻擊之下,導(dǎo)致中方全線(xiàn)動(dòng)搖,。蔣介石此時(shí)已心灰意冷,僅自勉道:“大場(chǎng)失陷矣,盡人事,聽(tīng)天命,勿慌急!”“滬戰(zhàn)本未列人整個(gè)抗戰(zhàn)計(jì)劃之內(nèi),且一時(shí)與局地之得失,無(wú)關(guān)全局之勝敗”,。且自定此后之和戰(zhàn)原則道:“國(guó)際調(diào)解則可,單獨(dú)交涉則不可”;“抵抗到底,決無(wú)妥協(xié)余地”。既然全面戰(zhàn)爭(zhēng)已不可避免,蔣不能不暗自鼓勵(lì)自己稱(chēng):“有我在世,中國(guó)必能挽救,此非特自我之自信,實(shí)已成中外人士普遍之心理矣,。余何自懼乎?”

時(shí)至于此,整個(gè)上?？箲?zhàn)已告失利。蔣介石再無(wú)辦法推動(dòng)各國(guó)干涉和阻止日本進(jìn)攻了,。

中央軍損失慘重

蔣介石為了以“打”來(lái)“促”成國(guó)際干預(yù),否定了不少高級(jí)將領(lǐng)提出的滬戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)貫徹“持久消耗”原則,、適可而止的建議。在9月間的松江軍事會(huì)議上,張發(fā)奎等主張滬戰(zhàn)應(yīng)采取“持久消耗”戰(zhàn)略,“以逐次抵抗消耗敵人兵力而保存國(guó)軍實(shí)力,以利以后之長(zhǎng)期作戰(zhàn)”,。

在當(dāng)時(shí)擔(dān)任最高統(tǒng)帥部副參謀總長(zhǎng)的白崇禧,也并不認(rèn)為集中全軍主力于淞滬戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)是適當(dāng)?shù)?。在回顧淞滬?huì)戰(zhàn)時(shí),他曾說(shuō)道,“如果‘八一三’上海保衛(wèi)戰(zhàn),我軍為向國(guó)人交待,只作輕微抵抗,將主力撤至南京,深溝高壘,由沉著之將領(lǐng)指揮,敵人的海空軍不能放肆,如此以守上海之精神守南京,雖南京終久必失,但抗戰(zhàn)效果一定較大,敵人之損失也更大,?！?/p>

先是張發(fā)奎和張治中,后來(lái)又有白崇禧和劉斐,都向蔣介石提出不同意見(jiàn);李宗仁也向蔣介石進(jìn)言,但都遭到拒絕。張發(fā)奎回憶道:“最高統(tǒng)帥部否定了這個(gè)建議,他(蔣介石)的意見(jiàn)以為上海是軍事必爭(zhēng)之地,應(yīng)不惜一切來(lái)確保這個(gè)地區(qū),?！?/p>

但蔣介石認(rèn)為,“國(guó)軍如能在上海多保衛(wèi)一二個(gè)月,將可引起國(guó)際方面的干涉和支援,因而應(yīng)不惜犧牲,盡力固守上海”,。

正是蔣介石的這一誤判,，在淞滬戰(zhàn)役的中期和后期沒(méi)有貫徹“持久消耗”的原則,沒(méi)有適時(shí)調(diào)整部署,保存有生力量,而是在敵陸海空軍便于協(xié)同作戰(zhàn),、重兵器極易發(fā)揮威力的上海近郊一片平原地帶,進(jìn)行曠日持久的陣地防御戰(zhàn),與敵軍拼消耗,以致遭到本來(lái)可以避免的慘重?fù)p失,。陳誠(chéng)在淞滬戰(zhàn)役結(jié)束后不久談到此戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)也指出,“這次戰(zhàn)略受政略的影響很大,乃是國(guó)家的不幸”,。

周恩來(lái)后來(lái)在中共“七大”的發(fā)言中,談到蔣介石抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略方針時(shí)指出:“(蔣介石)他們覺(jué)得,只要打幾個(gè)勝仗,就可以引起國(guó)際的干涉。最大的希望是蘇聯(lián)出兵,次之就是英美在上海干涉,。所以他們就打陣地戰(zhàn),把一二百萬(wàn)軍隊(duì)都調(diào)到上海,拿去拼,犧牲極大,。”

正如周恩來(lái)所說(shuō),，作為誤判的代價(jià),，蔣介石嫡系的中央軍在此戰(zhàn)中“犧牲極大”，基本全部精銳都在淞滬抗戰(zhàn)的血肉磨盤(pán)中消耗殆凈,。

在開(kāi)始的《重讀抗戰(zhàn)》中,，我們盤(pán)點(diǎn)過(guò)抗戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)?？箲?zhàn)爆發(fā)前中國(guó)軍隊(duì)龐大的整軍計(jì)劃只來(lái)及進(jìn)行了一小部分,，原計(jì)劃至1938年底國(guó)民黨軍 “共計(jì)調(diào)整、整理各六十個(gè)師,，統(tǒng)計(jì)為一百二十個(gè)師”,。然而此計(jì)劃實(shí)施僅半年，即因戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而中止,，僅調(diào)整野戰(zhàn)師15個(gè),，整理野戰(zhàn)師24個(gè)。

實(shí)際由于整軍時(shí)間太短（原本定于1938年底完成60個(gè)師的整編工作）,，自產(chǎn)武器無(wú)法滿(mǎn)足需要,，外購(gòu)的德式武器也沒(méi)有全部到貨（開(kāi)戰(zhàn)以后，德國(guó)在日本的壓力下逐步取消了軍事合同）,，最終只有87,、88、36師3個(gè)德械師和1個(gè)中央教導(dǎo)總隊(duì)基本達(dá)到了賽特可將軍關(guān)于輕步兵的要求,，其中87,、88、36師的重武器完全沒(méi)有到貨,，只有中央教導(dǎo)總隊(duì)成為唯一一個(gè)真正完成調(diào)整的德械步兵師,。其他師的由于裝備不全，訓(xùn)練有限,，更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),。但這個(gè)39個(gè)師已經(jīng)算是蔣介石能拿出的最精銳的部隊(duì)了。

淞滬會(huì)戰(zhàn),，蔣介石毫無(wú)保留,，將這些精銳悉數(shù)出動(dòng)。

4個(gè)德械師首當(dāng)其沖,，87,、88師是戰(zhàn)役最初就用來(lái)進(jìn)攻上海租界日軍的主力,，36師和教導(dǎo)總隊(duì)也緊緊跟上，與它們一同參戰(zhàn)的,，還有陳誠(chéng)“土木系”的老底子11師,、14師、67師,、98師,，胡宗南的起家部隊(duì)1師和78師。后來(lái)得享大名的74軍的主力51師,、57師和58師在這個(gè)作戰(zhàn)序列中,，都已經(jīng)被排在不起眼的后端了,。此外,，桂系精銳第7軍48軍也投入戰(zhàn)場(chǎng)?？梢哉f(shuō)此時(shí)除了在南口奮戰(zhàn)的湯恩伯部、在河北阻擊的衛(wèi)立煌,、關(guān)麟征部外,，蔣介石中央軍的精銳基本全投入了淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，并遭受了慘重的傷亡,。據(jù)參戰(zhàn)官兵回憶,，部隊(duì)光補(bǔ)充士兵就有五六次，開(kāi)戰(zhàn)前的老兵基本換了幾遍,，部隊(duì)除了番號(hào),，已經(jīng)完全不是原來(lái)的部隊(duì)了。

典型如最精銳的4個(gè)德械師,，經(jīng)歷此戰(zhàn)后即一蹶不振,，戰(zhàn)力大打折扣。

換句話(huà)說(shuō),，自四一二政變蔣介石掌握政權(quán)以來(lái)到抗戰(zhàn)開(kāi)始,，蔣介石手中積累的那批有限的精銳部隊(duì)，在淞滬一戰(zhàn)中,，因蔣自己的誤判,，已經(jīng)葬送得不剩多少了。