| |
張學良認為東北軍的實力不足以對日作戰(zhàn),貿(mào)然對日作戰(zhàn)必然失敗,。萬寶山事件和中村事件發(fā)生時,東北軍主力正在關(guān)內(nèi)支持蔣介石進行中原大戰(zhàn),“東三省駐兵減弱”,防務(wù)空虛,張學良對與日作戰(zhàn)更全無信心。7月6日,張學良致東北政務(wù)委員會電文中還說：“此時如與日本開戰(zhàn),我方必敗,。敗則日方將對我要求割地償款,東北將萬劫不復”,。張能夠做的，就只能嚴命部下“避免沖突”,，以防“釁自我開”,，從而給日軍動武的口實,。【詳細】 |
九一八當天的不抵抗令：
當事人回憶確由張學良發(fā)出 |
 |
事變發(fā)生后,東北邊防軍參謀長榮臻對事變過程的報告中說：“報告張副司令……余即電話詢問各方,得知日軍襲擊北大營,。當即向北平張副司令,以電話報告,。當經(jīng)奉示,尊重國際和平宗旨,避免沖突,。故轉(zhuǎn)告第七旅王以哲旅長,令不抵抗,即使勒令繳械,占入營房,均可聽其自便等因,。彼時,又接報告,知工業(yè)區(qū)迫擊炮廠,、火藥廠均被日軍襲擊,。當時朱光沐,、王以哲等,又以電話向張副司令報告,奉諭,仍不抵抗,。遂……決定無論日軍行動如何擴大,攻擊如何猛烈,而我方均持鎮(zhèn)靜,。故全城商民軍政各界,均無抵抗行為。守衛(wèi)北大營的東北軍第七旅官兵是根據(jù)張學良的不抵抗命令退出北大營的,。【詳細】 |
|
九一八發(fā)生后蔣介石反應(yīng)：
并未明確指示東北軍方抵抗 |
 |
九一八事變發(fā)生當夜,張學良未向國民政府蔣介石請示。洪鈁、顧維鈞的回憶均記載說:張學良18日夜至19日晨召集會議后,才決定向中央政府報告,。蔣介石是從上海方面的信息來源得知九一八事變發(fā)生的消息,可見所謂張學良于九一八之夜請示蔣介石,蔣命令不抵抗云云,均非可信,。蔣介石此時只知日軍在沈陽發(fā)動進攻,尚不知日軍已占領(lǐng)沈陽等地的消息。蔣介石此時對于如何應(yīng)付日軍進攻,東北是抵抗還是不抵抗,并未置詞,他只是指示張學良與東北當局,要力辟日方散布的所謂中國軍隊有拆毀鐵路計劃之謠言,。這是日軍借以發(fā)動武裝進攻的口實,，蔣介石的判斷一下抓住了事變的關(guān)鍵核心。【詳細】 |
|
張學良抗命從錦州撤退：
東三省確未經(jīng)抵抗就此淪陷 |
 |
12月當日軍向錦州進逼時,國民政府又一再命令張學良不能從遼西撤兵,對日軍的進犯進行堅決抵抗,。盡管蔣介石,、顧維鈞、宋子文等人以公情私誼,連連致電張,告誡“日人如進兵錦州,兄為國家計,為兄個人前途計,自當力排苦難,期能抵抗”,。張卻我行我素,主張“不為瓦碎”,說：“如果是玉碎還可以碎,要是瓦碎則不必”,比全國為玉,東北為瓦,。于是東北軍錦州前線軍官聯(lián)名通電,指責“中央抗日能力,僅于一紙電文,數(shù)張標語,其視我東北將士,不過政治上理應(yīng)送死之犧牲品而已”。1932年1月3日,張不戰(zhàn)而放棄錦州,。蔣介石命令的在錦州的抵抗,由張學良演成不抵抗,，丟掉了整個東北。【詳細】 |
|
|
|
張學良與“九一八”
在東北,，石原莞爾和板垣征四郎等人都親自觀摩了“中東路事件”期間中蘇之戰(zhàn)的實況,。看完之后,，石原舒了口氣,，說了一句耐人尋味的話：對付張學良連我的家傳寶刀都不需要,，竹刀就足夠了,。他又一次作出預(yù)言。我敢斷定,，如果一旦有事,，關(guān)東軍不用兩天時間就可以占領(lǐng)奉天。不過從現(xiàn)在開始,，我們需要準備和等待,，因為行動的最終實施至少還需要兩年時間。石原可怕的地方在于他不僅狂妄,，而且冷靜,，不是一般的冷靜，而是超常的冷靜,。
【詳細】 |
|
| “九一八”事變后人們和輿論,，如此諷刺張學良。上海報界傳說,，德國有報紙?zhí)嶙h把本年度的諾貝爾和平獎授予張學良,，獎勵他維護東亞以及世界和平的貢獻，極盡諷刺挖苦之能事。因此,，在那個武力決定一切的年代,，擁有幾十萬大軍的張學良不得不在1933年下野出國，可見當時他的不得人心,。后來的歷史書把這個經(jīng)歷也說成是蔣介石找來張學良,，要他替自己頂罪，張學良出于義氣,，就這樣答應(yīng)了,。
【詳細】 |
|
| 后來，張學良在日記中自承：“九一八”的事變,，判斷的錯誤,，應(yīng)付的錯誤，致成“不抵抗”,，而使東北同胞水深火熱十四年,。今天他們反而對我如此的熱誠，這可真叫我太難過了,！我──我擱什么答復這個事情哪,！
【詳細】 |
|
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,，鳳凰網(wǎng)保持中立