引言：在時(shí)下熱播的電視連續(xù)劇《北平無戰(zhàn)事》中，出現(xiàn)了這樣的情節(jié),?？紫槲醯恼讨抑袡?quán)勢(shì)在上海灘成立了揚(yáng)子公司，勾結(jié)官員偷運(yùn)民生物資然后高價(jià)倒賣,，囤積居奇,，危害了廣大北平市民的生活，是激起學(xué)生游行抗議的重要責(zé)任人,。

而在以往的記敘中,，孔令侃和她的揚(yáng)子公司更是成為了蔣經(jīng)國(guó)1948年在上海灘“打老虎”平抑金融危機(jī)失敗的主要根源，從而成為國(guó)民黨政權(quán)在大陸金融崩潰丟失政權(quán)的一大罪魁,。

那么歷史上的孔令侃和揚(yáng)子公司真如上述描述中顯示的那樣囤積居奇危害民生最終斷送國(guó)民黨嗎,？

（蔣經(jīng)國(guó)“打虎”與孔令侃的斗法已經(jīng)盡人皆知，圖為《建國(guó)大業(yè)》相關(guān)情節(jié)劇照）

揚(yáng)子公司經(jīng)營(yíng)什么產(chǎn)業(yè),？

據(jù)原揚(yáng)子公司為工業(yè)部副經(jīng)理宋子昂解放后回憶“揚(yáng)子公司其全名為揚(yáng)子建業(yè)股份有限公司,，是孔家班的一宗買賣，由孔祥熙長(zhǎng)子孔令侃親主其事……條條道路通向紐約——揚(yáng)子公司做交易有幾個(gè)原則：即是只做現(xiàn)貨交易,，不做訂貨交易,，售貨一律以美金計(jì)價(jià),；收款一律以美鈔黃金為限，萬不得已而收進(jìn)法幣,，則必在當(dāng)天換成美鈔或黃金,，然后再以各種方法把這些美鈔黃金變成外匯。”

據(jù)宋回憶,，揚(yáng)子公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)很多,，但大多是進(jìn)口貿(mào)易：“揚(yáng)子公司有一個(gè)附屬機(jī)構(gòu)——利威汽車公司,，是英美汽車托辣斯在中國(guó)的代理人,，象“奧斯汀”和“雪佛蘭”等座車，每輛進(jìn)口成本約合一千八百余美元,，在國(guó)內(nèi)獨(dú)占的優(yōu)越條件下,，揚(yáng)子公司經(jīng)常保持五千元美鈔一輛的高價(jià)在市場(chǎng)銷售。只從汽車這一項(xiàng)商品上,，經(jīng)常就有大量美鈔黃金積聚在手中,，以待變成外匯。”

“從德俘到“德孚”——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后,，有一部分納粹戰(zhàn)俘,，蔣家朝廷欲留待后用，孔令侃也認(rèn)為奇貨可居,，于是在“互利”之下,，揚(yáng)子公司把其中幾個(gè)包了過來，蔣政府和美軍從此亦不再過問,。……這樣經(jīng)過了一年多,，大批德國(guó)顏料現(xiàn)貨，即由德涌到,，揚(yáng)子公司和德國(guó)顏料壟斷資本終于掛上了鉤,。我們都說老板（揚(yáng)子公司內(nèi)部在背后均稱孔為老板）真有辦法，通過德俘把揚(yáng)子公司變成了“德孚” （德孚洋行是戰(zhàn)前德國(guó)在中國(guó)最大的顏料獨(dú)占商）,。”

“填鴨式的進(jìn)口貿(mào)易一—我國(guó)商人有句老話,，叫做：“千做萬做，蝕本不做,。”無人要的東西,，決不會(huì)去采購(gòu)進(jìn)來的，然而對(duì)揚(yáng)子公司來講,，則未必盡然,。記得一九四七年冬，由紐約裝到大批女子皮鞋,，打開一看,，盡是些高跟尖頭的新式女鞋,，可是尺碼奇大，連男子穿了還嫌腳小,，而且大部分有了右沒有左,，或是有了左沒有右，配不起對(duì)來,，當(dāng)然無法銷售,，因之?dāng)R置很久?？琢钯┲懒?，大發(fā)脾氣，怪營(yíng)業(yè)員不負(fù)責(zé)任,，不肯細(xì)揀,，推銷不力。類似這種啼笑皆非的事很多,。但是有些商品,，盡管函電交催，紐約偏偏不裝,，總是姍姍來遲,，有時(shí)甚至干脆不來，這種失掉自主的進(jìn)口貿(mào)易,，無以名之,，名之謂填鴨式的貿(mào)易。”

““限額”分配,，“無限額”進(jìn)口——在反動(dòng)統(tǒng)治時(shí)期,，海關(guān)有一種進(jìn)口商品限額分配制度。這一制度,，對(duì)于民族工商業(yè)的發(fā)展和生存,，確實(shí)是被“限”住了，但對(duì)官僚資本卻“限”出了一個(gè)獨(dú)占局面,。被列為限額分配進(jìn)口商品的汽車,，對(duì)于普通正式商行，每一季度進(jìn)口限額的分配,，一般只有七輛,，然而宋子文的孚中公司所經(jīng)銷的“吉普卡”，一進(jìn)口就是好幾百輛,。揚(yáng)子公司所經(jīng)銷的英美汽車,，其進(jìn)口數(shù)量則更大。事情很明顯，倘然不這樣限一限,，大家都能進(jìn)口,，大家都來競(jìng)銷，一旦沖破了獨(dú)占市場(chǎng)的局面,，又何能始終維持五千美元一輛的高價(jià),，又何由致富呢？揚(yáng)子公司在限額上是沾足了光的,。”

從宋子昂的回憶看來,，孔令侃的揚(yáng)子公司從事的，主要是依靠特權(quán)地位從事對(duì)外國(guó)商品的壟斷進(jìn)口,，再在國(guó)內(nèi)高價(jià)賣出牟取暴利,。這是蔣介石政府腐敗政權(quán)的縱容和保護(hù)下的買辦生財(cái)之道。而其經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目,，也主要是汽車,、顏料,、高檔服裝,、美軍物資等高附加值進(jìn)口商品，卻與電視劇及以往的傳聞中描寫的囤積國(guó)內(nèi)產(chǎn)出的糧食油料等能引起民生危機(jī)的日用大宗商品是截然不同,。從這個(gè)角度上將孔令侃和揚(yáng)子公司描寫成囤積大宗商品造成民生危機(jī)是不符合實(shí)際的,。

蔣經(jīng)國(guó)作證孔令侃并未犯法更未被蔣捉拿

在傳統(tǒng)的描述中，蔣經(jīng)國(guó)的“打虎”打到了孔令侃頭上,，引發(fā)孔令侃向宋美齡告狀,，宋又向蔣介石施加壓力迫使蔣經(jīng)國(guó)放手，導(dǎo)致“打虎”失敗,。但事實(shí)真是如此嗎,？

蔣經(jīng)國(guó)在日記中就記下了當(dāng)時(shí)的實(shí)情：揚(yáng)子公司的經(jīng)營(yíng)都是合法的，并未違反法令囤積居奇,，影響民生,。

“本星期的工作環(huán)境，是工作以來最困難的一段,，希望這是一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī),。除了物價(jià)不易管制以外，再加上揚(yáng)子公司的案子,，弄得滿城風(fēng)雨,。在法律上講，揚(yáng)子公司是站得住的,。倘使此案發(fā)現(xiàn)在宣布物資總登記以前,，那我一定要將其移送特種刑庭?？傊?，我必秉公處理,，問心無愧。但是,，四處所造成的空氣,，確實(shí)可怕。凡是不沉著的人,，是擋不住的,。”

1948年9月30日，蔣經(jīng)國(guó)派人搜查了揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù),。搜查的結(jié)果,，蔣經(jīng)國(guó)自己明確的說：“揚(yáng)子公司倉(cāng)庫(kù)里面所囤的貨物，都非日用品”,。對(duì)此,，蔣經(jīng)國(guó)手下負(fù)責(zé)具體搜查任務(wù)的王升回憶說“在揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù)里，的確是查到了一批糖,，但是,，經(jīng)過化驗(yàn)，是作為醫(yī)藥用的化學(xué)糖,，不是民生必需品的食糖,，所以不能法辦揚(yáng)子公司，更不能法辦孔令侃”,。

對(duì)此,，時(shí)任上海市長(zhǎng)的吳國(guó)楨也予以了證實(shí)。

他回憶道“孔令侃（Davidkung）留在國(guó)內(nèi)經(jīng)辦揚(yáng)子建業(yè)公司,。三青團(tuán)和特務(wù)始終沒有打擾這項(xiàng)產(chǎn)業(yè),，根本沒有采取過行動(dòng)。但不知道為什么,，就在金圓券垮臺(tái)前兩周,，他們襲擾了它，這很可能是按蔣經(jīng)國(guó)的命令干的,，目標(biāo)是揚(yáng)子建業(yè)公司的一個(gè)倉(cāng)庫(kù),，并將其全部封存。如果是別人,，他們當(dāng)然會(huì)立即將違犯者送到特刑庭,，但對(duì)孔祥熙的兒子孔令侃特別小心，他們檢查了所有的貨物,。這消息馬上報(bào)道出去,，自然是說，這位蔣青天不怕任何人。他們查驗(yàn)了倉(cāng)庫(kù),，全部按照法定程序,，察看是否有違法行為。揚(yáng)子建業(yè)公司確實(shí)沒問題,，一切合法,。”

正如上節(jié)我們揭示的那樣，揚(yáng)子公司主要從事的是特權(quán)壟斷下的高附加值進(jìn)口商品的買賣,，自然并不涉及大宗日常用品,。

揚(yáng)子公司沒有犯法，蔣經(jīng)國(guó)對(duì)此自然無可奈何,。坊間所傳蔣經(jīng)國(guó)拘捕孔令侃后被宋美齡救出的傳言,，自然也是空穴來風(fēng)。對(duì)此,，當(dāng)時(shí)在蔣經(jīng)國(guó)手下工作的王章陵,，后來在《蔣經(jīng)國(guó)上海打虎記》一書中，直斥這類傳聞根本是“天方夜譚”,，他明確指出“蔣經(jīng)國(guó)亦絕沒有下達(dá)對(duì)孔令侃的拘捕令”,。

誰在傳播孔令侃囤積居奇蔣經(jīng)國(guó)打虎不力的傳聞？

既然孔令侃和揚(yáng)子公司一切經(jīng)營(yíng)合法,，并無囤積居奇妨害民生,，蔣經(jīng)國(guó)也依法未予處置,。那么蔣經(jīng)國(guó)拘捕孔令侃后被宋美齡救出致使蔣經(jīng)國(guó)打虎失敗的傳言為何傳播得沸沸揚(yáng)揚(yáng)以至于被太多人當(dāng)成真實(shí)發(fā)生的史實(shí),？

對(duì)此，當(dāng)事人王升有所透露,。

“督導(dǎo)員辦公室立即指派警察會(huì)同戡建隊(duì)人員,，前往揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù)徹查，查了一整天,，不僅查倉(cāng)庫(kù),、查貨物，而且查賬冊(cè),。在揚(yáng)子公司的倉(cāng)庫(kù)里,，的確是查到了一批糖。但是,，經(jīng)過化驗(yàn),，是作為醫(yī)藥用的化學(xué)糖，不是民生必需品的食糖,，所以不能法辦揚(yáng)子公司,，更不能法辦孔令侃。不過，有關(guān)這一事情,，是是非非的謠傳滿天飛,，成為蔣經(jīng)國(guó)上海經(jīng)管所遭受到。”

那么,，這些沸沸揚(yáng)揚(yáng)的反抗運(yùn)動(dòng)都因何而起呢,？

此后不久，一封由保密局發(fā)給蔣介石的密電揭開了其中秘密,。

密電來自保密局特工對(duì)青年黨宋益清,、曾琦兩人的言行監(jiān)控。

密電稱：

“滬市經(jīng)濟(jì)管制失敗之內(nèi)幕,。青年黨《中華時(shí)報(bào)》發(fā)行人宋益清,，向曾琦報(bào)告稱，滬經(jīng)濟(jì)管制之失敗,，系政府既懲辦杜維屏破壞金融案于前,，不應(yīng)放縱孔令侃大量囤積于后，致使杜月笙嫉妒不滿,，將所能控制之工廠,，均以原料缺乏為辭，逐漸停止開工,，并促成黑市交易,，搶購(gòu)風(fēng)潮，籍以報(bào)復(fù),。”

從這份密電可以看出,，在這個(gè)傳聞提發(fā)生和流傳中，杜月笙起了極大的作用,。

杜月笙之子在蔣經(jīng)國(guó)的打虎行動(dòng)中因破壞金融被捕,，這在幾年前的史詩(shī)巨片《建國(guó)大業(yè)》中已經(jīng)有所表現(xiàn)。而杜月笙因此展開報(bào)復(fù)的原因卻是“嫉妒不滿”,，而極度不滿的原因正是他以及全上海的老百姓都相信,，孔令侃的揚(yáng)子公司肯定囤積居奇了。

雖然我們已經(jīng)知道,，這不是事實(shí),。但問題在于，民眾完全相信這一并非事實(shí)的傳聞,，就已經(jīng)說明孔家及蔣介石政府平日已經(jīng)人心喪盡,，在民眾心目中，他們就是狼狽為奸囤積居奇破壞民生的幕后黑手,。與這一上下一致的認(rèn)識(shí)相比,，連孔氏并未違法的事實(shí)都變得蒼白起來,。

民心已失，蔣經(jīng)國(guó)的打虎失敗也就是順理成章的了,。