假如我們不知道答案

有這么一個(gè)笑話,，一直在網(wǎng)上流傳,。

某抗日神劇的臺(tái)詞：“同志們，八年抗戰(zhàn)開始了”,。

觀者無(wú)不大笑,，并表示臺(tái)詞作者智商堪憂：1937年剛開打就知道是八年抗戰(zhàn)，主角是未卜先知嗎,？

但，也有太多人,，在回顧這段歷史的時(shí)候,，恰恰抱著同樣的心態(tài),。

作為現(xiàn)代人，我們知道所有答案,，我們知道抗戰(zhàn)八年我們最終勝利,，我們知道這是歷史上第一次整個(gè)中華民族全民族起來(lái)反抗外國(guó)入侵者，我們知道日本發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng),，最終吃了美國(guó)的原子彈,，我們知道蘇聯(lián)最終也會(huì)對(duì)日宣戰(zhàn)。我們知道日軍沒(méi)有攻下大西南,，我們知道……

因此,，在回顧這段歷史，尤其是離最終答案越遠(yuǎn)的時(shí)候,，我們?cè)讲荒芾斫膺@些最終起來(lái)反抗的先輩們?cè)诖酥盀楹稳绱酥?jǐn)慎,、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢甚至顯得有些懦弱。

但,，假如我們不知道答案,，一如78年前的中國(guó)人，面對(duì)著前所未有的難題和未卜的命運(yùn),。九國(guó)公約對(duì)日本沒(méi)有約束力了,，美英對(duì)日本一再綏靖，蘇聯(lián)看上去巴不得日本早點(diǎn)和中國(guó)打起來(lái),，在可以預(yù)期的時(shí)間里似乎也沒(méi)有哪個(gè)世界大國(guó)愿意主持公道,，懲罰日本。軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力似乎也沒(méi)有在短時(shí)間內(nèi)能趕上日本的趨勢(shì)……在這種情況下,，該如何選擇,？

當(dāng)我們放開知道答案的旁觀者的視角，以一個(gè)同樣坐在考場(chǎng)中的答卷者的視角去看的話,，很多東西都不一樣起來(lái),。

比如，我們都知道,，七七事變是中國(guó)全面抗戰(zhàn)的起點(diǎn),。但1937年7月8日的中國(guó)人聽到盧溝橋畔的槍聲后，能反應(yīng)過(guò)來(lái)這次事件具有如此重大意義的,，并不多,。

盧溝橋事變?nèi)绾瓮黄瞥Ｒ?guī)

1937年7月7日,，盧溝橋事變爆發(fā),，蔣介石于次日得到確切報(bào)告。但對(duì)于蔣介石來(lái)說(shuō),，這并不是一個(gè)令他感到驚奇的事件,。自從1933年長(zhǎng)城以來(lái)，日本人在華北制造的大小矛盾沖突實(shí)在太頻繁,，長(zhǎng)城抗戰(zhàn),、塘沽協(xié)定、秦土協(xié)定,、何梅協(xié)定……日本人在華北挑事,，推動(dòng)華北獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，試圖將華北分裂出去已經(jīng)是擺在桌面上事,。而每次經(jīng)歷沖突,、對(duì)峙、妥協(xié)之后,，雙方總能締結(jié)一份協(xié)定,，在這樣的協(xié)定中，日本總能依靠實(shí)力前進(jìn)一步,，但中國(guó)也總能守住大部分可以保護(hù)的主權(quán),。因此，在經(jīng)歷過(guò)過(guò)去4年間平津地區(qū)發(fā)生過(guò)的太多大大小小類似的沖突后,，蔣介石已多少有些見怪不怪了,，也沒(méi)感到特別緊張。對(duì)日本此次侵略行動(dòng)的準(zhǔn)確判斷,，成為蔣介石決定和戰(zhàn)的關(guān)鍵,。對(duì)此他在當(dāng)天的日記中推測(cè)：“彼將乘我準(zhǔn)備未完時(shí)，逼我屈服乎,？抑將與宋哲元之為難乎,？迫使華北獨(dú)立乎？決心應(yīng)戰(zhàn),，此其時(shí)乎,？此時(shí)倭寇無(wú)與我開戰(zhàn)之利。”在蔣看來(lái),，此一事變毫無(wú)疑問(wèn)和以前的一系列沖突一樣,，是日本人為推動(dòng)華北獨(dú)立刻意制造的,。而它可能的最為嚴(yán)重的后果,，就是日本可能乘機(jī)割占華北，或以武力促成華北特殊國(guó)的建立,。

蔣介石這么推測(cè)并非沒(méi)有道理,，日本這時(shí)駐扎在華北的軍隊(duì)，僅為混成第四旅團(tuán)6000人,，且事變發(fā)生前,，日本關(guān)東軍和本土陸軍也都沒(méi)有什么異動(dòng)。相比之下駐守冀察平津地區(qū)的宋哲元第二十九軍,，連同地方保安部隊(duì),，總兵力約10萬(wàn)。勢(shì)力相差懸殊,，日軍在這種實(shí)力差距下挑事實(shí)在不是明智的,。這正是蔣介石估計(jì)日本當(dāng)不至有計(jì)劃借機(jī)對(duì)華開戰(zhàn)的一個(gè)重要原因。

相反,，蔣介石倒是一直對(duì)何梅協(xié)定中央軍和中央勢(shì)力被迫退出平津耿耿于懷,。因此蔣介石也正想利用這一機(jī)會(huì)使中央軍重回河北地區(qū)。蔣介石此時(shí)考慮問(wèn)題的重點(diǎn),，并不在和戰(zhàn),，而在乘此機(jī)會(huì)能使中國(guó)在新的一次“華北事變”中重新立于更主動(dòng)的地位。既是為表明中國(guó)政府的強(qiáng)硬態(tài)度,，也是為中央軍重回河北制造理由,，事變發(fā)生后，蔣介石幾乎馬上就下令孫連仲,、龐炳勛,、高桂滋及中央軍李仙洲的第21、關(guān)麟征的第25等6個(gè)師的部隊(duì)動(dòng)員并北上,。

7月10,、11兩日，蔣介石得到情報(bào)：日本關(guān)東軍態(tài)度強(qiáng)硬,，并已增兵關(guān)內(nèi),；日本天皇也從外地趕回東京，日本內(nèi)閣也有了增兵華北的計(jì)劃,。

對(duì)此,，蔣不予置信。他依然相信，與之前一系列的華北地區(qū)沖突一樣,。日本此次挑釁的目的在華北,，而不在整個(gè)中國(guó)，增兵僅為逼迫中方屈服而已,。因此,，蔣介石依舊堅(jiān)持強(qiáng)硬態(tài)度，非進(jìn)兵河北不可,。

7月16日,，蔣介石召集專門會(huì)議，討論發(fā)表宣言的問(wèn)題,。對(duì)此宣言可能的利弊影響,，蔣的估計(jì)是：倭寇一貫使用不戰(zhàn)而屈之伎倆，觀盧案發(fā)動(dòng)已10日彼仍徘徊威脅,，未敢正式開戰(zhàn),，可知其無(wú)意激戰(zhàn)。且即使倭寇準(zhǔn)備大戰(zhàn),，“則其權(quán)在倭王,，若我宜言能感動(dòng)倭王，或可轉(zhuǎn)危為安,，是較平時(shí)權(quán)在下級(jí)與前哨者當(dāng)易為力乎,？”因此，他斷定：我表決心之宣言發(fā)表“決不致因此而引起戰(zhàn)爭(zhēng)”,。

從這個(gè)角度上說(shuō),，蔣介石的這篇廬山講話，實(shí)際上并不是用來(lái)對(duì)自己人講的,，倒是主要用來(lái)說(shuō)給日本人聽的,，用來(lái)“感動(dòng)倭王”。要讓日本人明白,，真打起來(lái),，中國(guó)人是會(huì)拼命的，對(duì)日本不會(huì)有任何好處,。

高層的軍政部與外交部會(huì)商結(jié)果,，則一致表示慎重，強(qiáng)調(diào)絕交宣戰(zhàn)于中國(guó)不利,。駐日武官連續(xù)向國(guó)內(nèi)發(fā)來(lái)電報(bào),，報(bào)告日本近衛(wèi)首相決定“謀和平”，并派密使來(lái)華,，請(qǐng)求切勿使事件擴(kuò)大成為真正的大戰(zhàn),。正在英國(guó)爭(zhēng)取借款的財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙也電告蔣介石稱：“中日事件,，如非確有相當(dāng)把握，似宜從長(zhǎng)考慮,。以國(guó)際情形論,，難望任何國(guó)家切實(shí)助我，在美與儒堂兄費(fèi)盡唇舌,，僅得美國(guó)口惠,；英國(guó)態(tài)度則仍欲于不可能中求得調(diào)解人；俄則似不愿單獨(dú)冒險(xiǎn)出發(fā),，可知應(yīng)付日本仍須以自身能力為標(biāo)準(zhǔn)也,。”

軍事方面,，眾多將領(lǐng)反復(fù)表示戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備尚未完成：“現(xiàn)在我準(zhǔn)備未周，開戰(zhàn)難操勝算,，必在此最困苦關(guān)頭,，能忍耐渡過(guò)。若日方真如其宣傳,，確不欲事態(tài)擴(kuò)大,，則我似應(yīng)抓住其意向，表示可以妥協(xié),，最好由中央給予宋明軒以妥協(xié)標(biāo)準(zhǔn),，使其便于商談?！?/p>

雖然顯然中國(guó)這邊沒(méi)有做好準(zhǔn)備,，但蔣介石注意到，這時(shí)平津日軍雖有動(dòng)作,，但增援未到,，未展開大規(guī)模進(jìn)攻。因此蔣更信日本準(zhǔn)備未足,，中國(guó)應(yīng)及時(shí)顯示強(qiáng)硬態(tài)度和亮肌肉,，以影響日本當(dāng)局和戰(zhàn)心理。所以蔣介石力排眾議,，決定以“對(duì)盧溝橋事件之嚴(yán)正表示”為題,，公開發(fā)表廬山談話稿。還信心十足地在日記里寫道：“人人以為可危阻,，不欲發(fā),，我則以為轉(zhuǎn)危為安，獨(dú)在此舉,?！?/p>

廬山講話發(fā)表后,，國(guó)內(nèi)各民眾團(tuán)體態(tài)度激昂，紛紛主戰(zhàn),。但蔣介石這時(shí)對(duì)盧溝橋事變只想局部解決,，并不想引發(fā)大戰(zhàn)--事實(shí)上，直到此時(shí),，盧溝橋事變后雙方的行動(dòng)尚未超過(guò)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)以來(lái)一華北系列沖突的框架,，若此時(shí)雙方還在此框架內(nèi)活動(dòng)，就此了局,，不過(guò)是另一個(gè)35年華北事變而已,。因此蔣介石對(duì)發(fā)布此一強(qiáng)硬談話的后果卻毫無(wú)把握，內(nèi)心里自然不安,。談話公布當(dāng)天,，蔣介石在日記中猜測(cè)：“余宣布應(yīng)戰(zhàn)談話后，彼是否即下哀的美教書,？或進(jìn)一步強(qiáng)逼,？當(dāng)視今明兩日之態(tài)度如何?！贝稳赵绯?，因無(wú)日方強(qiáng)硬回應(yīng)的消息，蔣介石又在日記中半猜測(cè)半自得地寫道：“倭寇之虛實(shí)與和戰(zhàn)真相,，可于今日表現(xiàn),。如今日尚無(wú)最后通賺或堅(jiān)強(qiáng)動(dòng)作，則我國(guó)以精神戰(zhàn)勝者,，可得十之八,。”

可日軍不管“精神戰(zhàn)勝”不斷的增兵,，讓蔣介石也感到了不安,。22日晚，南京方面才解到,，宋哲元在11日即已與日方達(dá)成過(guò)一個(gè)停戰(zhàn)協(xié)定,，即規(guī)定第二十九軍向日軍道歉，處分責(zé)任者,；中方撤退盧溝橋周圍駐軍,，改由保安隊(duì)維持治安；中方并保證取締藍(lán)衣社及一切抗日?qǐng)F(tuán)體,。23日一早,，蔣介石專門召集會(huì)議，討論宋哲元昨日發(fā)來(lái)的停戰(zhàn)協(xié)定三條,。會(huì)議最后決定通知宋哲元：“所擬三條,，倘兄已簽字,，中央尚可同意，與兄共負(fù)其責(zé),，惟原文內(nèi)容甚空,，第二條之不駐軍（宛平縣城、龍王廟）,，宜聲明為臨時(shí)辦法,，或至某時(shí)間為止，并不可限定兵數(shù),。第三條之徹底取締（抗日）團(tuán)體必以由我自動(dòng)處理,，不由彼方任意要求為限?！薄爸链耸录嬲Y(jié)束,，自應(yīng)以彼方撤退陽(yáng)（7）日后所增援部隊(duì)為重要關(guān)鍵,。務(wù)希特別注意,。”--之前還一直在放出強(qiáng)硬姿態(tài),，高調(diào)宣布應(yīng)戰(zhàn)的蔣介石此時(shí)一變?yōu)橘澩握茉缭谑伦冮_始就持的立場(chǎng)--主和,。

究其原因蔣這時(shí)正處于進(jìn)退兩難的嚴(yán)重困境之中?；谇败囍b，蔣相信,，按照之前的既有經(jīng)驗(yàn)妥協(xié)，必定會(huì)帶來(lái)比幾年前塘沽協(xié)定及何梅協(xié)定更大的屈辱和困擾,。但強(qiáng)硬,，中國(guó)又尚未做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備,。之所以冒險(xiǎn)硬一下,，蔣介石的想法很簡(jiǎn)單,，那就是與其妥協(xié)退讓更不得安寧，不如干脆硬一下,，看看能否逼得同樣準(zhǔn)備不足的日方做出讓步,。但讓他意想不到的是,，日本雖也無(wú)全面開戰(zhàn)的計(jì)劃和準(zhǔn)備,，卻還是很快集中起10個(gè)陸軍師團(tuán)大舉增兵中國(guó)華北，大有強(qiáng)行奪取華北數(shù)省之勢(shì),。注意到大戰(zhàn)危險(xiǎn)臨近,，蔣介石到底還是不能不向后退縮了。他雖然明知宋哲元這個(gè)過(guò)了十幾天的妥協(xié)條件未必還有什么效力,，卻像面臨沒(méi)頂之災(zāi)的落水者那樣,，還是幻想這根稻草可能將平津危局緩和下來(lái),。讓事件在之前幾年已經(jīng)成型的既有模式下了局,。

蔣介石甚至還為自己的這一后退設(shè)想了一番“威武雄壯”的臺(tái)階,，他記道“民國(guó)廿四（1935）年七月，中央軍由北平撤退時(shí),，人皆優(yōu)惶,，一若第二偽滿即在華北出現(xiàn),，或華北獨(dú)立,，必?zé)o可免者,。誰(shuí)知今日中央軍仍有回駐河北之一日,，此相隔兩年時(shí)間耳，若再加我兩年時(shí)間,，豈不能恢復(fù)當(dāng)年之原狀,。若有十年時(shí)間,，不惟東北全復(fù),，而臺(tái)灣,、朝鮮亦必恢復(fù)甲午以前之舊觀，收回臺(tái)灣，扶助朝鮮獨(dú)立,，自信必由我而完成矣,。”--中央軍重新回到了華北,，哪怕此時(shí)妥協(xié),，也不是一無(wú)所成，尚可向國(guó)人交代,。

蔣之轉(zhuǎn)向妥協(xié),，很大程度上是對(duì)態(tài)勢(shì)的觀察：日趨險(xiǎn)惡。駐日總領(lǐng)事報(bào)告,，日本除留本土5個(gè)師團(tuán)和留朝鮮1個(gè)師團(tuán)外,，其他本土7個(gè)師團(tuán)和在滿洲的3個(gè)師團(tuán)，均向華北出動(dòng),。一旦如此龐大的兵力齊集河北平津,，戰(zhàn)爭(zhēng)勢(shì)難避免。平津日軍此時(shí)行動(dòng)規(guī)模明顯擴(kuò)大,，24日午后蔣緊急召見徐永昌,，稱“日人已大舉侵華，預(yù)料一星期內(nèi)必有大問(wèn)題來(lái)尋,。吾人準(zhǔn)備務(wù)于一星期內(nèi)完成云云”,。蔣介石同時(shí)電告孔祥熙稱：“情勢(shì)日急，戰(zhàn)不能免”,，“中央決心抗戰(zhàn),，再無(wú)回旋余地矣”。此時(shí),，蔣介石對(duì)和平解決盧案的前途基本絕望,。

26日開始，平津形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下,，得到增援的日軍大舉進(jìn)攻,。29日，二十九軍被迫撤出北平,，天津亦行將失守，蔣介石接報(bào)大呼“可悲孰甚,！”開始改變對(duì)蘇聯(lián)的高度戒備心理,，緊急部署聯(lián)俄外交。蔣介石自稱“兩害相權(quán)取其輕”,，如果這一著真能夠?qū)θ毡居兴鶢恐?，就達(dá)成目的了。

至此，蔣介石將盧溝橋事變限制在華北事變規(guī)模和性質(zhì)的努力告以失敗,，“華北事變”向“中國(guó)事變”極速發(fā)酵,。

蔣介石為何將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到上海

1937年8月8日,，蔣介石以軍事委員長(zhǎng)名義發(fā)表了《告抗戰(zhàn)全體將士書》，為全體官兵打氣,，要求全軍“要有犧牲到底的決心”,，“努力殺賊，有進(jìn)無(wú)退,，來(lái)驅(qū)除萬(wàn)惡的倭寇,，復(fù)興我們的民族！”兩天后,，軍事委員會(huì)進(jìn)一步批準(zhǔn)了《國(guó)家總動(dòng)員設(shè)計(jì)委員會(huì)組織大綱》,。11日，國(guó)民黨中央政治委員會(huì)第五十一次會(huì)議決定設(shè)置“國(guó)防最高會(huì)議”,，規(guī)定以該會(huì)議為全國(guó)國(guó)防最高決策關(guān),，以蔣介石為主席。蔣介石著手做應(yīng)對(duì)華北戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的準(zhǔn)備了,。

8月9日在上海虹橋機(jī)場(chǎng)發(fā)生了撲朔迷離的日本軍人和中國(guó)機(jī)場(chǎng)保安隊(duì)之間的沖突,，雙方互有死傷。這一看起來(lái)并不很大的事件,，卻勾起了蔣介石對(duì)1932年一二八事變的回憶,。一二八事變中，中日兩軍在淞滬大戰(zhàn),，因事關(guān)列強(qiáng)在上海的利益,，各國(guó)駐華使節(jié)共同出面干預(yù)，結(jié)果不過(guò)3個(gè)月時(shí)間，雙方各撤一步,，達(dá)成了停戰(zhàn)妥協(xié),。蔣介石萌發(fā)了想要再度利用上海，用在上海的戰(zhàn)事來(lái)刺激列強(qiáng)各國(guó)政府,，促其直接干預(yù)的外交設(shè)想,。根據(jù)黃紹竑回憶，蔣介石曾明確告訴國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人們：“在北方打仗,，國(guó)際上是不大注意的,；上海是一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，在上海打仗,，就容易引起國(guó)際注意,。”結(jié)果,，中日兩國(guó)均毫無(wú)準(zhǔn)備的淞滬會(huì)戰(zhàn)就這么倉(cāng)促地打響了,。

華北方面，由于格局已經(jīng)突破之前幾年的華北事變模式,，在日軍大規(guī)模增兵并不惜擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模,，如果還如之前的就華北論華北，則華北被日本強(qiáng)占并分離是必然的結(jié)果,。為了挽救華北,，蔣介石的設(shè)想是將華北與上海捆綁，再用上海刺激列強(qiáng)干涉調(diào)停,，從而順勢(shì)保全華北,。

但，日軍在增兵華北的同時(shí),，還計(jì)劃向上海增兵,。得知日本將要向上海增兵的消息之后，蔣介石很是費(fèi)了一番斟酌,，但最后蔣還是于11日電話密告張治中：“中央決心圍攻上?！薄?/p>

由電報(bào)可知,，八一三事變當(dāng)日,，中日雙方多次發(fā)生交火事件，但尚未發(fā)生激烈沖突,。當(dāng)晚,，蔣命令張治中14日拂曉對(duì)被圍日軍發(fā)起攻擊，同時(shí)命令空軍出動(dòng)轟炸,，命令海軍協(xié)助封鎖江陰。

午后，張治中根據(jù)與蔣介石,、何應(yīng)欽商定的作戰(zhàn)計(jì)劃,，正式通報(bào)說(shuō)：本軍“決于本日午后五時(shí)，對(duì)敵開始攻擊”,。

4日中國(guó)空軍轟炸時(shí)有兩彈落于英法租界內(nèi),，“各國(guó)責(zé)難備至，且有干涉我滬戰(zhàn)之勢(shì)”,，但蔣介石對(duì)此且頗有慶幸之情,。其在日記中不無(wú)興奮地寫道：“惟望神圣佑我中華，使我滬戰(zhàn)能急勝也,?！?/p>

上海戰(zhàn)事最初因中國(guó)軍隊(duì)兵力上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，一度進(jìn)展順利,。盡管蔣介石對(duì)張治中不能迅速圍殲數(shù)千日軍,，奪取實(shí)地頗為不滿，但當(dāng)?shù)弥?、美,、法三?guó)政府已提出將上海作為中立區(qū)，中日雙方軍隊(duì)撤出上海的建議后,，表示深感慶幸,。他當(dāng)即命令張治中暫停進(jìn)攻。并樂(lè)觀地估計(jì)：“敵或有退卻可能”,，認(rèn)定“倭軍恐慌萬(wàn)分,，其國(guó)內(nèi)陸海軍意見紛歧，政府內(nèi)部不能一致,，已陷于進(jìn)退維谷之勢(shì)”,。并考慮“英國(guó)提議調(diào)解，可運(yùn)用之,，使倭得轉(zhuǎn)圜離滬,，以恢復(fù)我經(jīng)濟(jì)策源地乎？”

然而,，到了8月21日晚,，蔣介石得到消息,，日本政府已經(jīng)拒絕英國(guó)調(diào)停,。又讓蔣極為沮喪,，“優(yōu)心倍增”,，他不得不馬上找到蘇聯(lián)駐華大使,，通知對(duì)方中方?jīng)Q定在簽訂互不侵犯條約問(wèn)題上做出讓步,，同意立即簽約,，以換取蘇聯(lián)對(duì)華提供軍事援助物資。

蔣介石并不希望擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng),，甚至也不希望讓蘇聯(lián)在中日戰(zhàn)爭(zhēng)中起太過(guò)重要的作用。但事態(tài)的發(fā)展,，使他不得不違背自己的意愿而選擇與蘇聯(lián)結(jié)盟,，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng),。他原本希望英國(guó)的力量可以提供幫助,，但以英國(guó)多年來(lái)在亞洲地位之下降和日本對(duì)英的不以為然,，蔣最終不敢抱以太多希望,，“未知英國(guó)取何種態(tài)度耳”。

最終,，日軍增援部隊(duì)大批抵達(dá)，而中方防線發(fā)生動(dòng)搖之際,，蔣介石最終還是干脆地向各國(guó)政府發(fā)出呼吁,。8月30日,，中國(guó)與蘇聯(lián)正式簽訂了互不侵犯條約,，顧慮這個(gè)條約可能在英美政府心中產(chǎn)生負(fù)面影響,，蔣介石主動(dòng)約見了英國(guó)記者，解釋這個(gè)條約不含任何政治意味,。并且,，蔣介石再度強(qiáng)調(diào)了中國(guó)政府對(duì)英美作用的高度重視,。他專門指出：“國(guó)際間對(duì)于現(xiàn)時(shí)中日兩國(guó)不宣而戰(zhàn)之戰(zhàn)爭(zhēng),，有干涉之必要”,。再不干涉,，不僅對(duì)中國(guó)不利，而且對(duì)國(guó)際都有損害,。故“此種國(guó)際干涉,，非完全為中國(guó),，實(shí)為謀國(guó)際整個(gè)之安全”。

1937年8月下旬,，日本增援部隊(duì)到達(dá),，并于23、24日大舉登陸,，上海戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)迅速逆轉(zhuǎn),。蔣介石常常在看怒火中燒，對(duì)負(fù)責(zé)第三戰(zhàn)區(qū)的陳誠(chéng)和第九集團(tuán)軍的張治中,，頗多斥責(zé)和痛罵,。忽而痛斥“張治中指揮無(wú)能”，忽而指責(zé)何應(yīng)欽用人不當(dāng),。

隨著淞滬抗戰(zhàn)漸入危局,，國(guó)民黨內(nèi)主和的聲音再度高漲，但蔣介石依然不為所動(dòng),。再三強(qiáng)調(diào)：時(shí)至今日，“除犧牲到底外,，再無(wú)其他出路”,，中國(guó)“只有抗戰(zhàn)到底之一法”,。蔣介石更加看重外交干預(yù)的可能性。雖然各國(guó)無(wú)意介入中日戰(zhàn)爭(zhēng),，蔣還是在暗中設(shè)想派宋美齡赴蘇，派胡適赴美,，派蔣百里赴德,、意,，采取主動(dòng),，或可促進(jìn)各國(guó)政府出面干預(yù),。但，人尚未如期派出,，中國(guó)軍隊(duì)在上海的陣地已數(shù)處被日軍突破,，蔣介石雖然自我安慰稱：“上海之得失，不關(guān)最后之成敗”,，但他已經(jīng)不能不開始考慮張發(fā)奎等將領(lǐng)主張的，淞滬作戰(zhàn)應(yīng)采取持久消耗的戰(zhàn)略,，而蔣一直力主：“國(guó)軍如能在上海多保衛(wèi)一二個(gè)月,，將可引起國(guó)際方面的干涉和支援,，因而應(yīng)不惜犧牲,，盡力固守上海?！边@時(shí)，蔣介石也開始在暗自思忖：“我今集中兵力在上海決戰(zhàn)乎？抑縱深配備以為長(zhǎng)期抵抗乎,？”

9月23日,，上海羅店守軍在日軍反復(fù)進(jìn)攻下發(fā)生潰退,，蔣介石終于決心部署撤退了。雖然他注意到部隊(duì)仍有一定戰(zhàn)斗力,，相信“滬戰(zhàn)尚可相持”，但他已經(jīng)意識(shí)到繼續(xù)堅(jiān)持上?？箲?zhàn)并不能造成國(guó)際干預(yù)和日本讓步的局面了,。27日，蔣介石開始研究如何轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略方向的問(wèn)題：是“引其在南方戰(zhàn)場(chǎng)為主戰(zhàn)場(chǎng)”呢,，還是集中主力“擊其一點(diǎn)”好呢？或是利用平型關(guān)戰(zhàn)役的勝利,，督促山西方面主動(dòng)出擊,，使敵被迫分兵好呢？抑或現(xiàn)在就采取“持久”戰(zhàn)略好呢,？思來(lái)想去,，蔣并未能提出十分明確的軍事戰(zhàn)略。當(dāng)然,，蔣始終不能忘懷他發(fā)動(dòng)淞滬抗戰(zhàn)的初衷,，即以夷制夷。他因此反復(fù)考慮是否應(yīng)將大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)從華北轉(zhuǎn)向黃河以南地區(qū),，即我“外交重點(diǎn)在英俄，如何運(yùn)用之,？引敵深人黃河以南，使英俄著急,，不得不參加遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)，可乎,？”

大門都關(guān)閉

召開九國(guó)公約簽字國(guó)會(huì)議來(lái)解決中日沖突,，是1937年10月6日國(guó)聯(lián)作出的決議,。除了日本之外,，當(dāng)年11月3日至11月24日，九國(guó)公約其他簽字國(guó)的代表在布魯塞爾舉行會(huì)議,。由于日本拒絕參加,，這次會(huì)議未能實(shí)際起到調(diào)處作用,。而來(lái)自德國(guó)的調(diào)處,，則從10月底一直持續(xù)到次年1月中旬,。

10月26日，戰(zhàn)略要點(diǎn)大場(chǎng)鎮(zhèn)被日軍攻占,，中國(guó)軍隊(duì)的中央作戰(zhàn)部隊(duì)的側(cè)背暴露于日軍攻擊之下,，導(dǎo)致中方全線動(dòng)搖,。蔣介石此時(shí)已心灰意冷,，僅自我安慰：“大場(chǎng)失陷矣,，盡人事,，聽天命，勿慌急,！”“滬戰(zhàn)本未列人整個(gè)抗戰(zhàn)計(jì)劃之內(nèi),，且一時(shí)與局地之得失,，無(wú)關(guān)全局之勝敗”,。既然全面戰(zhàn)爭(zhēng)已不可避免，蔣不能不暗自鼓勵(lì)自己稱：“有我在世,，中國(guó)必能挽救，此非特自我之自信,，實(shí)已成中外人士普遍之心理矣,。余何自懼乎,？”

布魯塞爾會(huì)議是美,、英、法等西方國(guó)主導(dǎo)下進(jìn)行的,，因而一開始國(guó)民政府頗為重視,。在布魯塞爾會(huì)議之前,，王世杰便在行政院會(huì)議上提出：“比京九國(guó)公約會(huì)議無(wú)論日本政府參加與否,，其初步動(dòng)作,，必為試行調(diào)解,；其調(diào)解之初步方案，當(dāng)為無(wú)條件或附條件之停戰(zhàn),。”他認(rèn)為,，為了避免因“無(wú)條件之停戰(zhàn)”而使華北成為被日本軍事占領(lǐng)狀態(tài),，“故我應(yīng)由駐英,、法、美大使預(yù)與英,、法,、美接洽，促其將停戰(zhàn)與撤兵同時(shí)提出”,?！爸脸繁攸c(diǎn),，事實(shí)上雖決不可能做到按照國(guó)聯(lián)干預(yù)其他戰(zhàn)爭(zhēng)之先例,，責(zé)令各自撤至本國(guó)境內(nèi),，但不妨?xí)阂云咴缕呷找郧吧趸驕麘?zhàn)發(fā)生前之兩國(guó)軍隊(duì)原駐地為初步撤退地點(diǎn)”,。

蔣介石也是把日本撤兵作為停戰(zhàn)的前提,，如蔣介石在當(dāng)年的“雙十節(jié)”曾發(fā)表宣言,，“謂在敵軍未撤退之前,，永遠(yuǎn)不可中止抗戰(zhàn)”,。待到10月下旬淞滬戰(zhàn)役中方居于下風(fēng)時(shí),，蔣介石在日記中對(duì)于戰(zhàn)與和有較多的記載,。一方面,，在“戰(zhàn)”的問(wèn)題上,，蔣介石認(rèn)為“抗倭必須到底,，不背初衷,，則雖敗亦成”,；“抵抗到底,，決無(wú)妥協(xié)余地”,；“此次抗戰(zhàn),，實(shí)逼處此無(wú)可幸免者也。與其坐以待亡致辱召侮,，何如死中求生，保全國(guó)格,，留待后人之起而復(fù)興,。況國(guó)際形勢(shì)非由我自身犧牲決不能喚起同情與干涉耶”,。他甚至寫到：“如此次再不抗戰(zhàn),，則國(guó)民之精神消沉,，民族等于滅亡”,。從這些話里,，可以認(rèn)為蔣介石是有著繼續(xù)抗戰(zhàn)的決心。

在“和”的問(wèn)題上,，當(dāng)時(shí)蔣介石的態(tài)度為“國(guó)際調(diào)解則可,，直接交涉則不可”；而且他一度對(duì)國(guó)際調(diào)解較樂(lè)觀：“解決中倭問(wèn)題,，惟有引起國(guó)際注意與各國(guó)干涉,，今九國(guó)公約會(huì)議已有召集確期,，國(guó)聯(lián)盟約亦有較好之決議,，此乃抗戰(zhàn)犧牲之效果也。”“宗旨只要第三國(guó)參加保證,，則可調(diào)停，若中倭直接妥協(xié)則任何條件皆不愿問(wèn),，惟有抵抗到底，雖至滅亡亦所不惜,?！薄巴?zhàn)必有保障與撤兵日期”,。與此相應(yīng),，在11月5日晚上的國(guó)防會(huì)議上，蔣介石做了如下結(jié)論：“外交問(wèn)題,，對(duì)于九國(guó)公約會(huì)議，雖不敢謂有效果,，然不能由我破壞,，因中國(guó)無(wú)論如何不能與日本直接妥協(xié)，非各國(guó)出面調(diào)解不可也,。政府所取態(tài)度，一,、決不直接妥協(xié),，二,、不可強(qiáng)硬矯慢,，三,、不可由我破裂,。對(duì)于此會(huì)議之希望,，在更激起世界之同情與憤慨,，并使英美俄卷入戰(zhàn)渦,?！笨梢?，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)于會(huì)議本身以及相關(guān)大國(guó)在調(diào)解中日戰(zhàn)事的前景,，仍抱有一定的期待,。

但是，這并不意味著蔣介石就有心對(duì)日妥協(xié)屈服,。上海撤兵,，南京動(dòng)搖,，11月20日國(guó)民政府宣布遷都重慶之后,，一時(shí)間國(guó)民黨內(nèi)求和之聲蜂起,，蔣卻態(tài)度依舊,，毫不動(dòng)搖,。除軍事上全力部署持久作戰(zhàn)外，他同時(shí)憤然怒斥求和者日：“文人老朽以軍事失利皆倡和議,，而高級(jí)將領(lǐng)亦有喪膽落魄而望和者,，嗚呼,！若輩竟無(wú)革命精神若此,！究不知其昔日倡言抗戰(zhàn)之為何也,？”且“彼不知此時(shí)求和乃為降服，而非和議也,?！?/p>

就在國(guó)民政府決定遷都重慶的同時(shí),，布魯塞爾會(huì)議的結(jié)果已經(jīng)明朗化,，由于日本兩度拒絕與會(huì),，通過(guò)九國(guó)公約的框架已經(jīng)無(wú)法調(diào)解中日軍事沖突,。與此相應(yīng),，國(guó)民政府內(nèi)部也沒(méi)有就是否接受會(huì)議的調(diào)解產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)執(zhí),。蔣介石雖然關(guān)注這次會(huì)議的進(jìn)展?fàn)顩r，但所抱期望也漸趨實(shí)際,。如11月19日,，他在日記中便寫到：“九國(guó)公約會(huì)議形勢(shì)不佳,?！比旌螅娜沼浿杏校骸熬艊?guó)公約會(huì)議已消極,，恐無(wú)結(jié)果,?！?1月23日,，蔣認(rèn)識(shí)到：“九國(guó)公約會(huì)議無(wú)形停頓,?！边@樣,，蔣介石對(duì)此次會(huì)議的關(guān)注也就到此為止了。

對(duì)1937年11月5日開始的陶德曼調(diào)停事,，蔣最初亦存有幻想,。1937年11月3日,，德國(guó)駐日大使狄克遜致電德國(guó)駐華大使陶德曼,，轉(zhuǎn)述日本外務(wù)省的七項(xiàng)和平條件：內(nèi)蒙古建立自治政府,；在華北沿“滿洲國(guó)”邊境至平津路以南一線建立一個(gè)非軍事區(qū),，締結(jié)和約前,，在華北建立一個(gè)新的行政機(jī)構(gòu),；擴(kuò)大上海的非武裝地帶,，由日本控制公共租界巡捕隊(duì),；停止抗日政策,；共同反對(duì)共產(chǎn)主義,；降低對(duì)日關(guān)稅；尊重外國(guó)權(quán)益,。11月4日，陶德曼會(huì)見蔣介石,，在座的還有孔祥熙,。陶德曼向蔣介石和盤托出日本的和平條件。

在12月2日的軍事長(zhǎng)官會(huì)議上,，蔣介石召集在南京的軍事將領(lǐng),，就中日問(wèn)題進(jìn)行磋商，征求對(duì)日方和平條件的意見,。顧祝同,、白崇禧、唐生智,、徐永昌等國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)及孔祥熙,、王寵惠、徐謨等出席了會(huì)議,。與會(huì)者均認(rèn)為日本沒(méi)有要求成立華北自治政權(quán),，沒(méi)有要求承認(rèn)偽滿，也不要求賠款,，條件不算苛刻,。蔣介石認(rèn)為日本提出的議和條件并非亡國(guó)條件，決定接受德國(guó)調(diào)停與日本議和,，但要保住華北政權(quán),。依據(jù)這一原則,，蔣當(dāng)天與陶德曼進(jìn)行了會(huì)談。然而,，隨著南京的陷落,，日本方面提高了要價(jià)。日本政府對(duì)蔣的要求斷然拒絕,，并重新提出了要求中國(guó)承認(rèn)滿洲國(guó)在內(nèi)的新四項(xiàng)條件,。蔣介石26日從孔祥熙那里得到日方此等條件后，反而再無(wú)幻想,，“為之心安”了,。蔣在日記中稱：“其條件與方式之苛刻至此，則我國(guó)無(wú)從考慮,，可置之不理,。而我內(nèi)部亦不致糾紛矣！”

對(duì)于蔣介石的這一態(tài)度,，國(guó)民黨內(nèi)高層相當(dāng)一部分人卻頗不以為然,。12月27日，當(dāng)蔣介石在最高國(guó)防會(huì)議上說(shuō)明了日方條件之后,，不少與會(huì)者力主應(yīng)繼續(xù)接觸談判,。蔣表示不可，國(guó)民黨元老級(jí)人物于右任等乃嘲笑蔣多優(yōu)柔而少明斷,。蔣當(dāng)即聲言：“今日除投降外無(wú)和平,，舍抗戰(zhàn)外無(wú)生存?！痹谑Y看來(lái),，“彼等實(shí)昧于大勢(shì)，不知國(guó)家利害”

經(jīng)過(guò)反復(fù)申說(shuō),，國(guó)民黨高層終于決定堅(jiān)持中方原則立場(chǎng),，絕不在日方所提條件上討價(jià)還價(jià)了,。鑒于此,，日本政府被迫于1938年1月16日發(fā)表聲明稱：“帝國(guó)政府今后不以國(guó)民政府為對(duì)手，而期望真正能與帝國(guó)合作的中國(guó)新政權(quán)的建立和發(fā)展,?！?/p>

隨著戰(zhàn)事失利，國(guó)民黨軍隊(duì)撤出上海,，失守南京,，正面戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)局已呈長(zhǎng)期化，戰(zhàn)線將不得不向內(nèi)地縱深轉(zhuǎn)移,。蔣介石再無(wú)辦法推動(dòng)各國(guó)干涉和阻止日本進(jìn)攻,。同時(shí),，陶德曼調(diào)停的失敗，也關(guān)上了與日和談的大門,。面對(duì)本不欲發(fā)生卻已無(wú)法回避的長(zhǎng)期抗戰(zhàn)前景,，蔣亦不能不優(yōu)心忡忡。他顯然能夠看到,，對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)一旦持久并全局化,，勢(shì)必會(huì)造成一系列嚴(yán)重局面：“甲、各省軍閥割據(jù),，國(guó)內(nèi)分崩離析,；乙、共黨乘機(jī)搗亂,，奪取民眾與政權(quán),；丙、散兵游勇到處搶劫,，民不聊生,；丁、人民厭戰(zhàn),，民心背棄,；戊、政客反動(dòng),，偽政權(quán)紛起,；己、各國(guó)與樓妥協(xié),，瓜分中國(guó),；庚、俊俄以中華為戰(zhàn)場(chǎng),，陷于西班牙水深火熱地位,；辛、財(cái)政竭吸,，經(jīng)濟(jì)枯稿,，社會(huì)紛亂?！闭沁@些危險(xiǎn)的存在,，使得蔣介石在隨后的抗戰(zhàn)時(shí)代，始終不能完全放棄對(duì)國(guó)際調(diào)停乃至對(duì)日人“覺悟”的種種幻想,。

但,，再幻想，蔣介石也不得不面對(duì)這樣的事實(shí)：原本發(fā)生時(shí)只是在傳統(tǒng)摩擦模式下的盧溝橋事變溢出了控制范圍造成了華北危機(jī)，而借鑒傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)捆綁上海解救華北的淞滬會(huì)戰(zhàn)又因國(guó)際調(diào)解的失敗而最終不可避免得擴(kuò)大為兩國(guó)全面戰(zhàn)爭(zhēng),。在此期間,，中日雙方一再錯(cuò)過(guò)了控制局面的機(jī)會(huì)，使得雙方的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)一再失效,。最終,，中國(guó)人民全民族的抗戰(zhàn)最終得以實(shí)現(xiàn)，而七七事變后蔣介石在和戰(zhàn)問(wèn)題上的抉擇也就此告一段落了,。