李鴻章清楚認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)則必?cái)?/p>

中日朝鮮戰(zhàn)事將起，李鴻章以其數(shù)十年間與西方列強(qiáng)打交道的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)營(yíng)國(guó)防事業(yè)的甘苦,，對(duì)敵我雙方的力量對(duì)比有極為清楚的認(rèn)識(shí),，因而，在中日朝鮮戰(zhàn)事從未開到開啟后的一個(gè)月內(nèi),，李鴻章一直希望通過外交途徑,，靠國(guó)際調(diào)停來解決中日爭(zhēng)端，而在軍事調(diào)度和行動(dòng)上,，則極力主張持重,。

對(duì)此，多年后李鴻章自己有過經(jīng)典的論述：

我辦了一輩子的事,，練兵也,，海軍也，都是紙糊的老虎,，何嘗能實(shí)在放手辦理,？不過勉強(qiáng)涂飾，虛有其表,，不揭破猶可敷衍一時(shí),。如一間破屋，由裱糊匠東補(bǔ)西貼,，居然成一凈室,，雖名知為紙片糊裱，然究竟絕不定里面是何等材料,，即有小小風(fēng)雨,，打成幾個(gè)窟窿，隨時(shí)補(bǔ)茸,，亦可支吾對(duì)付,。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修茸材料,，何種改造方式,，自然真相破露，不可收拾,，但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé),？

他清楚的知道，正是掣肘太多,，不能“實(shí)在放手辦理”的北洋軍務(wù)導(dǎo)致看上去強(qiáng)大的北洋海陸軍真正放在國(guó)際上,，不過是“虛有其表，不揭破猶可敷衍一時(shí)”的架子貨,。裝樣子嚇人還行,，真要開戰(zhàn)必然戰(zhàn)敗,。

李鴻章呼吁無效被迫將部隊(duì)送上戰(zhàn)場(chǎng)

正因?yàn)橛写苏J(rèn)識(shí)，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開戰(zhàn)前,，李鴻章一再在上奏中說明現(xiàn)實(shí)的軍力對(duì)比清軍實(shí)際處于劣勢(shì),。

他在奏折中說：“查北洋鐵快各艦，堪備海戰(zhàn)者只有八艘,，余船盡供運(yùn)練之用,。近數(shù)年來，部議停購(gòu)船械,，未能續(xù)添。而日本每年必添鐵快新船一二艘,，海上交鋒恐非勝算,。”說明北洋系淮軍陸隊(duì)“合計(jì)亦僅二萬(wàn)人,，分布直,、東、奉三省?？?，……一經(jīng)抽調(diào)，則處處空虛,，轉(zhuǎn)慮為敵所乘,，有妨大局”。也明告清廷“現(xiàn)就北洋防務(wù)而論,，各口頻年布置,，形勢(shì)完密，各將領(lǐng)久經(jīng)戰(zhàn)陣,，固屬緩急可恃,；即甫經(jīng)創(chuàng)辦之海軍，就現(xiàn)有鐵快各艘,，助以蚊雷船艇與炮臺(tái)相依輔,，似渤海門戶堅(jiān)固，敵尚未敢輕窺,，即不增一兵,，不加一餉，臣辦差可自信,，斷不致稍有疏虞,，上勞宵旰?！狈朗刈阋宰孕l(wèi),，遠(yuǎn)征實(shí)在無力,。

這種持重的態(tài)度還有另外一層意義。上次《重讀甲午》中我們已經(jīng)說明,，李鴻章心里也清楚,，他之所以能夠盤踞北洋，是因?yàn)橐曰窜姙榛A(chǔ)所建構(gòu)的海,、陸國(guó)防武力,，仍是清廷現(xiàn)階段所依仗的主力，自己的政治權(quán)力與地位也必然與此息息相關(guān),。因此,，李鴻章自然也不愿意自己權(quán)力的根基和最后的底牌北洋海陸軍在與日軍的作戰(zhàn)中過多折損。

可問題在于,，在他背后清廷朝堂之上詭譎而殘酷的政治權(quán)斗,，卻逼得他不得不眼睜睜將自己最后的底牌送上他自己明知必輸?shù)馁€局。

光緒不通軍事聽信親信急欲開戰(zhàn)

中日朝鮮戰(zhàn)事,，是光緒親政以來與外國(guó)發(fā)生的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)，在光緒帝看來,，他需要一場(chǎng)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)來樹立權(quán)威,，鞏固權(quán)力。

光緒帝從小在紅墻深宮中長(zhǎng)大,，長(zhǎng)期受慈禧的抑制不能獨(dú)理朝政,，有對(duì)日本作戰(zhàn)的堅(jiān)強(qiáng)決心，卻并不諳熟近代軍事,，對(duì)中日軍事力量的現(xiàn)狀知之甚少,。

在他身邊贊畫軍機(jī)的主要是兩部分人，一部分是主管軍事戰(zhàn)備的軍機(jī)處大臣,，多為庸祿無知之輩,。如禮親王世鐸,，唯唯喏喏，整日以討太后歡心為要旨,。額勒和布,，沉默寡言。最能抓權(quán)的孫毓汶,，除了迎合慈禧外,，對(duì)外情知之甚少。

另一部分,，即以翁同龢為領(lǐng)袖的“帝黨”,。翁同龢本為一書生，自認(rèn)“不諳軍事”,。光緒帝頗重視他的意見,。他在日記中自言：“每遞一折，上必問臣可否,。蓋眷倚極重，恨臣才略太短,，無以仰贊也,。”可見光緒帝對(duì)他的信任和倚重,。其余成員如李鴻藻,、文廷式、志銳等“帝黨”骨干,，也都是缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn),、對(duì)國(guó)外軍政狀況知之甚少。因?yàn)楸旧硭麄兙统錾碛谏洗巍吨刈x甲午》中我們已經(jīng)提到的,，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)較為敵視的清流集團(tuán),。

這使他們對(duì)日本相當(dāng)輕視，對(duì)清軍戰(zhàn)斗力過于夸大,，普遍盲目樂觀地認(rèn)為打敗這個(gè)“蕞爾小邦”是輕而易舉之事,。

他們整日在光緒面前吹得都是諸如“八甲船先攻橫濱，得手則又進(jìn)攻,；不甚獲利,，則姑扼其師船出海之路，彼屯高未返之船,，進(jìn)不能戰(zhàn),，退無所歸，自有坐困之勢(shì)”,；“中國(guó)水師雖不能與西洋相抗衡,，然敵日本則有余”之類的信息,。

在一班清流的鼓吹之下，滿朝彌漫著日軍不堪一擊的盲目樂觀氣氛,。京中主戰(zhàn)官員們大都把派兵入朝,，進(jìn)行軍事威懾看成是處理中日問題的最佳辦法。清流言官紛紛上奏,，說中國(guó)“惟有決意主戰(zhàn),，大加驅(qū)剿，兵威既振以后,，辦理交涉事務(wù)自能就我范圍”,。帝黨成員志銳也說：“我若急治師旅，力敵勢(shì)均,，猶冀彼有所憚,，不敢猝發(fā)。是示以必戰(zhàn)之勢(shì),，轉(zhuǎn)可為弭禍之端,。不然，則我退而彼進(jìn),，雖欲求無釁,，不可得也?！惫饩w皇帝顯然深受其影響,。而之前李鴻章的客觀估測(cè)，成為微不足道的小小“異論”,，根本沒有進(jìn)入年少氣盛的光緒腦中,。

光緒不滿李鴻章將對(duì)其進(jìn)行打擊

當(dāng)年少氣盛的皇帝遇上老成持重的重臣。李鴻章慎重的分析不但沒得到光緒的認(rèn)同,。相反,，光緒反而因遲遲不見李鴻章奏報(bào)進(jìn)兵計(jì)劃，大為震怒,，給李鴻章發(fā)出一通措辭嚴(yán)厲的電報(bào)：“現(xiàn)在韓倭情事已將決裂,，如勢(shì)不可挽，朝廷一意主戰(zhàn),。李鴻章……若顧慮不前,，徒事延宕，馴至貽誤事機(jī),，定惟該大臣是問,！”直接決定了清廷和戰(zhàn)的選擇。

而在甲午開戰(zhàn)前一刻,，光緒終于不再按耐：

北洋電傳大鳥下令,，種種狂悖,，首以韓非屬邦為言，又稱所出教條不能改,，中國(guó)若添兵即以殺倭人論云云,。北洋又謂俄有十船，可調(diào)仁川,，我海軍可會(huì)辦云云,。前電上盛怒，后一電上來不以為然,，命不得倚仗俄人也,，擬電旨致北洋達(dá)此意。

事態(tài)發(fā)展到日本已擬否認(rèn)中韓之宗藩關(guān)系,，且將中國(guó)增派兵員入韓,，視為開戰(zhàn)行為，反映日方認(rèn)彼此于朝鮮半島已具有充分戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì),，可改變半島上,，乃至東北亞原有之權(quán)利平衡格局。而進(jìn)光緒“盛怒”的,，與其說是大鳥圭介之“狂?！保蝗缯f是對(duì)李鴻章一直以來對(duì)其積極主戰(zhàn)的系列命令持反對(duì)延宕態(tài)度的極度不滿,。從而使光緒皇帝在未來在更為赤裸殘酷的派系斗爭(zhēng)中，對(duì)備受攻伐的李鴻章與北洋,，更加不抱任何同情,，乃至積極加入了瓦解淮系北洋的行列。

但是,，《孫子兵法》云：主不可以怒而興師,，將不可以慍而攻戰(zhàn)；又云：知彼知己,，百戰(zhàn)不殆,；不知彼而知己，一勝一負(fù),；不知彼不知己,，每戰(zhàn)必貽。作為“最高統(tǒng)帥”連犯兵家兩大忌的光緒皇帝,，不知甲午戰(zhàn)后,，可曾反省過否。

帝黨借朝鮮問題走向前臺(tái)

朝鮮局勢(shì)緊張,，翁同龢也需要藉光緒帝的權(quán)力來擴(kuò)展帝黨的權(quán)力版圖,。

李鴻章保守遲滯的軍事措置為光緒與翁同龢為首的翰詹科道所不容，加之長(zhǎng)期以來與李鴻章的矛盾與斗爭(zhēng),，翁同龢開始借主戰(zhàn)來挫抑李鴻章,。

朝鮮危機(jī)之始，軍機(jī)處在孫毓汶,、徐用儀的主導(dǎo)下與李鴻章的解決策略相得益彰,，這引起了光緒和時(shí)刻注意尋找機(jī)會(huì)出頭的帝黨的強(qiáng)烈不滿。

就在李鴻章聯(lián)系外交官進(jìn)行外交活動(dòng)的同時(shí),，光緒終于按捺不住,。在與翁同龢面商五刻之后，再度密寄上諭,，對(duì)指望外國(guó)調(diào)停,，表達(dá)極度缺乏信心，并對(duì)李之一味聯(lián)外,，不事備戰(zhàn),，更露不悅：

前經(jīng)疊諭李鴻章，酌量添調(diào)兵丁,，并妥籌理法,，均未覆奏。現(xiàn)在倭焰愈熾,，朝鮮受其迫脅,，勢(shì)甚岌岌，他國(guó)勸阻亦徒托空言,，將有決裂之勢(shì),。李鴻章督練海軍業(yè)已有年，審量倭韓情勢(shì),，應(yīng)如何先事圖維,，熟籌措置。

接著,，帝黨所屬的言官開始交章攻擊李鴻章,。

給事中褚成博與御史張仲炘先后上摺，褚章稱“茍非李鴻章激發(fā)天良，感厲將士,，恐此事終無把握”,，直指李鴻章原寄所望的英俄外交斡旋，終是一事無成之?dāng)≈?，甚且抬出“天良”二字,，質(zhì)疑李鴻章“粉飾欺罔”，實(shí)批李為求實(shí)力自保,，漠視朝廷尊嚴(yán)之態(tài)度,。張仲炘之奏則先批李“始則假俄人為牽制，繼而恃英人為調(diào)?！灰饫铠櫿罗k洋務(wù)數(shù)十年,，乃甘墮于洋人之術(shù)中而不知悟也”。

緊接著,，翁同龢門生,，光緒珍、瑾二妃的師傅文廷式上書,，痛批李鴻章在北洋海,、陸軍領(lǐng)導(dǎo)階層輕于擇人，由點(diǎn)名丁汝昌,、葉志超“避敵畏懼”,；倡言重建南洋水師，實(shí)為降低北洋的資源獨(dú)占,。敦促加速軍事調(diào)度,，務(wù)使力足與日軍相敵。

李鴻章與北洋當(dāng)時(shí)所欲恃與所欲回者,，全在此摺中被阻扼或推出,。

而緊接著此折，當(dāng)李鴻章猶對(duì)在朝鮮之葉志超添兵之請(qǐng),，持恐開釁之議之際,，光緒頒下上諭：

軍機(jī)大臣面奉諭旨：“本日據(jù)奕劻面奏,，朝鮮之事,，關(guān)系重大，亟須集思廣益,，請(qǐng)簡(jiǎn)派老成練達(dá)之大臣數(shù)員會(huì)商等語(yǔ),。著派翁同龢、李鴻藻與軍機(jī)大臣,、總理各國(guó)事務(wù)大臣會(huì)同詳議,，將如何辦理之處，妥籌具奏,。欽此,。

軍機(jī)諸臣再遲鈍,，此時(shí)亦應(yīng)恍然大悟：翁同龢終于由一書房中的帝師與幕后獻(xiàn)議者，重新走至決策核心之前臺(tái),。

如此于李鴻章而言,，極為不妙。尤其是光緒借將翁同龢臺(tái)面化,，而給了軍機(jī)震撼和教育,，便打算全力放開手行事，情緒的激昂難以自抑了：

……是日軍機(jī)見起,，上意一力主戰(zhàn),，并傳懿旨亦主戰(zhàn)，不準(zhǔn)借洋債,。傳知翁同龢,、李鴻藻上次辦理失當(dāng)，此番須整頓云云,。又欲處議北洋,，又欲明發(fā)布告天下（此二事未行）。聞昨日樞廷亦頗更譙訶,。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際是帝黨上位的關(guān)鍵戰(zhàn)役

西方有諺語(yǔ)稱：每個(gè)領(lǐng)袖都需要一場(chǎng)屬于自己的戰(zhàn)爭(zhēng),。光緒此時(shí)的表現(xiàn)，興奮得仿佛已鎖定目標(biāo),，摩拳擦掌,，語(yǔ)氣有一吐郁懷之感：對(duì)自慈禧柄政時(shí)期以來，久踞要津,，深受倚重但不免暮氣漸深的重臣與派系勢(shì)力,，如李鴻章及北洋，則不再姑息留情,。這之后雖暫未付諸實(shí)行,，卻形同再次向李鴻章及北洋表態(tài)，兼向一班已一定程度被德宗視為“舊”勢(shì)力的軍機(jī)成員示威,。

就在李鴻章深擾于東事日非,，與言路攻訐之際。甲午開戰(zhàn)之7天,，軍機(jī)與會(huì)同詳議的翁同穌,、李鴻藻聯(lián)銜復(fù)奏，竟出現(xiàn)此一情形：

今日復(fù)奏摺上（余名首列,，此向來所無也,，從前會(huì)議事，或附后銜，或遞奏片,，無前銜）,，上意似尚合，云已交軍機(jī)寫寄北洋矣,。（《翁同龢日記》）

依奏疏向例,，凡大臣聯(lián)名上奏，必以爵位,、官銜接次列名,，如對(duì)會(huì)議內(nèi)容有意見，也可自以奏折或奏片單獨(dú)言事,。其時(shí)軍機(jī)成員中,，至少猶有禮親王世鐸、武英殿大學(xué)士額勒和布,、東閣大學(xué)士張之萬(wàn),；而總署大臣中，亦至少有慶親王奕劻,、體仁閣大學(xué)士福錕等,，較翁氏之爵秩官職為高，然竟推其領(lǐng)銜,，翁同龢得君之專,，至何程度，已毋庸多言矣,。翁氏于日記中自陳此事時(shí),，語(yǔ)雖簡(jiǎn)，似亦難掩躊躇滿志之情緒,。

軍機(jī)諸公對(duì)翁同龢的逾格尊重,，表面上似對(duì)光緒“每事必問翁同龢，眷倚尤重”的書房決策模式的將就,，實(shí)就派系策略上自有思維邏輯,。簽署軍機(jī)上這些大老們，加上兩邊行走之孫毓汶,、徐用儀,，多年來之路線，依附太后之色極明顯,，慈禧對(duì)刻下局勢(shì)之基本心態(tài)如何,，他們自然明了,，而由他們將領(lǐng)銜地位自愿奉與翁氏來看,，不止大小軍機(jī)與總署領(lǐng)袖對(duì)翁同龢及其派中菁英見解持保留態(tài)度；即令慈禧，對(duì)光緒的戰(zhàn)略原則,，也恐有不以為然之異見,。將翁同龢捧到逾格之崇處、實(shí)亦有向西后表態(tài),，并預(yù)先為他日由翁同龢承擔(dān)責(zé)任由下策略性空間,，用心不可不謂深。

不過,，無論如何此次聯(lián)銜排名,，有一更直接的意義，即在逐日書房獨(dú)對(duì),，光緒每事必問,，而決策影響實(shí)已在軍機(jī)諸公之上的翁同龢，其近乎“平章軍國(guó)事”的實(shí)質(zhì)地位,，終于得到諸臣之某種承認(rèn),。光緒領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威提升上，具有一定效果,；于翁同龢與南派,，自然更是成為主流派系的重要一步。此亦使光緒與翁師傅,，乃至南派少壯菁英間之結(jié)合關(guān)系更為緊密,。在帝后權(quán)力交接，諸多最高決策權(quán)歸屬依然充斥大片灰色地帶的時(shí)期,，光緒任何藉以擴(kuò)張權(quán)力版圖的作為,，翁同龢不能不感到與其說皇帝所需的是一輔佐者，不如說是需要有力支持者,。

何以翁同龢在此后,，有關(guān)朝鮮問題態(tài)度上，由原先之持穩(wěn)立場(chǎng)愈傾向光緒的激進(jìn)路線,。因此可能之一戰(zhàn),，于光緒的意義及所期以發(fā)揮的作用，不止是一次國(guó)際上之沖突或宗主權(quán)的維持而已,，此于翁及帝黨,，也是如此。且因派系間長(zhǎng)期權(quán)力競(jìng)爭(zhēng),，事情對(duì)翁同龢與帝黨而言,，比光緒所須權(quán)衡的更見繁雜，操作難度也更高,。但不得不明說的是,，朝鮮問題,，實(shí)際是光緒和帝黨走向真正權(quán)力中心的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

翁同龢帝黨的戰(zhàn)略：對(duì)李鴻章絕不手軟

自光緒親政,，而慈禧結(jié)束所謂“訓(xùn)政”,，退居頤和園后，李鴻章明顯感受到中央漸行漸遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí),。尤其政治天平強(qiáng)烈傾向其政治對(duì)手翁同龢及其所領(lǐng)帝黨一端,，更令李鴻章長(zhǎng)期統(tǒng)領(lǐng)北洋，班列輔臣,、疆臣之首的地位岌岌可危,。李鴻章清楚，在二十余年前,，他政治地位的崛興,，因有淮軍成朝廷緩急可恃的軍事主力；而今朝廷似只缺臨門一腳,，卻未能將他踢落北洋寶座,，也只因其手上掌控著淮軍。李鴻章既然明白他何能在此時(shí)猶踞此座,，因此力?；窜娕c北洋海軍的實(shí)力，已經(jīng)是李鴻章當(dāng)下行事的最高指導(dǎo)原則,。

與李鴻章的尷尬與無助相比,，光緒自親政以來，決策權(quán)威的建立猶未完全,，正躍躍欲試于經(jīng)此一戰(zhàn),，達(dá)到他們立威固權(quán)的目標(biāo)。尤其日本看起來是蕞爾小邦,，較船堅(jiān)炮利的歐美列強(qiáng),，處理起來要有成算得多，因此不宜示弱,；另一方面,，較諸其門生天子光緒,，翁同龢看待朝鮮外交沖突的角度，就更多元且更積極,。而這也正是李鴻章最感憂慮的。政治對(duì)手,，往往即是所慮者相同,，而立場(chǎng)迥異。李鴻章也明白,，他自己所面臨的困境,，就是光緒與翁同龢這對(duì)師生對(duì)自己下手的絕佳時(shí)機(jī)。這對(duì)掌握決策地位的師生,，為達(dá)到其政治目的,，對(duì)耗損淮軍及北洋海軍是不會(huì)因何關(guān)系到國(guó)家利害而手軟的。

而正因清楚李鴻章之所以拉長(zhǎng)戰(zhàn)線,，是寄望外力的盤算,，翁同龢與光緒這對(duì)師生及其追隨者，對(duì)外交干預(yù)更為冷淡,，甚至不以為然,。

當(dāng)面對(duì)中日兩國(guó)在朝鮮對(duì)峙的危機(jī)時(shí)，翁同龢有意將韓事與北洋分開對(duì)待,。對(duì)危機(jī),，持穩(wěn)講解；對(duì)李鴻章,，絕不手軟,。由翁同龢之日記看，他自六月初以來,，密集地與門生,，也是帝前近臣的文廷式，珍,、瑾二妃之兄志銳等會(huì)商,，日記多記稱談倭韓事，隨后,，文,、志等接連上疏論朝鮮形式，攻擊李鴻章北洋,。明稱獻(xiàn)韓策,，實(shí)于李鴻章的北洋勢(shì)力處處打擊，不斷施壓,；緊接其后,，志銳“倭人謀戰(zhàn)朝鮮事機(jī)危機(jī)請(qǐng)速?zèng)Q大計(jì)”摺遞入,。少有具體措置之建議，而以近三分之二篇幅痛批李鴻章與北洋人馬：批李鴻章“一味因循玩誤,，輒借口于釁端不自我開,，望圖敷衍了事”；批北洋主將葉志超,、海軍提督丁汝昌“‘?dāng)∪~殘丁’,，不孚群望，意存觀望,，縱敵玩寇”,。

文、志二位與光緒及翁同龢互相密切的特殊身份,，間接傳達(dá)了高層對(duì)北洋清楚的立場(chǎng),，這便如吹響了攻李的號(hào)角。于是,，主戰(zhàn)之聲愈急,，李鴻章與北洋壓力愈高。言官余聯(lián)沅,、安維峻等接連上奏,。清廷密寄上諭亦針對(duì)志銳摺中所言所劾，再次要求李鴻章留心體察葉志超,、丁汝昌這北洋陸,、海二主將，給李鴻章一次警告,。

此時(shí)之李鴻章與北洋,，已勢(shì)如騎虎。調(diào)度既已落后,，戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)盡在對(duì)方,，一旦顯出大量增兵的意圖，日方極可能先發(fā)制人,，屆時(shí)非但戰(zhàn)不可免,，這是合肥所最怕出現(xiàn)的惡夢(mèng)。不幸,，日后之發(fā)展,，正是沿著李鴻章所憂的情況發(fā)展，且更勝一籌,。李鴻章太明白自家子弟兵的虛實(shí),。依李鴻章的計(jì)議，北洋海,、陸二軍,，宜取“猛虎在山”之勢(shì),，以冀外侮不至，亦可一定程度減低“廷臣掣肘,，軍事設(shè)施不能如意”的風(fēng)險(xiǎn),。

可是海、陸兩軍推上火線終不能免,，而主戰(zhàn)之火愈煽愈旺,，淮軍不但上火線，且須直當(dāng)鋒鏑,，于是猛虎一旦下山,，卻發(fā)現(xiàn)“虎”相全非,，一敗涂地矣,。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不只是外戰(zhàn) 更與內(nèi)政緊密聯(lián)系

李鴻章在1894年朝鮮事件最為關(guān)鍵時(shí)期，左支右絀,，病急亂投醫(yī)地俄,、英、美,、法四處拉攏,，卻又不見諒于朝廷之際，心中最大的難言之隱正是：派系之暗斗與掣肘,。

但這些又能向誰(shuí)訴呢,？光緒？那不啻火上澆油,；慈禧,？老太后此時(shí)猶在局外，盯著慶典的勁頭比觀望戰(zhàn)事更切,；孫毓汶,、徐用儀？自光緒親自領(lǐng)局,，將翁同龢臺(tái)面化,，他們的發(fā)言力道便愈形薄弱，甚且自身難保了,。朝中最具發(fā)言權(quán)之一人與一派,，翁同龢與后黨，正虎視眈眈盯著李鴻章與北洋的一舉一動(dòng),。

最終,，面對(duì)日本的種種挑釁，在光緒的盛怒中,，李鴻章失去了年輕皇帝的最后一點(diǎn)信任,。光緒在接下來的派系傾軋中權(quán)力支持翁同龢并親自加入瓦解淮系北洋的行動(dòng)之中,。而翁同龢與南派中堅(jiān)成員，包括文廷式,、汪鳴鑾,、張謇、志銳等加緊協(xié)調(diào),，派系內(nèi)部的向心力加強(qiáng),，步調(diào)一致，隨事態(tài)之發(fā)展與光緒的意見愈見堅(jiān)決,，加快了傾軋的步伐,。

中日武力沖突全面爆發(fā)前，翁同龢與帝黨的立場(chǎng)以走向堅(jiān)決主戰(zhàn),。派系傾軋的手段也愈見激烈,，更有效地攻擊中樞中力挺李鴻章的重臣。甲午戰(zhàn)事不止是外戰(zhàn),，而同時(shí)緊密聯(lián)系內(nèi)政,，由此愈見明晰。

在翁同龢的弟子在王伯恭的《蜷廬隨筆》中,，記載了甲午未開戰(zhàn)前翁同龢的真實(shí)想法：

“是時(shí)張季直新狀元及第,，言于常熟，以日本蕞爾小國(guó),，何足以抗天兵,，非大創(chuàng)之，不足以示威而免患,。常熟韙之,，力主戰(zhàn)。合肥奏言不可輕開釁端,，奉旨切責(zé),。余復(fù)自天津旋京，往見常熟,，力諫主戰(zhàn)之非,，蓋常熟亦我之座主，向承獎(jiǎng)借者也,。乃常熟不以為然,，且笑吾書生膽小。余謂臨事而懼,，古有明訓(xùn),，豈可放膽嘗試。且器械陣法，百不如人,，似未宜率爾從事,。常熟言合肥治軍數(shù)十年，屢平大憝,，今北洋海陸兩軍,，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶,？余謂知己知彼者,，乃可望百戰(zhàn)百勝，今確知己不如彼,，安可望勝,？常熟言吾正欲試其良楛，以為整頓地也,。余見其意不可回,，遂亦不復(fù)與語(yǔ)，興辭而出,?！?/p>

除了“今北洋海陸兩軍,，如火如荼,，豈不堪一戰(zhàn)耶”的盲目自信外，“吾正欲試其良楛,，以為整頓地也”才是翁同龢的真正關(guān)心所在,。抱著看好戲然后整肅淮系北洋的目的，光緒的帝黨就如此輕率地開了戰(zhàn),。

在派系意識(shí)和派系利益侵蝕朝廷安危的思考,，甚至凌駕其上的情形下，誰(shuí)才真正稱得上是真正的不幸,？