|
改革的后果
滿族皇室知道憲政改革的后果嗎,？很多人認(rèn)為晚清最后十年之所以慈禧與后來的載灃愿意改革,，很大程度上是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為憲政改革可以保證“立憲一事，可使我滿洲朝基永久確固”,；可梳理史料,，這種認(rèn)識(shí)難免失之偏頗。不錯(cuò),，在慈禧以及載灃等滿蒙貴族的許多發(fā)言里確實(shí)有許多關(guān)于憲政改革成果后可永?；适业匚坏挠涗洠豢墒沁@并不代表滿蒙貴族們不知道憲政改革對(duì)于一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)來說,，究竟代表著什么,。 事實(shí)上我們有足夠的理由相信,，慈禧以及清王朝上層對(duì)立憲后所存在的危險(xiǎn)是有著充分的認(rèn)識(shí)的。比如日本法學(xué)博士中村進(jìn)午就很明確的向清政府高層點(diǎn)出了立憲后可能會(huì)出現(xiàn)的問題,。作者說：“滿人漢人之爭(zhēng)鬩,，由來伙矣。立朝者,，或欲因立憲以弭此爭(zhēng)端,，不知在他國所謂保守、進(jìn)步主義之爭(zhēng),，在清國議會(huì),，即成為滿漢兩種之爭(zhēng)。滿人若以為籍自己立憲之功,，為能得億兆之心,，必有感戴謳歌之報(bào)，其愚遂不可及矣,。選舉之結(jié)果,，議員之多數(shù)為漢人所占無疑，然則立憲之結(jié)果,，于滿人有何利益,？誠不待智者而后決也。使?jié)M人之勢(shì)力尚足以匹漢人,，則猶可言,，然其爭(zhēng)亦適足以召清國分裂之禍。北美合眾國之南北戰(zhàn)爭(zhēng),，所得之善果,，豈清國所能夢(mèng)見者乎？清國之力,，尚不足以防內(nèi)國之變,，更何能抵抗列強(qiáng)分割之事乎？內(nèi)顧之憂,，外患之可乘也,。” 當(dāng)然,，這也并不是說以慈禧為代表清政府高層就如此偉大,，愿意犧牲小我，成全大我,。只是想說明一點(diǎn),，清政府上層在進(jìn)行改革的時(shí)候是預(yù)計(jì)到了最壞結(jié)果的，而不是被“有心人”蒙在鼓里,，稀里糊涂的進(jìn)行的改革,。事實(shí)上,，正是因?yàn)閷?duì)最壞結(jié)果有比較清醒的認(rèn)識(shí)，從慈溪到載灃無不強(qiáng)調(diào)改革首要目的是保全皇室,，才會(huì)在最后搞出一個(gè)“皇族內(nèi)閣”來,。
|
|
||||||||
調(diào)查
|
用明治維新比晚清改革不合適可事實(shí)上這種觀點(diǎn)是很成問題的,，因?yàn)樵诿髦尉S新前，日本皇室根本不掌握日本的最高權(quán)力,，最高權(quán)力在幕府將軍手里,。天皇僅僅是作為一個(gè)精神象征存在。而且自從德川家康建立幕府以來的200多年里,，大部分天皇終生被“囚禁”在皇宮里,。因?yàn)榈麓铱得鞔_規(guī)定天皇的主要工作是“研究學(xué)問”。所以,，明治維新其本質(zhì)是地方勢(shì)力與天皇勢(shì)力聯(lián)合起來瓜分了幕府將軍的權(quán)力,。明治維新對(duì)于天皇來說不是使自己的權(quán)力縮小,，而是擴(kuò)大了天皇的權(quán)力,。 而清王朝的改革恰恰是以縮小自己權(quán)力為代價(jià)的，這個(gè)世界上除了佛陀以外恐怕不會(huì)有人割自己的肉不心疼的,，因此清王朝在改革中所表現(xiàn)出來的狐疑,、顢頇、遲疑其實(shí)都是可以理解的,。 晚清改革應(yīng)該肯定張朋園先生曾引美國學(xué)者的觀點(diǎn)說,，“一個(gè)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)生，不在專制統(tǒng)治的敗壞或者壓迫到了極點(diǎn)的時(shí)候,，而反是統(tǒng)治者措意改善,，壓迫已經(jīng)減輕、政治趨向開明之后”,。此所謂,，“高壓者不惜增加你的痛苦，但痛苦不能構(gòu)成不滿,；痛苦愈是加深,，愈無反抗的余地”,。 其實(shí)不只是晚清如是，法國大革命也如是：“他（托克維爾）認(rèn)為,，在大革命發(fā)生以前一段時(shí)間財(cái)政政策的調(diào)整改革可以帶來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，民眾的生活水平也能做到比過去有明顯提高，但大革命恰恰就爆發(fā)在這個(gè)總體情況相當(dāng)不錯(cuò)的時(shí)期,。他說：革命的發(fā)生并非總是因?yàn)槿藗兊奶幘吃絹碓綁?，最?jīng)常的情況是，一向毫無怨言仿佛若無其事地忍受著最難以忍受的法律的人民,，一旦法律的壓力減輕,，他們就將它猛力拋棄。對(duì)于一個(gè)壞政府來說,，最危險(xiǎn)的時(shí)刻通常就是它開始改革的時(shí)刻,。” |
| 結(jié)束語Conclusion |
“它決不是一次偶然事件,。的確，它使世界措手不及,，然而它僅僅是一件長期工作的完成,，是十代人勞作的突然和猛烈的終結(jié)。即使它沒有發(fā)生,，古老的社會(huì)建筑也同樣會(huì)坍塌……只是它將一塊一塊地塌落,，不會(huì)在一瞬間崩潰?！?9世紀(jì)著名學(xué)者托克維爾曾這樣評(píng)價(jià)法國大革命,，可事實(shí)上晚清改革與辛亥革命的關(guān)系又何嘗不是如此？至于一塊塊坍塌與一瞬間崩潰究竟孰優(yōu)孰劣,，大概只能見仁見智了,。 |
鳳凰網(wǎng)歷史頻道出品 | 編輯：蔡信 鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題，歡迎轉(zhuǎn)載,，但需注明出處,。 |
