改革的后果
滿族皇室知道憲政改革的后果嗎?很多人認(rèn)為晚清最后十年之所以慈禧與后來(lái)的載灃愿意改革,,很大程度上是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為憲政改革可以保證“立憲一事,,可使我滿洲朝基永久確固”;可梳理史料,,這種認(rèn)識(shí)難免失之偏頗,。不錯(cuò),,在慈禧以及載灃等滿蒙貴族的許多發(fā)言里確實(shí)有許多關(guān)于憲政改革成果后可永?;适业匚坏挠涗?;可是這并不代表滿蒙貴族們不知道憲政改革對(duì)于一個(gè)少數(shù)民族政權(quán)來(lái)說(shuō),究竟代表著什么,。 事實(shí)上我們有足夠的理由相信,,慈禧以及清王朝上層對(duì)立憲后所存在的危險(xiǎn)是有著充分的認(rèn)識(shí)的。比如日本法學(xué)博士中村進(jìn)午就很明確的向清政府高層點(diǎn)出了立憲后可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題,。作者說(shuō):“滿人漢人之爭(zhēng)鬩,,由來(lái)伙矣。立朝者,,或欲因立憲以弭此爭(zhēng)端,,不知在他國(guó)所謂保守、進(jìn)步主義之爭(zhēng),,在清國(guó)議會(huì),,即成為滿漢兩種之爭(zhēng)。滿人若以為籍自己立憲之功,,為能得億兆之心,,必有感戴謳歌之報(bào),其愚遂不可及矣,。選舉之結(jié)果,,議員之多數(shù)為漢人所占無(wú)疑,然則立憲之結(jié)果,,于滿人有何利益,?誠(chéng)不待智者而后決也。使?jié)M人之勢(shì)力尚足以匹漢人,,則猶可言,,然其爭(zhēng)亦適足以召清國(guó)分裂之禍。北美合眾國(guó)之南北戰(zhàn)爭(zhēng),,所得之善果,,豈清國(guó)所能夢(mèng)見(jiàn)者乎?清國(guó)之力,,尚不足以防內(nèi)國(guó)之變,,更何能抵抗列強(qiáng)分割之事乎??jī)?nèi)顧之憂,,外患之可乘也,。” 當(dāng)然,,這也并不是說(shuō)以慈禧為代表清政府高層就如此偉大,,愿意犧牲小我,,成全大我。只是想說(shuō)明一點(diǎn),,清政府上層在進(jìn)行改革的時(shí)候是預(yù)計(jì)到了最壞結(jié)果的,,而不是被“有心人”蒙在鼓里,稀里糊涂的進(jìn)行的改革,。事實(shí)上,,正是因?yàn)閷?duì)最壞結(jié)果有比較清醒的認(rèn)識(shí),從慈溪到載灃無(wú)不強(qiáng)調(diào)改革首要目的是保全皇室,,才會(huì)在最后搞出一個(gè)“皇族內(nèi)閣”來(lái),。
|
|
|
用明治維新比晚清改革不合適可事實(shí)上這種觀點(diǎn)是很成問(wèn)題的,,因?yàn)樵诿髦尉S新前,日本皇室根本不掌握日本的最高權(quán)力,,最高權(quán)力在幕府將軍手里,。天皇僅僅是作為一個(gè)精神象征存在。而且自從德川家康建立幕府以來(lái)的200多年里,,大部分天皇終生被“囚禁”在皇宮里,。因?yàn)榈麓铱得鞔_規(guī)定天皇的主要工作是“研究學(xué)問(wèn)”。所以,,明治維新其本質(zhì)是地方勢(shì)力與天皇勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)瓜分了幕府將軍的權(quán)力,。明治維新對(duì)于天皇來(lái)說(shuō)不是使自己的權(quán)力縮小,而是擴(kuò)大了天皇的權(quán)力,。 而清王朝的改革恰恰是以縮小自己權(quán)力為代價(jià)的,,這個(gè)世界上除了佛陀以外恐怕不會(huì)有人割自己的肉不心疼的,因此清王朝在改革中所表現(xiàn)出來(lái)的狐疑,、顢頇,、遲疑其實(shí)都是可以理解的。 晚清改革應(yīng)該肯定張朋園先生曾引美國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)說(shuō),,“一個(gè)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)生,,不在專制統(tǒng)治的敗壞或者壓迫到了極點(diǎn)的時(shí)候,而反是統(tǒng)治者措意改善,壓迫已經(jīng)減輕,、政治趨向開(kāi)明之后”,。此所謂,“高壓者不惜增加你的痛苦,,但痛苦不能構(gòu)成不滿,;痛苦愈是加深,愈無(wú)反抗的余地”,。 其實(shí)不只是晚清如是,,法國(guó)大革命也如是:“他(托克維爾)認(rèn)為,在大革命發(fā)生以前一段時(shí)間財(cái)政政策的調(diào)整改革可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,,民眾的生活水平也能做到比過(guò)去有明顯提高,,但大革命恰恰就爆發(fā)在這個(gè)總體情況相當(dāng)不錯(cuò)的時(shí)期。他說(shuō):革命的發(fā)生并非總是因?yàn)槿藗兊奶幘吃絹?lái)越壞,,最經(jīng)常的情況是,,一向毫無(wú)怨言仿佛若無(wú)其事地忍受著最難以忍受的法律的人民,一旦法律的壓力減輕,,他們就將它猛力拋棄。對(duì)于一個(gè)壞政府來(lái)說(shuō),,最危險(xiǎn)的時(shí)刻通常就是它開(kāi)始改革的時(shí)刻,。” |
結(jié)束語(yǔ)Conclusion |
“它決不是一次偶然事件,。的確,它使世界措手不及,,然而它僅僅是一件長(zhǎng)期工作的完成,,是十代人勞作的突然和猛烈的終結(jié)。即使它沒(méi)有發(fā)生,,古老的社會(huì)建筑也同樣會(huì)坍塌……只是它將一塊一塊地塌落,,不會(huì)在一瞬間崩潰?!?9世紀(jì)著名學(xué)者托克維爾曾這樣評(píng)價(jià)法國(guó)大革命,,可事實(shí)上晚清改革與辛亥革命的關(guān)系又何嘗不是如此?至于一塊塊坍塌與一瞬間崩潰究竟孰優(yōu)孰劣,,大概只能見(jiàn)仁見(jiàn)智了,。 |
鳳凰網(wǎng)歷史頻道出品 | 編輯:蔡信 鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)專題,歡迎轉(zhuǎn)載,,但需注明出處,。 |