引言：最近熱播的電視劇《少帥》中,，塑造了一個與張學(xué)良亦師亦友，一身正氣一心報國,，不得不與張學(xué)良父子兵戎相見,，最終以身殉道的奉軍將領(lǐng)郭松齡的光輝形象。那么,，歷史上反奉身死的郭松齡確實如劇中所演那樣嗎,？我們走進歷史的迷霧，看一看歷史上的郭松齡是什么樣的,。

 

可以說《少帥》中對郭松齡的描寫是頗下工夫的,，很多細節(jié)和情節(jié)也是能和史實對的上的。比如性格上,，雖有“大義”,、“道德”之名,，但郭松齡性格上的狹隘剛愎還是很清晰地表現(xiàn)出來。

而現(xiàn)實中,，據(jù)東北軍老人們回憶中的郭松齡確實如此,。參謀趙毅回憶：“郭氏為人剛愎自用，作風(fēng)跋扈專斷,，不為張作霖所重,，獨賴張學(xué)良多方向其父講好話，終于使郭得以暢行其意志,。”張學(xué)良的親信劉鳴九也稱郭松齡給張學(xué)良當(dāng)參謀長時,，開始時對張學(xué)良“奉命惟謹，十分恭順”,，但隨著張學(xué)良信任的增加,，郭松齡日益驕橫，而且劉鳴九也回憶郭松齡待人處事偏激狹隘,。

狹隘剛愎的性格使郭松齡在奉軍高層人際關(guān)系惡劣,，他似乎只和張學(xué)良一個人“好”。這一點在劇中有著清晰的體現(xiàn),，而郭松齡與張學(xué)良矛盾日漸浮上水面的過程在劇中也處理得十分清楚,。

但有些問題，電視劇限于篇幅和人物的設(shè)定,，還是沒有體現(xiàn)出來,。

郭松齡追隨孫中山并深受其影響嗎？

電視劇中強調(diào)郭松齡早年追隨孫中山,，所以接受了孫中山革命思想的熏陶,，并試圖用這些思想影響少年張學(xué)良。

但歷史上,，說郭松齡追隨孫中山恐不能成立,。1905年，郭松齡考入奉天陸軍小學(xué)堂,，次年進入陸軍速成將弁學(xué)堂,，畢業(yè)后分到東三省總督趙爾巽的衛(wèi)隊任哨長（排長）,。受到衛(wèi)隊統(tǒng)領(lǐng)朱慶瀾的賞識,，倚為心腹。趙爾巽調(diào)任四川總督,，朱慶瀾與郭松齡隨之入川,。辛亥革命后也隨朱慶瀾被逐出四川?；氐綎|北后郭松齡追隨藍天蔚,、吳祿貞等革命被捕險些被殺,。清帝退位后，郭松齡入陸軍大學(xué)學(xué)習(xí),。1916年,，從陸軍大學(xué)畢業(yè)的郭松齡南下廣東，這段日子,，是他可以被稱為“追隨孫中山”的唯一一段時間,。

但他南下廣東并非為了追隨孫中山。1916年郭松齡的老上級,，有知遇之恩的朱慶瀾出任廣東省長,，郭松齡南下，正是投奔老上級去了,。在朱慶瀾的關(guān)照下,，郭松齡先后任粵、贛,、湘邊防督署參謀,、廣東省警衛(wèi)軍營長等職。而直到1917年7月護法戰(zhàn)爭時,，孫中山才來到廣東,，受到朱慶瀾的支持，在廣州建立護法軍政府,。這期間,，未見孫中山對郭松齡有何“重用”，僅安排其到韶關(guān)講武堂做教官,。隨著同年段祺瑞將朱慶瀾調(diào)離廣東,，失去了靠山的郭松齡也離開廣東返回奉天。

事實上,，郭松齡對于孫中山及其國民黨的政治評價并不高,。郭松齡的友人齊世英記載，曾親耳聽郭松齡對其的評價“連廣東都搞不好,，都統(tǒng)一不了,，還談什么？”

事實上,，就如電視劇中所演,，郭松齡傾向地方自守，保境安民,，反對張作霖武力統(tǒng)一中國的戰(zhàn)爭,。而在這個問題上，孫中山和廣東國民政府一樣也主張武力統(tǒng)一，自然和郭松齡的立場格格不入,。反倒是被孫中山逐走并消滅的陳炯明的聯(lián)省自治主張與郭松齡有異曲同工之妙,。

郭松齡為什么反奉

既然追隨孫中山并受其感召說不通，那么郭松齡反奉究竟是為什么呢,？

電視劇中比較客觀地再現(xiàn)了郭松齡在奉軍派系斗爭中的處境,，以及對張作霖功高不賞的怨憤，這些都是符合史實的,。但他真的如電視劇中所演是擁戴張學(xué)良奪權(quán)改革東北弊政,？

當(dāng)然不是。反奉后第9天,，在郭松齡給張學(xué)良的信中,，郭就痛痛快快地發(fā)泄了對張學(xué)良長期的不滿和怒火，他這么寫到：

“我公（張學(xué)良）為人多疑好殺……公明知齡（指郭）與韓（韓麟春）不能相容,，而此次出兵,，又復(fù)使伊（指韓）與齡并列，更委于珍為副軍團長,，使齡受其節(jié)制,。公（張學(xué)良）乃諉為主帥（指張作霖）意旨，事前不知,，此語誰相信耶,？……而齡所保薦部下之不信任，齡所陳述政見之不采納,，猶其余事耳,，此應(yīng)請公反省者一也……嗣與李景林榆關(guān)血戰(zhàn)，我公父子始得保持地位,，至于今日,。我公父子對李景林及松齡之信用，果何如耶,？此應(yīng)請公反省者二也,。……去年榆關(guān)戰(zhàn)役子彈缺乏時，我公復(fù)欲支身后去,，經(jīng)婉勸始止,。公乃自云‘不忍舍棄將士’，證以前事,，齡實未敢深信,。此愿我公反省者三也。”

當(dāng)面翻臉已經(jīng)到這個地步,，你相信他是要擁戴張學(xué)良奪權(quán)嗎,？

真正的目的，郭松齡自己倒是坦誠地說過,。這是在巨流河之戰(zhàn)前,，郭軍正勢如破竹之時，面對著來給張學(xué)良送信的日本醫(yī)生守田（就是如電視劇中所演為郭松齡治病的守田醫(yī)生）,，郭向守田道出了自己的真實想法：“此次舉兵是經(jīng)過深思熟慮的,，現(xiàn)在再不能中止。我已經(jīng)42歲,，這樣的病軀,，也許活不了多久了。如果張上將軍（張作霖）痛改前非而下臺的話,，請學(xué)良君到日本去留學(xué)三,、四年，在此期間,，自己的經(jīng)綸抱負實現(xiàn)一部分之后,，愿將位置讓給學(xué)良君，自己下野,，度過閑云野鶴的安靜余生,，這不是假意，而是真情,。”

郭開出的條件很明確,，張作霖下野，張學(xué)良出洋,，自己在東北施展抱負——把老張家的東北變成老郭家的,。至于說三四年后讓位張學(xué)良，那就屬于小孩子才信的場面話了,。

這點從郭松齡暗中與馮玉祥,、李景林簽訂的反奉密約中也能看出，在這封密約中規(guī)定了反奉成功后郭松齡得到東北的地盤,，李景林得到直隸和熱河的地盤,。就是清晰明確赤裸裸的軍閥劃分地盤。

換句話說,，郭松齡反奉的目的清晰明確——取張作霖而代之,。電視劇上無疑是美化了郭松齡的動機。

郭松齡反奉時一直對日本的威逼利誘嚴詞拒絕嗎,？

在電視劇中我們看到,，在郭松齡反奉作戰(zhàn)時，日本關(guān)東軍不斷派人對郭松齡威逼利誘,，而郭松齡始終對日本關(guān)東軍的武力要求不假辭色乃至據(jù)禮駁斥,，塑造了郭松齡愛國將領(lǐng)的高大形象,。

那么歷史上真正的郭松齡是這樣的嗎？

可以明確的說,，電視劇中的相關(guān)情節(jié)都是有所根據(jù)的,。

但是這不代表電視劇中塑造的郭松齡形象是真實的。因為,，還有重要的史實沒有提,。

郭松齡在反奉戰(zhàn)爭中確實對日本關(guān)東軍、滿鐵,、日本駐東北領(lǐng)事機構(gòu)這些日本駐東北地方機構(gòu)態(tài)度強硬,，但這種強硬的背后是他早和日本高層勾兌成功。事實上,，沒有日本高層的首肯郭松齡也不敢發(fā)動反奉戰(zhàn)爭,。

1925年秋，郭松齡以觀戰(zhàn)武官的身份到日本觀摩日軍秋季大演習(xí),。在此期間,，郭派出聯(lián)系人駒井德三向日本高層傳話說：“決定讓張作霖隱退，以便在東北建立一個獨立政權(quán),，并為此籌措了四千萬元的經(jīng)費,。可是,，在滿洲有日本的權(quán)益,，所以得不到日本政府的諒解，就不能著手進行,。因此,，可否把我向政府有關(guān)方面引見一下。”駒井特意反問說：“一旦獨立政權(quán)建成,，和日本的懸案就能解決嗎,？”郭立即回答：“一定要一舉解決問題。”隨即,，駒井把郭引見給日軍總參謀部第一課長小磯國昭（后來的二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯）,。小磯國昭表示說：“日本陸軍決不干涉。”郭松齡回國后,，駒井認為只是一個課長的保證不足為憑,，于是又到陸相宇垣一成那里取得了“嚴守中立”的諾言。駒井一經(jīng)把對宇垣進言的成功信息通知給郭,，郭立即發(fā)動了反奉戰(zhàn)爭,。

正因為有了日本陸相“嚴守中立”的保證，郭松齡在反奉作戰(zhàn)中才敢于對關(guān)東軍不假辭色甚至嚴詞厲色,。背后是一種有恃無恐的心態(tài)：我和你們上層通過氣了,，不會讓你們干涉的,，所以少在這礙手礙腳。

這種心態(tài)直到關(guān)東軍干涉之后,，郭松齡派出殷汝耕前去交涉時,，還體現(xiàn)得很明顯。

郭松齡派東北軍外交代表殷汝耕趕赴大連關(guān)東軍司令部,，對日本方面對郭軍產(chǎn)生的“誤解”予以解釋,，并爭取關(guān)東軍的“諒解”,。據(jù)記者王子衡報道,，殷與關(guān)東軍代表做了如下談話：“日方問：關(guān)于尊重條約的話，是否意味著完全承認日本一切既得的權(quán)益,？殷答：如果中國政府批準,，郭軍長以后當(dāng)然沒有問題。日方說：我們認為無論中國政府和人民,，對于二十一條,，采取什么態(tài)度，而東北政權(quán),，有責(zé)任,，有義務(wù)，也有力量實踐這個條約,。這一點張作霖已不否認,，難道郭軍長還會否認嗎？如果也不否認的話,，現(xiàn)在可以做出什么保證來嗎,？殷說：這得請示郭軍長以后才能回答。但是,，我個人相信郭軍長取得東北,，遲早可能實現(xiàn)日本的希望。”

殷汝耕敢做出這種保證,，實際上也是在暗示對方：郭和日方早有默契,，只是你們關(guān)東軍不知道罷了。

實際上郭松齡也不是笨蛋,，在當(dāng)時東北日本勢力已經(jīng)深深滲入的環(huán)境下要推翻日本扶植的代理人張作霖,，沒有日本的首肯自然不可能成功。

而日本上層對“郭松齡反奉事件”的發(fā)生早已預(yù)先知曉,，并認為這是擴大侵略東北權(quán)益,，一舉解決多年懸案的一次良機。因為在此之前,，日本決策層對張作霖已經(jīng)很不滿了,。

20世紀20年代以后,，張作霖在日本的扶持下建立了對東北的有效統(tǒng)治，他就不再甘心做一個“東北王”,，而是野心勃勃地制定新的目標,，那就是從地理上、經(jīng)濟上,、軍事上以東北為基地和跳板去控制整個中國,，力圖以東北為基地和跳板進行關(guān)內(nèi)擴張，武裝統(tǒng)一,，問鼎中央政權(quán),，從而與日本的對張政策之間發(fā)生根本性矛盾。

日本政府1921年5月17日制定了《關(guān)于對張作霖態(tài)度的文件》,。該文件強調(diào)：“張作霖期望在滿洲維持和確保實際權(quán)力,，進而向中央政界伸張其權(quán)勢，這幾乎不容置疑,。最近,，張對我文武官員表示，需要武器及其它物質(zhì)援助,，對此人今后之活動,，帝國之態(tài)度需要最為慎重考慮。大體而言,，對張作霖在滿洲整頓充實內(nèi)政及軍備,，在當(dāng)?shù)卮_立其牢固勢力，帝國應(yīng)給予直接或間接的援助,，但其為了在中央政界實現(xiàn)野心而要求帝國幫助時,，以不采取進一步幫助的態(tài)度為適宜之對策。”

日本政府采取這個態(tài)度,，是因為,，張作霖向外爭權(quán)必然不利于東北的穩(wěn)定，也就不符合日本的利益要求,；再者,，張的行為也會招致美英列強對日本在華權(quán)益的打壓。因此,，日本希望張作霖安分守己固守東北與張作霖的武力統(tǒng)一中國的計劃就發(fā)生了尖銳的矛盾,。

而相比之下，郭松齡一直強調(diào)的保境安民,，嚴守東北,，不參與逐鹿中原的主張實在太對日本人胃口了。這也是郭松齡一說反奉日本高層馬上首肯并保證中立的原因,。

郭松齡舉兵倒戈之始,，日本政府馬上發(fā)布不干涉內(nèi)政的方針,，“對張作霖政權(quán)的崩潰采取聽其自然的態(tài)度。”

1925年12月4日,，日本政府召開內(nèi)閣會議,，專門討論了如何應(yīng)對郭松齡事變的問題。幣原外相提出要從“馮玉祥及國民黨將左右中央政局的大勢出發(fā),，‘若只見滿洲局勢之情形,，而不顧北京、長江方面之形勢,，而決定帝國之態(tài)度,，實非上策’，主張‘確實嚴守不干涉主義’,，對郭則警告其反對日本在滿洲權(quán)益的言行,。”一直以來對華態(tài)度強硬的陸相宇垣一成因事先得到了郭松齡帶的話自然成竹在胸,，不但反對采取行動,，還為不干涉郭松齡極力辯護，他稱日本在東北勢力強大,，就算郭松齡取代了張作霖統(tǒng)治東北,，郭也不敢無視日本人的要求，反而張作霖大廈將傾,，若此時支持則面臨的風(fēng)險過大,。加藤首相的態(tài)度很明確：“張作霖輸也好，郭松齡贏也罷,，跟日本沒有關(guān)系,。政府將在絕對不干涉下，靜觀其變,，假若其結(jié)果將威脅日本的特殊利益時,，才采取適當(dāng)?shù)奶幹谩?rdquo;

但偏偏，關(guān)東軍是一支習(xí)慣“獨走”,，一向不服從上級,，任由熱血青年軍官瞎搞的部隊。在他們看來,，高喊革命口號的郭軍推翻自己扶持多年的張作霖?zé)o疑會給日本的利益造成重大損失,，所以就算高層下令嚴守中立，關(guān)東軍還是我行我素全力支持張作霖,。于是,，走上層路線的郭松齡就悲劇了。

從這個角度上看,，假如郭松齡反奉成功,，在抵御日本勢力滲透侵占東北這個問題上能不能比張作霖做得更好,，是很成問題的。

總的來說,，《少帥》中李雪健的張作霖入木三分,，文章的張學(xué)良也活靈活現(xiàn)。郭松齡形象的塑造也很成功,，只是,，這個郭松齡是電視劇中的藝術(shù)形象，與歷史上真正的郭松齡還有相當(dāng)?shù)木嚯x,。