周恩來(lái)與熊向暉

再過(guò)一段時(shí)間就是周恩來(lái)逝世40周年紀(jì)念日了，最近,，蘭臺(tái)君在查詢周恩來(lái)相關(guān)資料的時(shí)候，偶然看到一則“周恩來(lái)用京劇智救熊向暉”的故事,，大致情節(jié)如下：

抗戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)共舉行和談,，美國(guó)派出了馬歇爾將軍居中調(diào)停,。1946年初夏，周總理坐美國(guó)特使馬歇爾的飛機(jī)去南京,，因?yàn)樘哿?，在飛機(jī)上瞇了一會(huì)，結(jié)果一個(gè)本子掉在了飛機(jī)上,，而這個(gè)本子上記錄了熊向暉的地址,，還在旁邊寫(xiě)了一個(gè)熊字。這讓周恩來(lái)頓時(shí)焦慮萬(wàn)分：因?yàn)檫@位熊向暉,，公開(kāi)身份是胡宗南的隨侍,，暗地里卻是中共安排的一位“潛伏者”。周恩來(lái)丟了這個(gè)本子,，意味著“紅色巨諜”熊向暉隨時(shí)都有可能暴露,。盡管馬歇爾當(dāng)天下午就把小本子送回來(lái)了，但周恩來(lái)猜測(cè),，他已經(jīng)對(duì)本子做了影印,，并且會(huì)去向蔣介石告密,。

果然，馬歇爾真的去找蔣介石告密了,，沒(méi)成想,，剛一提到“情報(bào)合作”的事，蔣介石卻來(lái)了一句“當(dāng)年日本偷襲珍珠港,，我們已經(jīng)知道這個(gè)情報(bào)了,，如果你們美國(guó)重視，也不會(huì)讓日本得逞了,。”言下之意是美國(guó)的情報(bào)能力還不如國(guó)民黨,。馬歇爾熱臉貼了個(gè)冷屁股，索性也就沒(méi)有把熊向暉的事講出來(lái),。

隨后,，周恩來(lái)又巧設(shè)妙計(jì)，安排馬歇爾看了一出京戲《群英會(huì)》,，其中有一折《蔣干盜書(shū)》,。馬歇爾看了一驚：該不是我也跟蔣干一樣,，中了中共的反間計(jì)了吧,？干脆就死了揭發(fā)熊向暉這條心。于是,，紅色巨諜最終沒(méi)有暴露身份,，并在后來(lái)的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)揮出了巨大的作用。

以上就是該文章的大致內(nèi)容,。但看了這個(gè)故事,，蘭臺(tái)君感覺(jué)是實(shí)在太過(guò)離奇。

首先,，馬歇爾看到周恩來(lái)本子上記著一個(gè)熊向暉的地址,，如果因此懷疑熊向暉的身份，這是可能的,；但憑此就斷定熊肯定是中共間諜,，連個(gè)直接證據(jù)都沒(méi)有，就興沖沖跑到蔣介石那里去揭發(fā),，這是不是太過(guò)草率了一點(diǎn),？ 

第二，馬歇爾剛想揭發(fā),，卻因?yàn)楸皇Y介石嗆了一句,，索性不說(shuō)了，這怎么看都不是成年人的舉動(dòng),，更像是小孩子在慪氣,。凡是熟讀歷史的人應(yīng)該都懂得,，政治人物的一言一行可都不是小孩子玩過(guò)家家。

第三,，周恩來(lái)請(qǐng)馬歇爾去看戲,，這完全可能，可他怎么能保證那幾天南京剛好有《群英會(huì)》上演呢,？莫非周恩來(lái)手下還有個(gè)京劇團(tuán)不成,？即便真有劇團(tuán)，又怎么能在短期內(nèi)安排好演出呢,？

最后,，即便馬歇爾真的看了《蔣干盜書(shū)》，又怎么能確保他就會(huì)有所頓悟呢,？如果人家沒(méi)想太多,，怎么辦？周恩來(lái)辦事之嚴(yán)謹(jǐn),，在歷史上是有名的,，這條計(jì)策的效果不確定性如此之大，符合周恩來(lái)的一貫作風(fēng)嗎,？

鑒于此,，蘭臺(tái)君首先查詢了一下熊向暉本人的回憶。熊向暉建國(guó)后一直跟隨周恩來(lái)從事外交工作,，直到2005年才去世,，留下了回憶錄《我的情報(bào)與外交生涯》，在書(shū)中,，熊確實(shí)提到了這段歷史,，關(guān)于周恩來(lái)遺失筆記本的經(jīng)過(guò)，大致也與蘭臺(tái)君看到那篇文章描寫(xiě)的差不多,。

但關(guān)于事后補(bǔ)救措施,，熊向暉只提到，“周恩來(lái)讓我將上述情況告訴諶筱華（熊的妻子）,，然后立即到上海住半個(gè)月,，找個(gè)借口不出門(mén)”，看看國(guó)民黨那邊是否有異常,。果然,，等了一段時(shí)間，熊并沒(méi)有受到調(diào)查,，于是按照周恩來(lái)的指示,，“如那個(gè)‘事故'未產(chǎn)生問(wèn)題，在留美手續(xù)辦好后,，應(yīng)該看看胡宗南,。我于十月初飛到西安,。胡對(duì)我態(tài)度未變，但他的境況大變,。”

如果周恩來(lái)安排馬歇爾看《蔣干盜書(shū)》一事確實(shí)存在,，作為這個(gè)故事的核心當(dāng)事人，又是如此危險(xiǎn)而充滿戲劇性的一次經(jīng)歷,，熊向暉在回憶中竟然只字沒(méi)有提到這個(gè)事情,，無(wú)疑太令人費(fèi)解。

那么,，“馬歇爾告密”,、“周恩來(lái)安排馬歇爾看京劇”等事的原出處在哪呢？它最早出自2011年第四期《鐘山風(fēng)雨》雜志刊出的一篇文章《馬歇爾未出賣熊向暉之謎》,。此后,，本文又被很多雜志相繼轉(zhuǎn)載，今天我們看到的關(guān)于這些故事的描寫(xiě),，基本全出自對(duì)本文的引用或者改寫(xiě),。

這個(gè)原文對(duì)此事又是怎么說(shuō)的呢？這一看,，發(fā)現(xiàn)漏洞就更多了,。

美國(guó)五星上將馬歇爾

匪夷所思的“讓毛澤東主政新疆”

原文寫(xiě)道，馬歇爾跑到蔣介石府上去揭發(fā)熊向暉,，見(jiàn)面后先寒暄,，當(dāng)馬歇爾“禮節(jié)性地問(wèn)蔣對(duì)國(guó)共和談?dòng)惺裁葱滤悸窌r(shí),，蔣介石說(shuō),，他擬任命毛澤東為新疆省主席或某部部長(zhǎng)，但毛澤東和中共其他要員都不接受這個(gè)‘現(xiàn)實(shí)而又合理的建議’,，所以政府準(zhǔn)備先禮后兵了,。蔣介石還對(duì)馬歇爾說(shuō),一旦和談徹底破裂，國(guó)軍完全有把握在三個(gè)月至半年內(nèi)消滅關(guān)里關(guān)外的共軍,。”

稍有當(dāng)時(shí)歷史背景常識(shí)的人都知道,，1946年6月，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)一觸即發(fā),，雙方在談判桌上爭(zhēng)論的話題,，根本不是什么讓毛澤東當(dāng)“新疆省主席或某部部長(zhǎng)”，當(dāng)時(shí),，國(guó)共的唇槍舌劍的焦點(diǎn)主要集中在東北戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)停上,，而蔣介石在跟南京中共代表團(tuán)長(zhǎng)周恩來(lái)做最后一次攤牌時(shí)，說(shuō)的是承德,、安東,、膠濟(jì)路和蘇北四個(gè)問(wèn)題,。他說(shuō)：“如共軍必須占據(jù)以上地區(qū)，威脅政府,，則政府認(rèn)為一切無(wú)法續(xù)談”,，又說(shuō)道：“此為政府與中共和平談判之基礎(chǔ)，倘此點(diǎn)不能實(shí)現(xiàn),，則一切無(wú)法再談,。”怎么到了馬歇爾這里，蔣介石又換了一套語(yǔ)言,，說(shuō)起讓毛澤東主政新疆了,？

事實(shí)上，蔣介石讓毛澤東當(dāng)新疆省主席這個(gè)說(shuō)法,，確實(shí)曾出現(xiàn)在一則文獻(xiàn)當(dāng)中,，在某軍旅作家描寫(xiě)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的書(shū)中，在關(guān)于重慶談判這一節(jié)曾經(jīng)寫(xiě)過(guò),，“到非讓步不可的時(shí)候,，蔣介石準(zhǔn)備讓毛澤東出任新疆省政府主席。”且不論此事是否存在,，即便是真的,，蔣介石突然對(duì)馬歇爾說(shuō)起一樁大半年前的舊事，這豈不是時(shí)空錯(cuò)亂,，匪夷所思,？

馬歇爾支持發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)？

接下來(lái),，原文寫(xiě)道,，“對(duì)蔣介石的‘豪言壯語(yǔ)’馬歇爾未持異議，因?yàn)樗舱J(rèn)為,，軍力和地盤(pán)都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)民黨軍在美國(guó)政府的援助下,，擊敗中共軍隊(duì)是不容置疑的。”

這又是一段令人詫異的描述了,。今天可能很多人按照傳統(tǒng)的歷史教育想當(dāng)然地認(rèn)為,，美國(guó)是站在國(guó)民黨這邊的，所以馬歇爾自然是支持國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的,。其實(shí),，這是大錯(cuò)特錯(cuò)。馬歇爾是來(lái)調(diào)停國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的,，而不是來(lái)支持發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的,，這背后是美國(guó)人對(duì)于戰(zhàn)后格局的綜合考慮。

二次世界大戰(zhàn)后,，美國(guó)人在遠(yuǎn)東十分擔(dān)心蘇聯(lián)勢(shì)力擴(kuò)張,，而國(guó)共一旦爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn),，可能出現(xiàn)的“悲劇性的結(jié)果”，就是導(dǎo)致“中國(guó)的分裂,，以及俄國(guó)有可能重新攫取滿洲的控制權(quán),，兩者加起來(lái)的結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致我們?cè)谔窖髴?zhàn)爭(zhēng)的主要目標(biāo)的失敗或者損失。”在這種背景下,，馬歇爾作為美國(guó)特使,，在實(shí)際工作中恰恰盡了最大努力按住雙方，不讓內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),，例如,，1946年5月23日，馬歇爾對(duì)國(guó)民政府王世杰表示：“國(guó)民政府應(yīng)利用四平街之勝利,，立即停戰(zhàn),，求取和平解決，不可因此而萌武力解決全局之念,。”為了向蔣介石施加壓力,，馬歇爾還決定對(duì)國(guó)民黨政府暫時(shí)實(shí)行武器彈藥禁運(yùn)以示懲戒。1946年8月18日,，杜魯門(mén)發(fā)布了軍火禁運(yùn)的行政命令,，宣布停止向中國(guó)政府提供可能與內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)的部分貨品，不再給中國(guó)政府發(fā)放出口作戰(zhàn)物資的出口許可證,。此后直到1947年5月的10個(gè)月中,，國(guó)軍都未能從美英等國(guó)獲得軍火物資。

正因?yàn)轳R歇爾在國(guó)共調(diào)停中扮演了“絆腳石”的角色,，他成了蔣介石一生痛恨的人,。1949年1月31日，蔣介石在日記中寫(xiě)道：此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史（斯大林）,，亦非失敗于俄史而是失敗于美馬（馬歇爾）,，“美必后悔莫及而馬歇爾須負(fù)全責(zé)”,。

看了這些事實(shí),，讀者們還會(huì)認(rèn)為馬歇爾像前文中所寫(xiě)的那樣，是認(rèn)同蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的“豪言壯語(yǔ)”的嗎,？

再往下看,。

蔣介石

蔣介石認(rèn)為國(guó)民黨情報(bào)系統(tǒng)世界一流？

原文中寫(xiě)道,，當(dāng)馬歇爾提及與國(guó)民政府進(jìn)行情報(bào)合作,，“蔣介石竟面無(wú)表情地說(shuō)，國(guó)民黨非常需要美國(guó)方面的經(jīng)濟(jì)援助和軍事援助,，但基本不需要情報(bào)方面的幫助,，因?yàn)閲?guó)民黨有世界一流的情報(bào)系統(tǒng),。蔣介石還說(shuō)，當(dāng)年日軍偷襲珍珠港,，在美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)還蒙在鼓里時(shí),，戴笠就偵悉到這個(gè)絕密情報(bào)了，如果當(dāng)年美國(guó)能重視戴笠提供的情報(bào),，日軍偷襲珍珠港也不至于得逞,。蔣介石這番逞能的話，馬歇爾聽(tīng)了很不是滋味,。”

這個(gè)說(shuō)法又是很離奇了,。關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府破譯了日軍奇襲珍珠港情報(bào)的說(shuō)法，確實(shí)早有流傳,，關(guān)于破譯情報(bào)的專家,，大陸這邊主要認(rèn)為是“軍委會(huì)技術(shù)研究室”池步洲，臺(tái)灣軍情部門(mén)口耳相傳的一直是軍統(tǒng)女將軍姜毅英,。但不管是誰(shuí),，今天可以確定的是，這份情報(bào)并沒(méi)有直接證據(jù)表明日軍將會(huì)發(fā)動(dòng)奇襲的具體時(shí)間地點(diǎn),，僅僅是單純發(fā)現(xiàn)日本方面有異動(dòng)而已,。抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)破譯技術(shù)整體水平其實(shí)相當(dāng)有限,，如池步洲所說(shuō),，“到了抗戰(zhàn)末期，日本陸軍密電碼研究仍無(wú)進(jìn)展”“只有日本外交日密尚能支撐局面”,。那么在這種情況下,，蔣介石怎么可能會(huì)夸下海口說(shuō)什么“國(guó)民黨有世界一流的情報(bào)系統(tǒng)”呢,？ 

馬歇爾漢學(xué)造詣?dòng)邢喈?dāng)水準(zhǔn),？

接下來(lái)，原文寫(xiě)到了馬歇爾看京戲的環(huán)節(jié),，文中說(shuō)“三天后,，美國(guó)駐華大使司徒雷登邀請(qǐng)馬歇爾去南京中央大戲院觀看經(jīng)典京劇《群英會(huì)》。”

這就不禁讓人啞然失笑了,。民國(guó)時(shí)上海,、長(zhǎng)沙、溫州等地都有中央大戲院,，但偏偏南京沒(méi)有任何關(guān)于“中央大戲院”的記載,。老南京的“四大戲院”都有哪些呢？它們分別為首都大戲院、大華大戲院,、世界大戲院和新都大戲院,，而名字帶有“中央”的，叫做“中央大舞臺(tái)”,。

后面,，原文又寫(xiě)到，“馬歇爾的漢學(xué)造詣雖遜于司徒大使這個(gè)中國(guó)通,，但也達(dá)到了相當(dāng)水準(zhǔn)”,，并且，馬歇爾早就知道“蔣干盜書(shū)”這個(gè)中國(guó)成語(yǔ)典故,。

馬歇爾是否真的知道“蔣干盜書(shū)”,，很難考證，但要說(shuō)他的漢學(xué)造詣達(dá)到了“相當(dāng)水準(zhǔn)”,，恐怕也是難圓其說(shuō)的,，為什么？因?yàn)榍∏≡?946年6月30日,，也就是所謂“周恩來(lái)智救熊向暉”發(fā)生的時(shí)間段,，馬歇爾與美國(guó)大使司徒雷登討論當(dāng)前中國(guó)局勢(shì)時(shí)說(shuō)過(guò)這樣的話：“你生在中國(guó)，美國(guó)人把你當(dāng)成中國(guó)人,，你的思想概念都已中國(guó)化,，對(duì)于我這個(gè)對(duì)中國(guó)感到陌生的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，你可以幫很大的忙,。至于幫什么忙,，你想想，我也想想,，過(guò)一兩天再見(jiàn)面,。”（林夢(mèng)熹《司徒雷登與中國(guó)政局》，新華出版社2001年版,，第76頁(yè)）馬歇爾自承對(duì)中國(guó)感到陌生,，這與原文所說(shuō)他的漢學(xué)造詣達(dá)到“相當(dāng)水準(zhǔn)”，不是相矛盾的嗎,？

尊重史實(shí)請(qǐng)勿虛構(gòu)

原文曾表示,，該文史料出自于1967年2月號(hào)美國(guó)中文雜志《和平》，而在《和平》雜志上撰文的兩位作者均是馬歇爾的密友,。但文章中出現(xiàn)的大量史實(shí)漏洞,，讓人對(duì)于所謂《和平》雜志的真實(shí)性也好，還是所謂“馬歇爾密友”的真實(shí)性也好,，都產(chǎn)生了嚴(yán)重的懷疑。

行文至此，蘭臺(tái)君注意到一則消息,，2014年3月,，某部主旋律電影舉行了首映式，這部電影“講述了1946年中國(guó)共產(chǎn)黨為了避免內(nèi)戰(zhàn),、爭(zhēng)取民主和平,，以周恩來(lái)同志為團(tuán)長(zhǎng)的中共代表團(tuán)在南京梅園新村與國(guó)民黨、美國(guó)代表進(jìn)行了艱苦卓絕的談判,。再現(xiàn)了周恩來(lái)運(yùn)籌帷幄,，沉著應(yīng)變，在特殊環(huán)境中表現(xiàn)出的大智慧,。”

正巧,，影片中就出現(xiàn)了熊向暉險(xiǎn)些暴露身份的這段故事，而且劇中也出現(xiàn)了諸如馬歇爾派人調(diào)查熊向暉身份,、周恩來(lái)給馬歇爾看《蔣干盜書(shū)》等情節(jié),。

可熊向暉之女熊蕾看過(guò)影片后是如何評(píng)價(jià)的呢？她在博客中寫(xiě)道：“看了片子,，感覺(jué)錯(cuò)訛極多,。”“不知道編導(dǎo)是否查過(guò)美國(guó)方面的有關(guān)檔案資料，馬歇爾在調(diào)停國(guó)共糾紛期間參與諜戰(zhàn)的事情有何所本,，但是起碼涉及我父親的情節(jié)因?yàn)闆](méi)有史料支撐,，情節(jié)的失真就非常可笑,。”

以上說(shuō)了這么多,，蘭臺(tái)君并不是想證明周恩來(lái)其實(shí)并不機(jī)智，甚至是抹黑周恩來(lái)的形象,。本人認(rèn)為,，尊重?zé)釔?ài)一個(gè)人，就要挖掘這個(gè)人身上那些有據(jù)可查的真正閃光的東西,，這才是正確的態(tài)度,。

舉一個(gè)例子，熊向暉曾回憶道,，當(dāng)時(shí)最感到震撼的,，倒不是周恩來(lái)丟了小本子，而是“他對(duì)這件只有自己一人知道的事,，毫不規(guī)避,，如實(shí)報(bào)告中央，還做檢討,，請(qǐng)求處分”,。熊向暉寫(xiě)道：“更使我想象不到的是,，他是中央最高領(lǐng)導(dǎo)人之一，竟向我這個(gè)普通黨員和盤(pán)托出,。他的真摯坦誠(chéng)的態(tài)度和偉大崇高的品德深深震撼了我,。”