周恩來與熊向暉

再過一段時(shí)間就是周恩來逝世40周年紀(jì)念日了,，最近,，蘭臺(tái)君在查詢周恩來相關(guān)資料的時(shí)候，偶然看到一則“周恩來用京劇智救熊向暉”的故事,，大致情節(jié)如下：

抗戰(zhàn)結(jié)束后,，國共舉行和談，美國派出了馬歇爾將軍居中調(diào)停,。1946年初夏,，周總理坐美國特使馬歇爾的飛機(jī)去南京，因?yàn)樘哿?，在飛機(jī)上瞇了一會(huì),，結(jié)果一個(gè)本子掉在了飛機(jī)上，而這個(gè)本子上記錄了熊向暉的地址,，還在旁邊寫了一個(gè)熊字,。這讓周恩來頓時(shí)焦慮萬分：因?yàn)檫@位熊向暉，公開身份是胡宗南的隨侍,，暗地里卻是中共安排的一位“潛伏者”,。周恩來丟了這個(gè)本子，意味著“紅色巨諜”熊向暉隨時(shí)都有可能暴露,。盡管馬歇爾當(dāng)天下午就把小本子送回來了,，但周恩來猜測，他已經(jīng)對(duì)本子做了影印,，并且會(huì)去向蔣介石告密,。

果然，馬歇爾真的去找蔣介石告密了,，沒成想,，剛一提到“情報(bào)合作”的事，蔣介石卻來了一句“當(dāng)年日本偷襲珍珠港,，我們已經(jīng)知道這個(gè)情報(bào)了,，如果你們美國重視，也不會(huì)讓日本得逞了,。”言下之意是美國的情報(bào)能力還不如國民黨,。馬歇爾熱臉貼了個(gè)冷屁股，索性也就沒有把熊向暉的事講出來,。

隨后,，周恩來又巧設(shè)妙計(jì),，安排馬歇爾看了一出京戲《群英會(huì)》，其中有一折《蔣干盜書》,。馬歇爾看了一驚：該不是我也跟蔣干一樣,，中了中共的反間計(jì)了吧？干脆就死了揭發(fā)熊向暉這條心,。于是,，紅色巨諜最終沒有暴露身份，并在后來的國共內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)揮出了巨大的作用,。

以上就是該文章的大致內(nèi)容,。但看了這個(gè)故事，蘭臺(tái)君感覺是實(shí)在太過離奇,。

首先,，馬歇爾看到周恩來本子上記著一個(gè)熊向暉的地址，如果因此懷疑熊向暉的身份,，這是可能的,；但憑此就斷定熊肯定是中共間諜，連個(gè)直接證據(jù)都沒有,，就興沖沖跑到蔣介石那里去揭發(fā),，這是不是太過草率了一點(diǎn)？ 

第二,，馬歇爾剛想揭發(fā),，卻因?yàn)楸皇Y介石嗆了一句，索性不說了,，這怎么看都不是成年人的舉動(dòng),，更像是小孩子在慪氣。凡是熟讀歷史的人應(yīng)該都懂得,，政治人物的一言一行可都不是小孩子玩過家家,。

第三，周恩來請(qǐng)馬歇爾去看戲,，這完全可能,，可他怎么能保證那幾天南京剛好有《群英會(huì)》上演呢？莫非周恩來手下還有個(gè)京劇團(tuán)不成,？即便真有劇團(tuán),，又怎么能在短期內(nèi)安排好演出呢？

最后,，即便馬歇爾真的看了《蔣干盜書》，又怎么能確保他就會(huì)有所頓悟呢,？如果人家沒想太多,，怎么辦？周恩來辦事之嚴(yán)謹(jǐn),，在歷史上是有名的,，這條計(jì)策的效果不確定性如此之大，符合周恩來的一貫作風(fēng)嗎,？

鑒于此,，蘭臺(tái)君首先查詢了一下熊向暉本人的回憶。熊向暉建國后一直跟隨周恩來從事外交工作,，直到2005年才去世,，留下了回憶錄《我的情報(bào)與外交生涯》，在書中,，熊確實(shí)提到了這段歷史,，關(guān)于周恩來遺失筆記本的經(jīng)過，大致也與蘭臺(tái)君看到那篇文章描寫的差不多,。

但關(guān)于事后補(bǔ)救措施,，熊向暉只提到，“周恩來讓我將上述情況告訴諶筱華（熊的妻子）,，然后立即到上海住半個(gè)月,，找個(gè)借口不出門”，看看國民黨那邊是否有異常,。果然,，等了一段時(shí)間，熊并沒有受到調(diào)查,，于是按照周恩來的指示,，“如那個(gè)‘事故'未產(chǎn)生問題，在留美手續(xù)辦好后,，應(yīng)該看看胡宗南。我于十月初飛到西安,。胡對(duì)我態(tài)度未變,，但他的境況大變。”

如果周恩來安排馬歇爾看《蔣干盜書》一事確實(shí)存在,，作為這個(gè)故事的核心當(dāng)事人，又是如此危險(xiǎn)而充滿戲劇性的一次經(jīng)歷,，熊向暉在回憶中竟然只字沒有提到這個(gè)事情,，無疑太令人費(fèi)解,。

那么,，“馬歇爾告密”、“周恩來安排馬歇爾看京劇”等事的原出處在哪呢,？它最早出自2011年第四期《鐘山風(fēng)雨》雜志刊出的一篇文章《馬歇爾未出賣熊向暉之謎》,。此后，本文又被很多雜志相繼轉(zhuǎn)載,，今天我們看到的關(guān)于這些故事的描寫,，基本全出自對(duì)本文的引用或者改寫。

這個(gè)原文對(duì)此事又是怎么說的呢,？這一看,，發(fā)現(xiàn)漏洞就更多了。

美國五星上將馬歇爾

匪夷所思的“讓毛澤東主政新疆”

原文寫道,，馬歇爾跑到蔣介石府上去揭發(fā)熊向暉,，見面后先寒暄，當(dāng)馬歇爾“禮節(jié)性地問蔣對(duì)國共和談?dòng)惺裁葱滤悸窌r(shí),，蔣介石說,，他擬任命毛澤東為新疆省主席或某部部長，但毛澤東和中共其他要員都不接受這個(gè)‘現(xiàn)實(shí)而又合理的建議’,，所以政府準(zhǔn)備先禮后兵了,。蔣介石還對(duì)馬歇爾說,一旦和談徹底破裂，國軍完全有把握在三個(gè)月至半年內(nèi)消滅關(guān)里關(guān)外的共軍,。”

稍有當(dāng)時(shí)歷史背景常識(shí)的人都知道,，1946年6月，國共內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)一觸即發(fā),，雙方在談判桌上爭論的話題,，根本不是什么讓毛澤東當(dāng)“新疆省主席或某部部長”，當(dāng)時(shí),，國共的唇槍舌劍的焦點(diǎn)主要集中在東北戰(zhàn)場調(diào)停上,，而蔣介石在跟南京中共代表團(tuán)長周恩來做最后一次攤牌時(shí)，說的是承德,、安東,、膠濟(jì)路和蘇北四個(gè)問題。他說：“如共軍必須占據(jù)以上地區(qū),，威脅政府,，則政府認(rèn)為一切無法續(xù)談”，又說道：“此為政府與中共和平談判之基礎(chǔ),，倘此點(diǎn)不能實(shí)現(xiàn),，則一切無法再談。”怎么到了馬歇爾這里，蔣介石又換了一套語言,，說起讓毛澤東主政新疆了,？

事實(shí)上，蔣介石讓毛澤東當(dāng)新疆省主席這個(gè)說法,，確實(shí)曾出現(xiàn)在一則文獻(xiàn)當(dāng)中，在某軍旅作家描寫解放戰(zhàn)爭的書中,，在關(guān)于重慶談判這一節(jié)曾經(jīng)寫過,，“到非讓步不可的時(shí)候，蔣介石準(zhǔn)備讓毛澤東出任新疆省政府主席,。”且不論此事是否存在,，即便是真的，蔣介石突然對(duì)馬歇爾說起一樁大半年前的舊事,，這豈不是時(shí)空錯(cuò)亂,，匪夷所思？

馬歇爾支持發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn),？

接下來,，原文寫道，“對(duì)蔣介石的‘豪言壯語’馬歇爾未持異議,，因?yàn)樗舱J(rèn)為,，軍力和地盤都占絕對(duì)優(yōu)勢的國民黨軍在美國政府的援助下，擊敗中共軍隊(duì)是不容置疑的,。”

這又是一段令人詫異的描述了,。今天可能很多人按照傳統(tǒng)的歷史教育想當(dāng)然地認(rèn)為，美國是站在國民黨這邊的,，所以馬歇爾自然是支持國民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的,。其實(shí)，這是大錯(cuò)特錯(cuò),。馬歇爾是來調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)的,，而不是來支持發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的，這背后是美國人對(duì)于戰(zhàn)后格局的綜合考慮,。

二次世界大戰(zhàn)后,，美國人在遠(yuǎn)東十分擔(dān)心蘇聯(lián)勢力擴(kuò)張，而國共一旦爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn),，可能出現(xiàn)的“悲劇性的結(jié)果”,，就是導(dǎo)致“中國的分裂，以及俄國有可能重新攫取滿洲的控制權(quán),，兩者加起來的結(jié)果就會(huì)導(dǎo)致我們在太平洋戰(zhàn)爭的主要目標(biāo)的失敗或者損失,。”在這種背景下，馬歇爾作為美國特使，在實(shí)際工作中恰恰盡了最大努力按住雙方,，不讓內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),，例如，1946年5月23日,，馬歇爾對(duì)國民政府王世杰表示：“國民政府應(yīng)利用四平街之勝利,，立即停戰(zhàn)，求取和平解決,，不可因此而萌武力解決全局之念,。”為了向蔣介石施加壓力，馬歇爾還決定對(duì)國民黨政府暫時(shí)實(shí)行武器彈藥禁運(yùn)以示懲戒,。1946年8月18日,，杜魯門發(fā)布了軍火禁運(yùn)的行政命令，宣布停止向中國政府提供可能與內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)的部分貨品,，不再給中國政府發(fā)放出口作戰(zhàn)物資的出口許可證,。此后直到1947年5月的10個(gè)月中，國軍都未能從美英等國獲得軍火物資,。

正因?yàn)轳R歇爾在國共調(diào)停中扮演了“絆腳石”的角色,，他成了蔣介石一生痛恨的人。1949年1月31日,，蔣介石在日記中寫道：此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史（斯大林）,，亦非失敗于俄史而是失敗于美馬（馬歇爾），“美必后悔莫及而馬歇爾須負(fù)全責(zé)”,。

看了這些事實(shí),，讀者們還會(huì)認(rèn)為馬歇爾像前文中所寫的那樣，是認(rèn)同蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的“豪言壯語”的嗎,？

再往下看,。

蔣介石

蔣介石認(rèn)為國民黨情報(bào)系統(tǒng)世界一流？

原文中寫道,，當(dāng)馬歇爾提及與國民政府進(jìn)行情報(bào)合作,，“蔣介石竟面無表情地說，國民黨非常需要美國方面的經(jīng)濟(jì)援助和軍事援助,，但基本不需要情報(bào)方面的幫助,，因?yàn)閲顸h有世界一流的情報(bào)系統(tǒng)。蔣介石還說,，當(dāng)年日軍偷襲珍珠港,，在美國情報(bào)系統(tǒng)還蒙在鼓里時(shí)，戴笠就偵悉到這個(gè)絕密情報(bào)了,，如果當(dāng)年美國能重視戴笠提供的情報(bào),，日軍偷襲珍珠港也不至于得逞,。蔣介石這番逞能的話，馬歇爾聽了很不是滋味,。”

這個(gè)說法又是很離奇了,。關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)國民政府破譯了日軍奇襲珍珠港情報(bào)的說法，確實(shí)早有流傳,，關(guān)于破譯情報(bào)的專家,，大陸這邊主要認(rèn)為是“軍委會(huì)技術(shù)研究室”池步洲，臺(tái)灣軍情部門口耳相傳的一直是軍統(tǒng)女將軍姜毅英,。但不管是誰,，今天可以確定的是，這份情報(bào)并沒有直接證據(jù)表明日軍將會(huì)發(fā)動(dòng)奇襲的具體時(shí)間地點(diǎn),，僅僅是單純發(fā)現(xiàn)日本方面有異動(dòng)而已?？箲?zhàn)時(shí)期中國破譯技術(shù)整體水平其實(shí)相當(dāng)有限,，如池步洲所說，“到了抗戰(zhàn)末期,，日本陸軍密電碼研究仍無進(jìn)展”“只有日本外交日密尚能支撐局面”,。那么在這種情況下，蔣介石怎么可能會(huì)夸下?？谡f什么“國民黨有世界一流的情報(bào)系統(tǒng)”呢,？ 

馬歇爾漢學(xué)造詣?dòng)邢喈?dāng)水準(zhǔn)？

接下來,，原文寫到了馬歇爾看京戲的環(huán)節(jié),，文中說“三天后，美國駐華大使司徒雷登邀請(qǐng)馬歇爾去南京中央大戲院觀看經(jīng)典京劇《群英會(huì)》,。”

這就不禁讓人啞然失笑了,。民國時(shí)上海,、長沙,、溫州等地都有中央大戲院，但偏偏南京沒有任何關(guān)于“中央大戲院”的記載,。老南京的“四大戲院”都有哪些呢,？它們分別為首都大戲院、大華大戲院,、世界大戲院和新都大戲院，而名字帶有“中央”的,，叫做“中央大舞臺(tái)”,。

后面,，原文又寫到，“馬歇爾的漢學(xué)造詣雖遜于司徒大使這個(gè)中國通,，但也達(dá)到了相當(dāng)水準(zhǔn)”,，并且，馬歇爾早就知道“蔣干盜書”這個(gè)中國成語典故,。

馬歇爾是否真的知道“蔣干盜書”,，很難考證，但要說他的漢學(xué)造詣達(dá)到了“相當(dāng)水準(zhǔn)”,，恐怕也是難圓其說的,，為什么？因?yàn)榍∏≡?946年6月30日,，也就是所謂“周恩來智救熊向暉”發(fā)生的時(shí)間段,，馬歇爾與美國大使司徒雷登討論當(dāng)前中國局勢時(shí)說過這樣的話：“你生在中國，美國人把你當(dāng)成中國人,，你的思想概念都已中國化,，對(duì)于我這個(gè)對(duì)中國感到陌生的美國人來說，你可以幫很大的忙,。至于幫什么忙,，你想想，我也想想,，過一兩天再見面,。”（林夢熹《司徒雷登與中國政局》，新華出版社2001年版,，第76頁）馬歇爾自承對(duì)中國感到陌生,，這與原文所說他的漢學(xué)造詣達(dá)到“相當(dāng)水準(zhǔn)”，不是相矛盾的嗎,？

尊重史實(shí)請(qǐng)勿虛構(gòu)

原文曾表示,，該文史料出自于1967年2月號(hào)美國中文雜志《和平》，而在《和平》雜志上撰文的兩位作者均是馬歇爾的密友,。但文章中出現(xiàn)的大量史實(shí)漏洞,，讓人對(duì)于所謂《和平》雜志的真實(shí)性也好，還是所謂“馬歇爾密友”的真實(shí)性也好,，都產(chǎn)生了嚴(yán)重的懷疑,。

行文至此，蘭臺(tái)君注意到一則消息,，2014年3月,，某部主旋律電影舉行了首映式，這部電影“講述了1946年中國共產(chǎn)黨為了避免內(nèi)戰(zhàn),、爭取民主和平,，以周恩來同志為團(tuán)長的中共代表團(tuán)在南京梅園新村與國民黨,、美國代表進(jìn)行了艱苦卓絕的談判。再現(xiàn)了周恩來運(yùn)籌帷幄,，沉著應(yīng)變,，在特殊環(huán)境中表現(xiàn)出的大智慧。”

正巧,，影片中就出現(xiàn)了熊向暉險(xiǎn)些暴露身份的這段故事,，而且劇中也出現(xiàn)了諸如馬歇爾派人調(diào)查熊向暉身份、周恩來給馬歇爾看《蔣干盜書》等情節(jié),。

可熊向暉之女熊蕾看過影片后是如何評(píng)價(jià)的呢,？她在博客中寫道：“看了片子，感覺錯(cuò)訛極多,。”“不知道編導(dǎo)是否查過美國方面的有關(guān)檔案資料,，馬歇爾在調(diào)停國共糾紛期間參與諜戰(zhàn)的事情有何所本，但是起碼涉及我父親的情節(jié)因?yàn)闆]有史料支撐,，情節(jié)的失真就非?？尚Α?rdquo;

以上說了這么多,，蘭臺(tái)君并不是想證明周恩來其實(shí)并不機(jī)智，甚至是抹黑周恩來的形象,。本人認(rèn)為,，尊重?zé)釔垡粋€(gè)人，就要挖掘這個(gè)人身上那些有據(jù)可查的真正閃光的東西,，這才是正確的態(tài)度,。

舉一個(gè)例子，熊向暉曾回憶道,，當(dāng)時(shí)最感到震撼的,，倒不是周恩來丟了小本子，而是“他對(duì)這件只有自己一人知道的事,，毫不規(guī)避,，如實(shí)報(bào)告中央，還做檢討,，請(qǐng)求處分”,。熊向暉寫道：“更使我想象不到的是，他是中央最高領(lǐng)導(dǎo)人之一,，竟向我這個(gè)普通黨員和盤托出,。他的真摯坦誠的態(tài)度和偉大崇高的品德深深震撼了我。”