周恩來與熊向暉

再過一段時間就是周恩來逝世40周年紀念日了,，最近,，蘭臺君在查詢周恩來相關(guān)資料的時候，偶然看到一則“周恩來用京劇智救熊向暉”的故事,，大致情節(jié)如下：

抗戰(zhàn)結(jié)束后,，國共舉行和談,，美國派出了馬歇爾將軍居中調(diào)停,。1946年初夏，周總理坐美國特使馬歇爾的飛機去南京,，因為太累了,，在飛機上瞇了一會，結(jié)果一個本子掉在了飛機上,，而這個本子上記錄了熊向暉的地址,，還在旁邊寫了一個熊字。這讓周恩來頓時焦慮萬分：因為這位熊向暉,，公開身份是胡宗南的隨侍,，暗地里卻是中共安排的一位“潛伏者”。周恩來丟了這個本子,，意味著“紅色巨諜”熊向暉隨時都有可能暴露,。盡管馬歇爾當天下午就把小本子送回來了，但周恩來猜測,，他已經(jīng)對本子做了影印,，并且會去向蔣介石告密。

果然,，馬歇爾真的去找蔣介石告密了,，沒成想，剛一提到“情報合作”的事,，蔣介石卻來了一句“當年日本偷襲珍珠港,，我們已經(jīng)知道這個情報了，如果你們美國重視,，也不會讓日本得逞了,。”言下之意是美國的情報能力還不如國民黨。馬歇爾熱臉貼了個冷屁股,，索性也就沒有把熊向暉的事講出來,。

隨后,，周恩來又巧設(shè)妙計,，安排馬歇爾看了一出京戲《群英會》,，其中有一折《蔣干盜書》。馬歇爾看了一驚：該不是我也跟蔣干一樣,，中了中共的反間計了吧,？干脆就死了揭發(fā)熊向暉這條心。于是,，紅色巨諜最終沒有暴露身份,，并在后來的國共內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)揮出了巨大的作用。

以上就是該文章的大致內(nèi)容,。但看了這個故事,，蘭臺君感覺是實在太過離奇。

首先,，馬歇爾看到周恩來本子上記著一個熊向暉的地址,，如果因此懷疑熊向暉的身份，這是可能的,；但憑此就斷定熊肯定是中共間諜,，連個直接證據(jù)都沒有，就興沖沖跑到蔣介石那里去揭發(fā),，這是不是太過草率了一點,？ 

第二，馬歇爾剛想揭發(fā),，卻因為被蔣介石嗆了一句,，索性不說了，這怎么看都不是成年人的舉動,，更像是小孩子在慪氣,。凡是熟讀歷史的人應該都懂得，政治人物的一言一行可都不是小孩子玩過家家,。

第三,，周恩來請馬歇爾去看戲，這完全可能,，可他怎么能保證那幾天南京剛好有《群英會》上演呢,？莫非周恩來手下還有個京劇團不成？即便真有劇團,，又怎么能在短期內(nèi)安排好演出呢,？

最后，即便馬歇爾真的看了《蔣干盜書》,，又怎么能確保他就會有所頓悟呢,？如果人家沒想太多，怎么辦？周恩來辦事之嚴謹,，在歷史上是有名的,，這條計策的效果不確定性如此之大，符合周恩來的一貫作風嗎,？

鑒于此,，蘭臺君首先查詢了一下熊向暉本人的回憶。熊向暉建國后一直跟隨周恩來從事外交工作,，直到2005年才去世,，留下了回憶錄《我的情報與外交生涯》，在書中,，熊確實提到了這段歷史,，關(guān)于周恩來遺失筆記本的經(jīng)過，大致也與蘭臺君看到那篇文章描寫的差不多,。

但關(guān)于事后補救措施,，熊向暉只提到，“周恩來讓我將上述情況告訴諶筱華（熊的妻子）,，然后立即到上海住半個月,，找個借口不出門”，看看國民黨那邊是否有異常,。果然,，等了一段時間，熊并沒有受到調(diào)查,，于是按照周恩來的指示,，“如那個‘事故'未產(chǎn)生問題，在留美手續(xù)辦好后,，應該看看胡宗南,。我于十月初飛到西安。胡對我態(tài)度未變,，但他的境況大變,。”

如果周恩來安排馬歇爾看《蔣干盜書》一事確實存在，作為這個故事的核心當事人,，又是如此危險而充滿戲劇性的一次經(jīng)歷,，熊向暉在回憶中竟然只字沒有提到這個事情，無疑太令人費解,。

那么,，“馬歇爾告密”、“周恩來安排馬歇爾看京劇”等事的原出處在哪呢,？它最早出自2011年第四期《鐘山風雨》雜志刊出的一篇文章《馬歇爾未出賣熊向暉之謎》,。此后,，本文又被很多雜志相繼轉(zhuǎn)載，今天我們看到的關(guān)于這些故事的描寫,，基本全出自對本文的引用或者改寫,。

這個原文對此事又是怎么說的呢？這一看,，發(fā)現(xiàn)漏洞就更多了,。

美國五星上將馬歇爾

匪夷所思的“讓毛澤東主政新疆”

原文寫道,，馬歇爾跑到蔣介石府上去揭發(fā)熊向暉,，見面后先寒暄，當馬歇爾“禮節(jié)性地問蔣對國共和談有什么新思路時,，蔣介石說,，他擬任命毛澤東為新疆省主席或某部部長，但毛澤東和中共其他要員都不接受這個‘現(xiàn)實而又合理的建議’,，所以政府準備先禮后兵了,。蔣介石還對馬歇爾說,一旦和談徹底破裂，國軍完全有把握在三個月至半年內(nèi)消滅關(guān)里關(guān)外的共軍,。”

稍有當時歷史背景常識的人都知道,，1946年6月，國共內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)一觸即發(fā),，雙方在談判桌上爭論的話題,，根本不是什么讓毛澤東當“新疆省主席或某部部長”，當時,，國共的唇槍舌劍的焦點主要集中在東北戰(zhàn)場調(diào)停上,，而蔣介石在跟南京中共代表團長周恩來做最后一次攤牌時，說的是承德,、安東,、膠濟路和蘇北四個問題。他說：“如共軍必須占據(jù)以上地區(qū),，威脅政府,，則政府認為一切無法續(xù)談”，又說道：“此為政府與中共和平談判之基礎(chǔ),，倘此點不能實現(xiàn),，則一切無法再談。”怎么到了馬歇爾這里,，蔣介石又換了一套語言,，說起讓毛澤東主政新疆了？

事實上,，蔣介石讓毛澤東當新疆省主席這個說法,，確實曾出現(xiàn)在一則文獻當中,，在某軍旅作家描寫解放戰(zhàn)爭的書中，在關(guān)于重慶談判這一節(jié)曾經(jīng)寫過,，“到非讓步不可的時候,，蔣介石準備讓毛澤東出任新疆省政府主席。”且不論此事是否存在,，即便是真的,，蔣介石突然對馬歇爾說起一樁大半年前的舊事，這豈不是時空錯亂,，匪夷所思,？

馬歇爾支持發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)？

接下來,，原文寫道,，“對蔣介石的‘豪言壯語’馬歇爾未持異議，因為他也認為,，軍力和地盤都占絕對優(yōu)勢的國民黨軍在美國政府的援助下,，擊敗中共軍隊是不容置疑的。”

這又是一段令人詫異的描述了,。今天可能很多人按照傳統(tǒng)的歷史教育想當然地認為,，美國是站在國民黨這邊的，所以馬歇爾自然是支持國民黨發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的,。其實,，這是大錯特錯。馬歇爾是來調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)的,，而不是來支持發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的,，這背后是美國人對于戰(zhàn)后格局的綜合考慮。

二次世界大戰(zhàn)后,，美國人在遠東十分擔心蘇聯(lián)勢力擴張,，而國共一旦爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，可能出現(xiàn)的“悲劇性的結(jié)果”,，就是導致“中國的分裂,，以及俄國有可能重新攫取滿洲的控制權(quán)，兩者加起來的結(jié)果就會導致我們在太平洋戰(zhàn)爭的主要目標的失敗或者損失,。”在這種背景下,，馬歇爾作為美國特使，在實際工作中恰恰盡了最大努力按住雙方,，不讓內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),，例如，1946年5月23日,，馬歇爾對國民政府王世杰表示：“國民政府應利用四平街之勝利,，立即停戰(zhàn),，求取和平解決，不可因此而萌武力解決全局之念,。”為了向蔣介石施加壓力,，馬歇爾還決定對國民黨政府暫時實行武器彈藥禁運以示懲戒。1946年8月18日,，杜魯門發(fā)布了軍火禁運的行政命令,，宣布停止向中國政府提供可能與內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)的部分貨品，不再給中國政府發(fā)放出口作戰(zhàn)物資的出口許可證,。此后直到1947年5月的10個月中,，國軍都未能從美英等國獲得軍火物資。

正因為馬歇爾在國共調(diào)停中扮演了“絆腳石”的角色,，他成了蔣介石一生痛恨的人,。1949年1月31日,，蔣介石在日記中寫道：此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史（斯大林）,，亦非失敗于俄史而是失敗于美馬（馬歇爾），“美必后悔莫及而馬歇爾須負全責”,。

看了這些事實,，讀者們還會認為馬歇爾像前文中所寫的那樣，是認同蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的“豪言壯語”的嗎,？

再往下看,。

蔣介石

蔣介石認為國民黨情報系統(tǒng)世界一流？

原文中寫道,，當馬歇爾提及與國民政府進行情報合作,，“蔣介石竟面無表情地說，國民黨非常需要美國方面的經(jīng)濟援助和軍事援助,，但基本不需要情報方面的幫助,，因為國民黨有世界一流的情報系統(tǒng)。蔣介石還說,，當年日軍偷襲珍珠港,，在美國情報系統(tǒng)還蒙在鼓里時，戴笠就偵悉到這個絕密情報了,，如果當年美國能重視戴笠提供的情報,，日軍偷襲珍珠港也不至于得逞。蔣介石這番逞能的話,，馬歇爾聽了很不是滋味,。”

這個說法又是很離奇了。關(guān)于抗戰(zhàn)時國民政府破譯了日軍奇襲珍珠港情報的說法,，確實早有流傳,，關(guān)于破譯情報的專家,，大陸這邊主要認為是“軍委會技術(shù)研究室”池步洲，臺灣軍情部門口耳相傳的一直是軍統(tǒng)女將軍姜毅英,。但不管是誰,，今天可以確定的是，這份情報并沒有直接證據(jù)表明日軍將會發(fā)動奇襲的具體時間地點,，僅僅是單純發(fā)現(xiàn)日本方面有異動而已,。抗戰(zhàn)時期中國破譯技術(shù)整體水平其實相當有限,，如池步洲所說,，“到了抗戰(zhàn)末期，日本陸軍密電碼研究仍無進展”“只有日本外交日密尚能支撐局面”,。那么在這種情況下,，蔣介石怎么可能會夸下海口說什么“國民黨有世界一流的情報系統(tǒng)”呢,？ 

馬歇爾漢學造詣有相當水準,？

接下來，原文寫到了馬歇爾看京戲的環(huán)節(jié),，文中說“三天后,，美國駐華大使司徒雷登邀請馬歇爾去南京中央大戲院觀看經(jīng)典京劇《群英會》。”

這就不禁讓人啞然失笑了,。民國時上海,、長沙、溫州等地都有中央大戲院,，但偏偏南京沒有任何關(guān)于“中央大戲院”的記載,。老南京的“四大戲院”都有哪些呢？它們分別為首都大戲院,、大華大戲院,、世界大戲院和新都大戲院，而名字帶有“中央”的,，叫做“中央大舞臺”,。

后面，原文又寫到,，“馬歇爾的漢學造詣雖遜于司徒大使這個中國通,，但也達到了相當水準”，并且,，馬歇爾早就知道“蔣干盜書”這個中國成語典故,。

馬歇爾是否真的知道“蔣干盜書”，很難考證,，但要說他的漢學造詣達到了“相當水準”,，恐怕也是難圓其說的,，為什么？因為恰恰在1946年6月30日,，也就是所謂“周恩來智救熊向暉”發(fā)生的時間段,，馬歇爾與美國大使司徒雷登討論當前中國局勢時說過這樣的話：“你生在中國，美國人把你當成中國人,，你的思想概念都已中國化,，對于我這個對中國感到陌生的美國人來說，你可以幫很大的忙,。至于幫什么忙,，你想想，我也想想,，過一兩天再見面,。”（林夢熹《司徒雷登與中國政局》，新華出版社2001年版,，第76頁）馬歇爾自承對中國感到陌生,，這與原文所說他的漢學造詣達到“相當水準”，不是相矛盾的嗎,？

尊重史實請勿虛構(gòu)

原文曾表示,，該文史料出自于1967年2月號美國中文雜志《和平》,，而在《和平》雜志上撰文的兩位作者均是馬歇爾的密友,。但文章中出現(xiàn)的大量史實漏洞，讓人對于所謂《和平》雜志的真實性也好,，還是所謂“馬歇爾密友”的真實性也好,，都產(chǎn)生了嚴重的懷疑。

行文至此,，蘭臺君注意到一則消息,，2014年3月，某部主旋律電影舉行了首映式,，這部電影“講述了1946年中國共產(chǎn)黨為了避免內(nèi)戰(zhàn),、爭取民主和平，以周恩來同志為團長的中共代表團在南京梅園新村與國民黨,、美國代表進行了艱苦卓絕的談判,。再現(xiàn)了周恩來運籌帷幄，沉著應變,，在特殊環(huán)境中表現(xiàn)出的大智慧,。”

正巧，影片中就出現(xiàn)了熊向暉險些暴露身份的這段故事,，而且劇中也出現(xiàn)了諸如馬歇爾派人調(diào)查熊向暉身份,、周恩來給馬歇爾看《蔣干盜書》等情節(jié),。

可熊向暉之女熊蕾看過影片后是如何評價的呢？她在博客中寫道：“看了片子,，感覺錯訛極多,。”“不知道編導是否查過美國方面的有關(guān)檔案資料，馬歇爾在調(diào)停國共糾紛期間參與諜戰(zhàn)的事情有何所本,，但是起碼涉及我父親的情節(jié)因為沒有史料支撐,，情節(jié)的失真就非常可笑,。”

以上說了這么多,，蘭臺君并不是想證明周恩來其實并不機智，甚至是抹黑周恩來的形象,。本人認為,，尊重熱愛一個人，就要挖掘這個人身上那些有據(jù)可查的真正閃光的東西,，這才是正確的態(tài)度,。

舉一個例子，熊向暉曾回憶道,，當時最感到震撼的,，倒不是周恩來丟了小本子，而是“他對這件只有自己一人知道的事,，毫不規(guī)避,，如實報告中央，還做檢討,，請求處分”,。熊向暉寫道：“更使我想象不到的是，他是中央最高領(lǐng)導人之一,，竟向我這個普通黨員和盤托出,。他的真摯坦誠的態(tài)度和偉大崇高的品德深深震撼了我。”