引言：上期蘭臺(tái)說(shuō)史我們還原了熱播電視劇《少帥》中郭松齡這個(gè)人物在歷史中的真實(shí)形象,。隨著劇情的推進(jìn)，劇中“中東路事件”一節(jié),，也值得蘭臺(tái)君與大家聊一聊,。在劇中，“中東路事件”是蔣介石給缺乏政治經(jīng)驗(yàn)的張學(xué)良挖了一個(gè)坑,，誘使張學(xué)良貿(mào)然挑戰(zhàn)蘇聯(lián),，為蔣介石火中取栗以至于損兵折將，而蔣介石事先允諾的援助全無(wú)兌現(xiàn),，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)給張學(xué)良上了一課,。那么歷史上的“中東路事件”是蔣介石給張學(xué)良下的政治陷阱嗎？

中東路事件真的是張學(xué)良這個(gè)初出茅廬的政壇新手被老狐貍蔣介石坑了嗎,？事實(shí)是,，正好相反,，挖坑的是張學(xué)良自己，急吼吼往坑里跳的還是張學(xué)良自己,。

為什么這么說(shuō),？我們來(lái)看歷史事實(shí)。

張學(xué)良反蘇步步升級(jí) 面見(jiàn)蔣介石前已確定回收中東路

《少帥》中有這樣一段情節(jié),，很容易被忽略,。1929年7月張學(xué)良第一次面見(jiàn)蔣介石之前（也是受到蔣介石鼓勵(lì)發(fā)動(dòng)中東路事件之前），在前往面見(jiàn)蔣介石的火車(chē)上,，張學(xué)良的幕僚王樹(shù)翰責(zé)怪張學(xué)良的外交秘書(shū)主任王家楨,，怎么能抄蘇聯(lián)住哈爾濱領(lǐng)事館。這實(shí)際上向觀眾透露了一個(gè)信息,，張學(xué)良的奉系集團(tuán)與蘇聯(lián)的交惡并非由中東路事件突然開(kāi)始,。

事實(shí)上，張學(xué)良繼承其父張作霖的反蘇政策,，早就開(kāi)始一步步與蘇交惡,。

早在張學(xué)良剛剛接手東北政權(quán)的1928年，還在12月29日“東北易幟”之前,，他就開(kāi)始了對(duì)蘇行動(dòng),，。

1928年12月24日,，張學(xué)良命令東省特區(qū)行政長(zhǎng)官?gòu)埦盎輳?qiáng)行接收中東路電話局,。這時(shí)，還不存在他要接受南京國(guó)民政府命令的問(wèn)題,。

東北易幟之后,，張學(xué)良更有計(jì)劃地使事件一步步升級(jí)。1929年3月1日,，張學(xué)良又命令中東路督辦呂榮寰,，向中東路蘇方副理事長(zhǎng)齊爾金提出收回中方在中東路應(yīng)得權(quán)益的一系列要求，其主要部分都被蘇方拒絕,。

1929年5月27日,，哈爾濱特警處受命搜查了蘇聯(lián)駐哈總領(lǐng)事館，逮捕總領(lǐng)事以下官員39人,，這就是劇中為王樹(shù)翰詬病不已的抄蘇聯(lián)住哈爾濱領(lǐng)事館事件

其后,，張學(xué)良更按照事先制定的計(jì)劃，加快了強(qiáng)制收回中東路的步伐,。

1929年6月6日,，張學(xué)良致東省特區(qū)長(zhǎng)官?gòu)埦盎菁爸袞|路路督辦呂榮寰電，布置他們：

“上月兩公臨行曾議定對(duì)東路施行步驟,，進(jìn)行如何,，未敢催促,。蘇領(lǐng)館事發(fā)生后，則我原定辦法,，自宜同時(shí)進(jìn)行,。良意對(duì)內(nèi)兩公須將意見(jiàn)交換，謀定后,，不分彼此,，照一定方針去做，且需極端機(jī)密,，非重要僚屬,，不使參預(yù)……對(duì)外則東路仍本協(xié)定精神，要求履行,，繼續(xù)以前經(jīng)過(guò)程序,，向俄方催促，若再用延宕辦法,，則我方須利用此時(shí)機(jī)出以嚴(yán)厲之手段,，解散職工會(huì)，封閉蘇俄所設(shè)商號(hào),，其余檢查電信,，限制居民，驅(qū)逐不良分子,，皆將次第施行,，務(wù)達(dá)我方所希望而后已。”

可見(jiàn)張學(xué)良及奉系集團(tuán)在1929年5月份即已議定收回中東路的步驟,，有所謂“原定辦法”,，“一定方針”，這個(gè)方針是張學(xué)良和奉系集團(tuán)自行決定的,，而不是由蔣介石和國(guó)民政府“指令”或“挑起”的,。

而這個(gè)時(shí)候，南京方面還在向張學(xué)良發(fā)電報(bào)征詢?nèi)绻刑K交惡,、東北是否足資抵御，以便開(kāi)會(huì)決定對(duì)蘇大計(jì),。更談不上蔣介石鼓勵(lì)張學(xué)良發(fā)動(dòng)中東路事件了（此事還在兩個(gè)月后的7月）,。而此時(shí)張學(xué)良已發(fā)出讓張景惠等“以嚴(yán)厲之手段”“同時(shí)進(jìn)行”的命令，并表示由他“力肩”可能的后果,。這個(gè)責(zé)任可推不到蔣介石頭上去,。

收回中東路是張學(xué)良奉系集團(tuán)早已全盤(pán)策劃好的

從張學(xué)良身邊的幕僚和下屬后來(lái)的回憶看，也都承認(rèn)“中東路事件”是張學(xué)良和奉系集團(tuán)自己策劃和決定施行的,。

張學(xué)良的外交秘書(shū)主任,、后任國(guó)民政府外交部次長(zhǎng)的王家楨（就是劇中在專(zhuān)列上被王樹(shù)翰責(zé)備并為張學(xué)良開(kāi)脫者）直接指稱(chēng)“中東路事件”是張學(xué)良手下的東省特區(qū)行政長(zhǎng)官?gòu)埦盎?、東省特區(qū)教育廳長(zhǎng)張國(guó)忱、東北政務(wù)委員會(huì)機(jī)要秘書(shū)鄒尚友挑起的,。

王家楨回憶：“在張景惠手下辦理對(duì)俄外交的,，有特區(qū)教育廳長(zhǎng)張國(guó)忱，中東鐵路理事鄒尚友,、李紹庚等,，他們?nèi)枪枮I商業(yè)學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生……張國(guó)忱有一個(gè)白俄顧問(wèn)是帝俄時(shí)代的將軍，名叫托瑪舍夫斯基,，他向張國(guó)忱建議說(shuō)：‘蘇聯(lián)有大饑荒,，人民奄奄待斃，對(duì)于共產(chǎn)黨政權(quán)極度不滿,，歐美各國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)也有仇恨,，倘若有人此刻發(fā)難，共產(chǎn)黨必倒臺(tái),。中國(guó)若能趁這個(gè)機(jī)會(huì)將中東路主權(quán)一舉收回,，不但蘇聯(lián)此刻無(wú)力進(jìn)行反抗，就是世界列強(qiáng),，也必雙手高舉,，贊成中國(guó)的行動(dòng)。’張國(guó)忱,、鄒尚友這幫人,，本來(lái)就不懂什么政治，更加上他們正想擠掉中東鐵路督辦呂榮寰,，由張國(guó)忱取而代之……張國(guó)忱接受了他的白俄顧問(wèn)的建議,，就和張景惠商量作了決定。”

王家楨回憶中的當(dāng)事人張國(guó)忱的回憶則既承認(rèn)了他自己及鄒尚友,、也提到了呂榮寰在事件中所起的作用,。

張國(guó)忱回憶：“1929年秋，我在哈爾濱教育廳廳長(zhǎng)任內(nèi)曾建議張學(xué)良以武力接收東路,，經(jīng)沈陽(yáng)東北政委會(huì)討論通過(guò),，責(zé)成呂榮寰執(zhí)行……釀成事件。……這時(shí)張的左右（大部分為新派）一談到東路問(wèn)題,，都認(rèn)為除斷然強(qiáng)制接收外別無(wú)良策,。”

張國(guó)忱等按照張學(xué)良的授意，一步一步從蘇聯(lián)人手中“強(qiáng)制接收”了哈爾濱文物研究會(huì),、哈爾濱氣象臺(tái),、哈爾濱自動(dòng)電話局、驅(qū)逐教育廳蘇聯(lián)科長(zhǎng)菲利博維赤出境,；直至“五二七”（查抄蘇聯(lián)駐哈爾濱領(lǐng)事館）事件,。

張國(guó)忱回憶：“1929年秋,，張召開(kāi)東北政委會(huì)……事先鄒尚友以沈哈長(zhǎng)途電話一再催促我趕快把計(jì)劃作好提出……我當(dāng)時(shí)即草擬了解決東路問(wèn)題建議一件，寄給張學(xué)良,，該建議內(nèi)容大致為：1,、茲因蘇方對(duì)東鐵問(wèn)題一再拖延不肯讓步，應(yīng)限期迫令蘇方同意簽字,，實(shí)行平均用人及中俄文字并用等項(xiàng)以達(dá)到徹底解決,；2、屆期如不同意,，則逮捕其鐵路局長(zhǎng),，并利用前被蘇方開(kāi)除的白黨路員強(qiáng)制接收；3,、發(fā)動(dòng)以前,，應(yīng)在東路沿線妥為布防，如有其事地嚴(yán)肅對(duì)待……果然,，政委會(huì)通過(guò)了這個(gè)建議,，決定由呂榮寰回哈執(zhí)行。”

張國(guó)忱還回憶：呂榮寰“在教育廳接收了文物研究會(huì)后,，他業(yè)已開(kāi)始準(zhǔn)備他的接收計(jì)劃,。”因事關(guān)重大,，他正在遲疑間，即聽(tīng)到與張國(guó)忱等的一再采取行動(dòng)比較，“鐵路當(dāng)局懦弱無(wú)能”,、將被撤換的說(shuō)法,，“他感覺(jué)到與其被撤而去,，倒不如搞一下政治冒險(xiǎn)……他就在這種邏輯支配下,，毅然把強(qiáng)制接收東路提案送到沈陽(yáng)。”“呂榮寰和張景惠（他兩都是參加?xùn)|北政務(wù)委員會(huì)去開(kāi)會(huì)的）由沈回哈,，呂榮寰一下車(chē)就興高采烈”,，“慢慢才知道他的強(qiáng)制接收東路提案已完全通過(guò)，且決定由他全權(quán)執(zhí)行,。”“呂榮寰回哈后,，即閉門(mén)部署，除與張景惠經(jīng)常碰頭外,，他沒(méi)有與別人交換過(guò)意見(jiàn),。”

可見(jiàn)，事實(shí)是,，事前張國(guó)忱、呂榮寰都向張學(xué)良提交過(guò)強(qiáng)制收回中東路的議案,，并在東北政務(wù)委員會(huì)（5月份的一次會(huì)議）上獲得通過(guò),，決定由呂榮寰,、張景惠負(fù)責(zé)執(zhí)行。這期間并沒(méi)有經(jīng)過(guò)蔣介石和南京國(guó)民政府,。

6月6日,，張學(xué)良又打電報(bào)給張景惠、呂榮寰,，告訴他們可以行動(dòng)了,，這比6月26日鐘毓向南京國(guó)民政府外交部長(zhǎng)王正廷報(bào)告早了20天，比7月7日張學(xué)良,、蔣介石第一次見(jiàn)面早了一個(gè)月,。

由此可見(jiàn)，中東路事件,，張學(xué)良及張景惠,、呂榮寰是主要決策者，張景惠,、呂榮寰,、張國(guó)忱、鄒尚友等人是促使張學(xué)良下決心的幾個(gè)主要人物,。這完全是張學(xué)良和奉系集團(tuán)的內(nèi)部決策和單方面運(yùn)作,。在蔣介石和南京國(guó)民政府介入前已經(jīng)成為定策，說(shuō)白了,，這是張學(xué)良自己挖的坑,，自己急著往里跳。

蔣介石在中東路事件中的角色：樂(lè)見(jiàn)其成 推波助瀾

那么,，蔣介石在“中東路事件”中扮演了一個(gè)什么樣的角色呢,？從歷史上看，蔣介石和南京國(guó)民政府采取了支持,、鼓勵(lì)的態(tài)度,，在外交上配合東北張學(xué)良集團(tuán)采取了極其強(qiáng)硬的態(tài)度，使事件向更為嚴(yán)重的方向發(fā)展,。這也符合南京政府將在關(guān)內(nèi)與蘇決裂的方針擴(kuò)展至東北的意愿,，而這個(gè)態(tài)度和行動(dòng)都由張學(xué)良和奉系集團(tuán)主動(dòng)提出，可說(shuō)是正中蔣介石和南京國(guó)民政府的下懷,。

因?yàn)槭Y介石和南京國(guó)民政府當(dāng)時(shí)采取的是革命外交,，如果蔣在當(dāng)時(shí)能直接控制東北，他對(duì)中東路做的將和張學(xué)良一樣,。

后來(lái)成為著名國(guó)際法專(zhuān)家的周鯁生當(dāng)時(shí)力推“革命外交”,，他總結(jié)革命外交的“要義”：第一是“打破一切傳習(xí)成見(jiàn)和既存的規(guī)則”。必要的時(shí)候“對(duì)于既存的國(guó)際規(guī)則、慣例,、或條約的束縛,，都要一概打破”，非如此不能破除紛雜的不平等關(guān)系,。第二是“利用民眾勢(shì)力”,。革命外交必以民眾勢(shì)力為基礎(chǔ)，而不全靠外交家的折沖,。最后是革命外交“必是主動(dòng)的,，攻勢(shì)的”。具體言之,，就是對(duì)外不要“怕事,、省事”，要知道“生事”,，即“遇事生風(fēng)”和“小題大做”,。要敢于揭露帝國(guó)主義的罪惡，觸動(dòng)列強(qiáng)的既得權(quán)利和地位,。中國(guó)今日所需不是紳士式外交,，“正是流氓式的外交”。

換言之,，就是無(wú)視一切被視為“不平等條約”的規(guī)定和承諾,，無(wú)視其到期與否，直接將之廢除或不予承認(rèn),，強(qiáng)迫原條約國(guó)家重新談判訂立國(guó)人認(rèn)為平等的新條約,。這正是張學(xué)良在中東路事件中所作的。而在蔣介石,，這已經(jīng)是慣例了,。在北伐過(guò)程中，國(guó)民政府收回了海關(guān)附加稅權(quán)力,，派兵強(qiáng)行收回了九江和漢口的英租界,。在北伐成功后，又迫使列強(qiáng)接受對(duì)關(guān)稅主權(quán)的談判,。

所以,，張學(xué)良以“革命外交”的手段對(duì)付蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)“中東路事件”，對(duì)于蔣介石和南京國(guó)民政府來(lái)說(shuō),，是積極靠攏中央,，他們樂(lè)見(jiàn)其成。至于說(shuō)蔣介石試圖利用蘇聯(lián)削弱張學(xué)良勢(shì)力,，那恐怕當(dāng)時(shí)蔣介石都沒(méi)想到這一步,。在事件中，對(duì)于蘇聯(lián)的抗議和威脅，蔣介石和南京國(guó)民政府的的認(rèn)識(shí)都是蘇聯(lián)不會(huì)動(dòng)手,，“俄國(guó)絕不輕用兵,，絕不至有戰(zhàn)事，東北無(wú)大顧慮”,。蔣介石甚至在日記中還寫(xiě)下“此彼（蘇聯(lián)）之恫嚇慣技也，余惟一笑置之”,。

可見(jiàn)張學(xué)良和蔣介石對(duì)于外交和國(guó)際事務(wù)了解之貧弱,，“中東路事件”中兩人搭檔，可用古人一句“盲人騎瞎馬,，夜半臨深池”來(lái)形容,。

而劇中稱(chēng)蔣介石事先許諾中央也可出手相助，出兵10萬(wàn),，撥幾百萬(wàn)元軍費(fèi)不成問(wèn)題,，但事變發(fā)生后卻不兌現(xiàn)，這個(gè)情節(jié)是不符合史實(shí)的,。

張學(xué)良奉系作為割據(jù)東北的軍閥集團(tuán),，名義上聽(tīng)從中央指揮，但要南京國(guó)民政府派兵10萬(wàn)進(jìn)入東北,，則是奉系集團(tuán)不可能接受的,。所以“中東路事變”發(fā)生后中央軍不可能實(shí)際增援東北——如果中央軍有所行動(dòng)，張學(xué)良反倒會(huì)擔(dān)心是否蔣介石利用這一機(jī)會(huì)試圖吞并奉系,。

事實(shí)上事變發(fā)生后,，南京方面曾明言已準(zhǔn)備數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)隨時(shí)可以出關(guān)——蔣介石能做到的最多也只有這一步了。

而蔣介石許諾的軍費(fèi),，卻是支付的,。“中東路事件”中南京國(guó)民政府向張學(xué)良提供了200萬(wàn)元軍費(fèi)，因此說(shuō)蔣介石開(kāi)空頭支票不支援東北是不符合史實(shí)的,。

張學(xué)良發(fā)動(dòng)“中東路事件”之因：不自量力 想對(duì)日本立威

張學(xué)良為什么要發(fā)動(dòng)“中東路事件”,，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，除了有張學(xué)良延續(xù)其父張作霖的反蘇政策外,，和張學(xué)良自己也有著很大的關(guān)系,。

顧維鈞回憶“中東路事件”時(shí)揭示了一些張學(xué)良的動(dòng)機(jī)。他回憶：“少帥深信他的情報(bào)人員的報(bào)告,，這些人把蘇俄內(nèi)部描寫(xiě)成為困難重重,。少帥不斷對(duì)端納講，這是中國(guó)對(duì)俄國(guó)過(guò)去在滿洲的不義行徑報(bào)仇的機(jī)會(huì),。他確信會(huì)有出頭之日,。”“很明顯，他只想到了一個(gè)結(jié)局，就是在武裝沖突中徹底獲勝,，而沒(méi)有想到可能出現(xiàn)相反的結(jié)果,。”

同時(shí)顧維鈞也承認(rèn)：“南京在沈陽(yáng)的對(duì)俄政策上是否起過(guò)作用是個(gè)疑問(wèn)。實(shí)權(quán)集中掌握在少帥和他在滿洲的同事手里,。”

顧維鈞提到了張學(xué)良濃濃的“國(guó)仇”和“復(fù)仇”情懷——“少帥不斷對(duì)端納講,，這是中國(guó)對(duì)俄國(guó)過(guò)去在滿洲的不義行徑報(bào)仇的機(jī)會(huì)。他確信會(huì)有出頭之日,。”這也符合張學(xué)良年少氣盛的實(shí)際,。

最重要的，是張學(xué)良自己的回憶,，他是這么回憶當(dāng)初自己做出發(fā)動(dòng)“中東路事件”決策的,。

張學(xué)良在回答采訪提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“那后來(lái)有了所謂‘中東路事件’。中東〔路〕這件事,，你那天問(wèn)我是誰(shuí)挑釁,，換句話，不是人家挑釁,，是我們挑釁,。”

但為何會(huì)選擇挑釁強(qiáng)大得多的蘇聯(lián)，張學(xué)良如此回憶：“那時(shí)候,，可以說(shuō)是我大膽的作風(fēng),。當(dāng)時(shí)我想要樹(shù)立自己的威權(quán)，總要把日本打敗,，或把俄國(guó)打敗,。那時(shí)，我不自量力,，很想施展一下子,。”

“不自量力”四個(gè)字的自評(píng)可謂恰如其分地反映出1929年的張學(xué)良是個(gè)什么樣的心態(tài)。也就是說(shuō),，當(dāng)時(shí)的張學(xué)良根本對(duì)日本,、蘇聯(lián)有多強(qiáng)，自己的東北軍有多孱弱沒(méi)有一點(diǎn)概念,，才會(huì)生出這樣的妄想,。

而在張學(xué)良心中，挑釁蘇聯(lián)還有更深層的意思,，他回憶：“我怎么會(huì)跟俄國(guó)……因?yàn)槟菚r(shí)我看,，日本我們自己打不敗了，所以我的目標(biāo)是要跟俄國(guó)打……我就想站起來(lái)……也是對(duì)日本一個(gè)表示,，我敢打,。”

除了年少輕狂不自量力的中二,，實(shí)在無(wú)法找到別的詞匯形容當(dāng)時(shí)的張學(xué)良，這當(dāng)然也與蔣介石的“設(shè)計(jì)”無(wú)關(guān)了——他們倆的癥狀實(shí)在相似,。

因此,，“中東路事件”并非蔣介石推張學(xué)良入火坑，而是張學(xué)良自己挖了坑點(diǎn)著火自己往里跳,，而蔣介石則是一邊鼓勵(lì)一邊大喊“同志跳得好”,。