開戰(zhàn)后帝黨全面向北洋發(fā)起攻擊

光緒二十年（1894）六月二十三日（7月25日）,，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，日本海軍擊沉運輸清軍的英國輪船高升號于豐島海面,，中日甲午戰(zhàn)爭終于爆發(fā),；三日后的六月二十六日（7月28日）兩國陸軍也在成歡開仗，北洋海,、陸兩軍,，終不能避免與日軍的一戰(zhàn)，李鴻章之前最為擔心認為必輸的惡夢,，最終還是成為現實,。

早在對日宣戰(zhàn)前,時任翰林院編修的帝黨重要成員張謇就向翁同龢建議,將李鴻章調往威海前線，而以湘系大臣接手李鴻章署理直隸總督,，“俾分淮系而制約之”,。出于對李鴻章和淮軍的疑忌,調湘軍北來以分淮軍之勢,借以鞏固京畿,而防內變,成為帝黨一致的觀點。抑淮崇湘也就成了帝黨的一貫主張,。

帝黨對淮軍的攻擊首先從質疑其戰(zhàn)斗力開始,。清流言官一直認為淮軍畏縮懼敵并深恨痛之。1894年8月3日,丁立鈞在條陳東事折中說“我軍久頓牙山,不敢深入,以致敵人得手,肆虐藩畿”,。8月16日,御史王鵬運在奏陳軍務片中提到,“將牟未經戰(zhàn)陣,遇敵膽怯,林泰曾,、方伯謙其明驗也”。

同時調湘軍等非淮系軍隊北來的計劃在中日開戰(zhàn)后就在逐步實施中,。8月6日,陳湜奉令“募舊部勇丁數營,一俟成軍,即行北上”,。8月15日,翁同龢至友湖南巡撫吳大瀓自請帶湘勇北上助戰(zhàn)。8月21日,在籍布政使魏光燾奉令募劉錦棠舊部數營,即行北上,。此外,清流中久負時望的疆吏李秉衡也由安徽巡撫調任山東巡撫,以參預北洋防務,。此外清流派還多次請求調撥滇軍、粵軍等地方軍隊北來,以改變清廷倚重淮軍之勢,。但問題在于,，這些或臨時招募或缺乏訓練的部隊，其戰(zhàn)斗力與已經進入朝鮮的淮軍,，還有相當距離,。

帝黨打擊淮系的主要手段還包括點對點打擊淮系文武大員,。舉凡淮軍將領和北洋人物,除聶士成等個別人外,幾乎人人皆遭彈劾?；窜婈戃妼㈩I有葉志超,、衛(wèi)汝貴、趙懷業(yè),、黃仕林,、衛(wèi)汝成、龔照嶼,、孫顯寅,、劉盛休等；海軍將領及有關人員有丁汝昌,、方伯謙,、劉步蟾、林泰曾,、羅豐祿等,；李鴻章的幕僚及主辦北洋后方勤務人員如盛宣懷、胡燏棻,、馬建中等,；李鴻章的親屬子侄如李經方、李經邁,、張士珩等,。御史李念茲甚至有“淮將除聶士成外,無一善良”之語。這些舉動是帝黨打擊李鴻章的一種策略,。

開戰(zhàn)之初,，由于信息不同，最早的成歡之戰(zhàn)雖然是清軍小敗,，但國內在戰(zhàn)后初期得到的消息卻是前線大捷,。據翁同龢記載“有頃高陽著力來告，牙山得捷音,?！峋龑崱㈤砸跋群蠛?，二十三日牙軍與倭鏖戰(zhàn),，殺倭千余，我軍亡百余,，而倭添兵五千……夜得樵野書,，北洋雇兵輪探仁川，知二十五,、六牙軍又捷,，殺敵兩千余,，進扎距漢城八十里,，可喜也,。”

但就是在這種一片大好,，群情振奮的氣氛下,，帝黨群臣受捷報鼓舞，連續(xù)遞上的奏章更是集中攻擊李鴻章,。禮部右侍郎志銳,、翰林院編修丁立鈞這兩位帝黨重將，一一遞折,，丁立鈞折再力批李鴻章調度乖方,，請飭其戴罪立功，親率大軍,，進駐威海,；另一方面，又再次提起調湘軍宿將劉錦棠帶得力湘軍二三十營北上,。

帝黨集中攻擊丁汝昌被慈禧太后瓦解

在連續(xù)攻擊李鴻章效果不佳之后,，在平壤戰(zhàn)役和大東溝海戰(zhàn)爆發(fā)前，帝黨轉變了戰(zhàn)略,，轉而進攻李鴻章之下的北洋次要人物,。對北洋集團最猛烈的一次攻擊集中在了北洋水師提督丁汝昌身上。宣戰(zhàn)以來,，丁汝昌因深知北洋水師是在無力與日本艦隊決戰(zhàn),，因此始終保證著艦隊沒有與日艦隊主力交手。這正給了帝黨攻擊的口實,。

七月二十五日（8月25日）,，由長麟牽頭，鐘德祥,、易俊,、高燮曾，分別遞入奏折,。個人所論戰(zhàn)事之重點雖不同,，但目標都對準了北洋海軍。其中易俊,、高燮曾二人全力攻訐丁汝昌,，引發(fā)激烈爭議。翁同龢日記中記載道：

易,、高兩折參丁汝昌,，余,、李公抗論，謂不治此人罪,，公論未孚,，乃議革職帶罪自效。既定議,，而額相猶謂宜令北洋保舉替人,，乃降旨，余不可,；孫君謂宜電旨,，不以明發(fā)，余又不可,。乃列奏片,，謂丁某遷延畏葸，諸臣彈劾,，異口同聲云云,。……退時午正,，極費口舌,，余亦侃侃，不慮丞相嗔矣,。

此日翁同龢積極表現,，帶頭倒丁。翁同龢和帝黨借整頓丁汝昌,，以表達對北洋的強烈敵對態(tài)度,，并表明其絕不妥協(xié)的立場。

次日（8月26日）,，帝黨對北洋攻勢再起,，余聯沅攻李鴻章一味以洋為師，大墮緩兵之計,、坐任陸軍無援,，曲意回護丁汝昌、盲目主和縱敵,，及一味優(yōu)媚不戰(zhàn)等貽誤大局者六事,，言辭激切。期間再次重談帝黨主張：力主易帥,，或別調勁旅北上,。接著，文廷式又出手,，請撤丁汝昌、林泰曾,、劉步蟾等三名北洋海軍主將。對丁汝昌革職留任的明發(fā)上諭在此氛圍中出籠,。全旨語氣極嚴，結尾處直接稱“儻再不知奮勉,，定當按律嚴懲，絕不寬貸,。懔之！”對一名一品大員而言,，此種待遇,，真是情何以堪。

此番整肅丁汝昌的舉動,，光緒與帝黨意圖決戰(zhàn)的目的已經很明顯了。當然,，丁汝昌作為副手，并非是最終目標,，真正想攻擊的還是李鴻章。七月二十七日（8月27日）,，一道廷寄發(fā)到北洋,，再次痛批丁汝昌,，并嚴諭李鴻章遴選可勝統(tǒng)領大員，速速覆奏,。最后意有所指地掃向李鴻章：

丁汝昌庸懦至此,，萬不可用,，該督不得再以臨敵易將接替無人等詞曲為回護，致誤大局,，懔之,！

貌似告誡李鴻章不得再用之前的理由推搪，實際意在言外,，暗點皇帝明知丁汝昌“畏戰(zhàn)避?！比菆?zhí)行李鴻章的指示,。這次敲山鄭虎。明面上申飭處罰丁汝昌,，實際是丁代李承擔罪責,。

接連幾道上諭、廷寄,、詞嚴意峻,，對北洋打壓之兇狠,，事態(tài)之嚴峻,，終于連慈禧太后都感到不能不直接插手了。翁同龢記載：

昨丁汝昌革職之旨呈諸東朝,，以為此時未可科以退避,，故令北洋保替人來再議，事格不行矣,。

在關鍵時刻，慈禧太后的出面保證了北洋軍事集團沒有在決戰(zhàn)之前就被帝黨兇狠的攻勢瓦解,。

言官編造李鴻章子孫是“日本駙馬”

帝黨的主要組成人員是出身言官的“清流”,，以言官的身份控制話語權影響決策是他們的看家本領,。

在甲午戰(zhàn)爭背后的政爭中，帝黨這一本事發(fā)揮到了極致,。

為了攻訐北洋軍事集團,，帝黨的言官們不惜用夸大事實甚至造謠中傷，栽贓陷害的手段攻擊李鴻章及其下屬的北洋將領,。

八月初九（9月8日）,，江南道御史張仲炘奏陳北洋諸種可疑行事，其中指李鴻章之子李經方在海上沖突已發(fā)生后,，猶在上海由候補道張鴻祿經手,，出售米三千石予日本，而日尚訂購開平煤三萬石,，以戰(zhàn)事既興,，經辦人員不擬售給,，李鴻章卻謂買約訂于失和之先而仍令成交,，且促速辦,，人稱不解,。尤有進者，張摺復指李經方昔使日本,，與宮眷往還甚密,，曾認明治天皇女為義女，且議聘為兒媳,；又在日開有資金八百萬之洋行,，時任津海關道之盛宣懷亦有插股，且其仍照常貿易,；前后相映，則資敵之罪,，似已非妄。

為了攻訐李鴻章,，連李鴻章之子李經方讓兒子當了日本“駙馬”這種超出一般人想象力的“故事”都能堂而皇之寫進奏折登堂入室，以至于連帝黨首領翁同龢看了這篇奏折后都評價：“語絕奇”。

當然,，這篇奏折流傳出去后，對于將李鴻章塑造成“日本間諜”,，效果非常明顯,，至于李鴻章之子是否就這么離奇的成了“日本駙馬”，又有多少人真正關心呢,？

言官捏造重罪抹黑北洋將領

不止李鴻章,，北洋集團的將領們一旦讓言官逮到機會,，也會有各種攻訐和莫名其妙的罪名扣上頭來,。

最顯著的就是戰(zhàn)后被處死的淮軍大將衛(wèi)汝貴,。

平壤戰(zhàn)敗后,，清流言官馬上開始了對淮系參戰(zhàn)將領的攻擊,。其中御史安維俊的彈章中力攻衛(wèi)汝貴

“安維峻折：劾葉（志超）未打仗，衛(wèi)棄城,，丁輕傷妄報,。衛(wèi)、賈同統(tǒng)盛軍,，李經邁向索三萬，衛(wèi)應之,，故令獨統(tǒng)”

且不說放棄平壤是當時清軍諸將前線會議的一致決定,，這里被單獨扣在了衛(wèi)汝貴一個人的頭上。這里直接指稱衛(wèi)汝貴的盛軍主將位置是因為響應了李鴻章之子李經邁的索賄,，花三萬兩銀子排擠了同時統(tǒng)軍的賈起勝,，從而成為唯一統(tǒng)領盛軍的主將。這一指控十分嚴重,，衛(wèi)汝貴的罪名一下由作戰(zhàn)不利擴大到了貪污腐化行賄受賄,。但證據從何而來？不知,。

而在之后清廷下發(fā)給地方大員要求徹查衛(wèi)汝貴行賄事的上諭中,，又出現了新的指控

“（衛(wèi)汝貴）此次所領餉銀二十萬兩，竟扣出八萬兩,，由天津商號匯寄家中,，應發(fā)之餉，故意延宕,，以致軍心不服”

這次的指控更狠,，衛(wèi)汝貴成了臨戰(zhàn)還要克扣軍餉中飽私囊導致戰(zhàn)敗的大蛀蟲。指控不可謂不重,，但證據哪里來的,？還是不知。

但經此兩個指控,，衛(wèi)汝貴已經被釘上道德恥辱柱,，從而為之后清廷將其處死埋下了伏筆?？墒?，又有多少人在“殺貪官賣國賊”的興奮中能看到后繼的事情：經案件經辦方的調查，所謂衛(wèi)汝貴響應李經邁索賄和克扣臨戰(zhàn)軍餉兩個罪名，全都是查無實據的子虛烏有,，那么制造這些話題的言官們究竟在其中干了什么事情,？

帝黨打擊北洋進而進攻太后勢力

在之前的《重讀甲午》中,，我們已經提到，中日朝鮮戰(zhàn)事,，是光緒親政以來與外國發(fā)生的第一次戰(zhàn)爭,，在光緒帝看來，他需要一場這樣的戰(zhàn)爭來樹立權威,，鞏固權力,。

光緒帝從小在紅墻深宮中長大，長期受慈禧的抑制不能獨理朝政,，直到甲午年間,，與日本的戰(zhàn)事，讓光緒皇帝意欲耀武國外,。

而與一般印象中不同,，甲午戰(zhàn)爭中，慈禧太后并非開始就一力主和,。朝鮮危機之初,，慈禧的態(tài)度尚較為模糊，并不好用“主戰(zhàn)”與“主和”概括,。嚴格說來,，慈禧的態(tài)度實為觀望。如果一戰(zhàn)大勝,，則為她六旬萬壽更添光彩,；若戰(zhàn)事不利，必要時以其權威,，出在光緒與群臣之上,，提綱挈領，協(xié)調皇帝與諸臣達成共識,，而不直上決策火線,，也是符合當時慈禧超然于最高層的身份認知。

但自戰(zhàn)爭開打以來,，光緒與簇擁于其下的翁同穌與帝黨成員的表現,，卻令慈禧太后愈發(fā)感到不安。借朝鮮事務的處理，光緒與帝黨全力逼迫李鴻章與北洋,，令其進退失據,。接著帝黨言官將矛頭轉向軍機處內一向與李鴻章保持默契關系的軍機大臣孫敏汶、徐用儀等,。而這幾位軍機大臣均是慈禧太后當政時,，構成核心權力的重要人物。在慈禧歸政光緒后,，這些大臣仍為慈禧持續(xù)著在朝廷中的影響力,。

光緒和帝黨發(fā)起的由外而內的連串斗爭，令慈禧相信這一系列圖謀的目標,，在瓦解其權力部署,，從根上斷絕慈禧太后對朝政的影響力，最終將她架空在頤和園中,。這是慈禧平生所最不能容忍的事：對其權威的挑戰(zhàn),。因此，在帝黨挑起對孫敏汶,、徐用儀等慈禧太后一方軍機大臣的攻擊時,，慈禧果斷打破坐山觀虎斗的姿態(tài)，加入了甲午戰(zhàn)爭清朝的決策,。

慈禧太后出手挽救李鴻章

慈禧太后的第一次出手,，就是上文已經提到的讓帝黨對丁汝昌的致命攻擊消滅于無形。而隨著戰(zhàn)況的發(fā)展,，慈禧太后的介入更直接挽救了李鴻章,。

平壤戰(zhàn)役戰(zhàn)敗，光緒與帝黨主導的清廷馬上對李鴻章嚴加懲處,，所選擇的,，又是一種極盡屈辱的做法。李鴻章被拔去三眼花翎,，是本年（1894）逢太后六十萬壽時恩賞,。清例，貝子以上始得用三眼花翎,，李鴻章得賜,，即自曾國藩以下，無有與之想比擬者,，除表彰他三十年來的勛勞,，亦暗喻其功不在其師曾國藩之下；而伯爵之秩,，更崇于封侯,，意義重大,。至此一役即去，前功盡棄,。既已拔翎,，又奪黃馬褂，更是難堪,。黃馬褂例以戰(zhàn)功方賞,，李鴻章的黃馬褂，賞于平定太平天國之際,，這也是她一生功業(yè)的起點,，如今被奪，等于對他始初的戰(zhàn)功也一律加以否定,。

翁同龢在光緒氣憤至極之際草擬這一處罰，羞辱李鴻章太過,。

給事中洪良品奏,李鴻章“志存和局”,“其在日本有洋行,有茶山,,其不欲戰(zhàn)皆以資本在人手中之故”,朝廷應“再簡一知兵大員為統(tǒng)帥,以免遙制而一事權”,。眼見光緒帝黨就要大獲全勝，不料數日內,，朝中情勢大變,。敗訊初到的十八日（9月17日），慈禧傳見軍機領班之禮親王世鐸,，二十一日（9月20日）禮親王世鐸及甫于本年晉封親王的慶親王奕劻,，同見慈禧，且“此后連日如此”,。慈禧太后終于選擇了這一時刻為出面干政的關鍵時刻,。只幾日間，形勢扭轉,。

八月二十二日（9月21日）,，一道以“朕欽奉慈禧端佑康頤昭豫荘誠壽恭欽獻崇熙皇太后懿旨”開頭的上諭明發(fā)給李鴻章，一改四天前拔翎奪褂的兇狠,，這道上諭稱“北洋門戶最關重要,，該大臣布置有素，籌備自臻嚴密”,，明確表示了對李鴻章的信任,，又“近聞該大臣因軍事務勞瘁，氣體不甚如常,。著隨時加意調攝,，毋負朝廷委任至意”，大加安慰,。這一明發(fā)的上諭,，宣告慈禧太后又站到了清朝政局的前臺,，而她的態(tài)度，正是安撫收服被帝黨慘重打擊的李鴻章集團,。經此一諭,，無形中暗示李鴻章，慈禧太后支持他處理朝鮮危機的原則,，因此,，戰(zhàn)事雖已難以救藥，但盡速控制事態(tài)與謀一了局之具體做法的通道,，就此打通了,。而同時這也意味著，光緒和帝黨為了自身權力的擴張極力打擊北洋將帶來的惡果：北洋投向太后集團,，此后一直使帝黨處于劣勢的晚清帝后黨爭拉開了序幕,。

帝黨唱高調得到實利

辜鴻銘在《清流傳》中曾說:“好大言原是書生本色,。蓋當時清流黨群彥之不滿意于李文忠,猶如漢賈生之不滿意于絳候輩”。而光緒和帝黨將北洋集團視為對手而痛加打擊,。

李鴻章曾自嘆甲午一戰(zhàn)乃以北洋一己抵日本全國,，事實上，除了對付日軍,，他還得同時面對清廷的猜忌和同僚之攻訐,。政府疑其“跋扈”，臺諫參其“貪婪”,，其處境之尷尬難以言表,。

戰(zhàn)爭初期翁同龢等便擬定了“攻守相濟”,、“以湘抑淮”的內、外方略,，但除了高唱主戰(zhàn)宏論,，以及力主“寧賠款，不割地”以外,，未見彼輩進行實質性的贊劃和補救,。攻訐李鴻章倒不遺余力，李鴻藻認為“海軍船只一無所用,，真可殺也”,。翁同龢與李鴻藻先后在七月二十五日（8 月 25 日）和八月十八日（9 月 17 日）的樞垣廷議中力主嚴懲李鴻章和丁汝昌。最終懿旨丁汝昌僅革職留任,，李鴻章僅拔去花翎,、褫黃馬褂，翁同龢對門生張謇言：“將不易,，帥不易,，何論其它，此天也,，意中之事已如此，即意外而意中之事亦如此,?！笔麘崙恐橐缬谘员怼?/p>

翁同龢,、李鴻藻輩之言行至少在客觀上對清廷打壓李鴻章多有助益,。顧滿洲親貴之本意，為了改變漢族大臣權勢過大的現狀,，讓日軍把李鴻章作為政治資本的軍隊打垮,，未嘗不是一件好事。李鴻章戰(zhàn)后的感懷,，最為真實痛切：“我辦了一輩子的事,，練兵也好，海軍也罷,，都是紙糊的老虎,，何嘗能實在放手辦理？不過勉強涂飾,，虛有其表,。不揭破，猶可敷衍一時,。如一間破屋,，由裱糊匠東補西貼,，居然成一凈室。雖明知為紙片糊裱,，然究竟決不定里面是何等材料,。即有小小風雨，打成幾個窟孔,，隨時補葺,，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破,，又未預備何種修葺材料,、何種改造方式，自然不可收拾,。但裱糊匠又何術能負其責,？”

盡管有推脫責任之嫌，但李鴻章之譬喻非常精當,，“何嘗能實在放手辦理”,，可知阻力頗多，怨氣不少,。其后李氏歷聘歐洲,，更直言俾斯麥：“為大臣者，欲為國家有所盡力,。而滿廷意見,，與己不合，群掣其肘,，于此而欲行厥志,，其道何由？”由此而知李鴻章胸中塊壘,，牢騷郁抑,，有非旁人所能喻者。

而帝黨諸人在特定的歷史環(huán)境中,由于其群體一貫“政治正確”,又主導輿論,因而對政局發(fā)生了重大影響,。終于為光緒與帝黨正式走上政治舞臺的前臺,，極力擴張本派的力量爭取到了一個可以接受的結果。只是一人一派的得利,，是以中國整個國家蒙受屈辱失敗為前提的,，不知光緒和翁同龢等在無人之時，是否有過絲絲后悔,。