開戰(zhàn)后帝黨全面向北洋發(fā)起攻擊

光緒二十年（1894）六月二十三日（7月25日）,，豐島海戰(zhàn)爆發(fā),，日本海軍擊沉運輸清軍的英國輪船高升號于豐島海面，中日甲午戰(zhàn)爭終于爆發(fā),；三日后的六月二十六日（7月28日）兩國陸軍也在成歡開仗,，北洋海、陸兩軍，終不能避免與日軍的一戰(zhàn),，李鴻章之前最為擔(dān)心認(rèn)為必輸?shù)膼簤?，最終還是成為現(xiàn)實。

早在對日宣戰(zhàn)前,時任翰林院編修的帝黨重要成員張謇就向翁同龢建議,將李鴻章調(diào)往威海前線,，而以湘系大臣接手李鴻章署理直隸總督,，“俾分淮系而制約之”。出于對李鴻章和淮軍的疑忌,調(diào)湘軍北來以分淮軍之勢,借以鞏固京畿,而防內(nèi)變,成為帝黨一致的觀點,。抑淮崇湘也就成了帝黨的一貫主張,。

帝黨對淮軍的攻擊首先從質(zhì)疑其戰(zhàn)斗力開始。清流言官一直認(rèn)為淮軍畏縮懼?jǐn)巢⑸詈尥粗?894年8月3日,丁立鈞在條陳東事折中說“我軍久頓牙山,不敢深入,以致敵人得手,肆虐藩畿”,。8月16日,御史王鵬運在奏陳軍務(wù)片中提到,“將牟未經(jīng)戰(zhàn)陣,遇敵膽怯,林泰曾,、方伯謙其明驗也”。

同時調(diào)湘軍等非淮系軍隊北來的計劃在中日開戰(zhàn)后就在逐步實施中,。8月6日,陳湜奉令“募舊部勇丁數(shù)營,一俟成軍,即行北上”,。8月15日,翁同龢至友湖南巡撫吳大瀓自請帶湘勇北上助戰(zhàn)。8月21日,在籍布政使魏光燾奉令募劉錦棠舊部數(shù)營,即行北上,。此外,清流中久負(fù)時望的疆吏李秉衡也由安徽巡撫調(diào)任山東巡撫,以參預(yù)北洋防務(wù),。此外清流派還多次請求調(diào)撥滇軍、粵軍等地方軍隊北來,以改變清廷倚重淮軍之勢,。但問題在于,，這些或臨時招募或缺乏訓(xùn)練的部隊，其戰(zhàn)斗力與已經(jīng)進入朝鮮的淮軍,，還有相當(dāng)距離,。

帝黨打擊淮系的主要手段還包括點對點打擊淮系文武大員,。舉凡淮軍將領(lǐng)和北洋人物,除聶士成等個別人外,幾乎人人皆遭彈劾,。淮軍陸軍將領(lǐng)有葉志超,、衛(wèi)汝貴,、趙懷業(yè)、黃仕林,、衛(wèi)汝成,、龔照嶼、孫顯寅,、劉盛休等,；海軍將領(lǐng)及有關(guān)人員有丁汝昌、方伯謙,、劉步蟾,、林泰曾、羅豐祿等；李鴻章的幕僚及主辦北洋后方勤務(wù)人員如盛宣懷,、胡燏棻,、馬建中等；李鴻章的親屬子侄如李經(jīng)方,、李經(jīng)邁,、張士珩等。御史李念茲甚至有“淮將除聶士成外,無一善良”之語,。這些舉動是帝黨打擊李鴻章的一種策略,。

開戰(zhàn)之初，由于信息不同,，最早的成歡之戰(zhàn)雖然是清軍小敗,，但國內(nèi)在戰(zhàn)后初期得到的消息卻是前線大捷。據(jù)翁同龢記載“有頃高陽著力來告,，牙山得捷音,。……俞君實,、樵野先后函告,，二十三日牙軍與倭鏖戰(zhàn)，殺倭千余,，我軍亡百余,，而倭添兵五千……夜得樵野書，北洋雇兵輪探仁川,，知二十五,、六牙軍又捷，殺敵兩千余,，進扎距漢城八十里，可喜也,?！?/p>

但就是在這種一片大好，群情振奮的氣氛下,，帝黨群臣受捷報鼓舞,，連續(xù)遞上的奏章更是集中攻擊李鴻章。禮部右侍郎志銳,、翰林院編修丁立鈞這兩位帝黨重將,，一一遞折，丁立鈞折再力批李鴻章調(diào)度乖方,，請飭其戴罪立功,，親率大軍,，進駐威海；另一方面,，又再次提起調(diào)湘軍宿將劉錦棠帶得力湘軍二三十營北上,。

帝黨集中攻擊丁汝昌被慈禧太后瓦解

在連續(xù)攻擊李鴻章效果不佳之后，在平壤戰(zhàn)役和大東溝海戰(zhàn)爆發(fā)前,，帝黨轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)略,，轉(zhuǎn)而進攻李鴻章之下的北洋次要人物。對北洋集團最猛烈的一次攻擊集中在了北洋水師提督丁汝昌身上,。宣戰(zhàn)以來,，丁汝昌因深知北洋水師是在無力與日本艦隊決戰(zhàn)，因此始終保證著艦隊沒有與日艦隊主力交手,。這正給了帝黨攻擊的口實,。

七月二十五日（8月25日），由長麟牽頭,，鐘德祥,、易俊、高燮曾,，分別遞入奏折,。個人所論戰(zhàn)事之重點雖不同，但目標(biāo)都對準(zhǔn)了北洋海軍,。其中易俊,、高燮曾二人全力攻訐丁汝昌，引發(fā)激烈爭議,。翁同龢日記中記載道：

易,、高兩折參丁汝昌，余,、李公抗論,，謂不治此人罪，公論未孚,，乃議革職帶罪自效,。既定議,，而額相猶謂宜令北洋保舉替人,，乃降旨，余不可,；孫君謂宜電旨,，不以明發(fā)，余又不可,。乃列奏片,，謂丁某遷延畏葸，諸臣彈劾，異口同聲云云,?！藭r午正，極費口舌,，余亦侃侃,，不慮丞相嗔矣。

此日翁同龢積極表現(xiàn),，帶頭倒丁,。翁同龢和帝黨借整頓丁汝昌，以表達(dá)對北洋的強烈敵對態(tài)度,，并表明其絕不妥協(xié)的立場,。

次日（8月26日），帝黨對北洋攻勢再起,，余聯(lián)沅攻李鴻章一味以洋為師,，大墮緩兵之計、坐任陸軍無援,，曲意回護丁汝昌,、盲目主和縱敵，及一味優(yōu)媚不戰(zhàn)等貽誤大局者六事,，言辭激切,。期間再次重談帝黨主張：力主易帥，或別調(diào)勁旅北上,。接著,，文廷式又出手，請撤丁汝昌,、林泰曾,、劉步蟾等三名北洋海軍主將。對丁汝昌革職留任的明發(fā)上諭在此氛圍中出籠,。全旨語氣極嚴(yán),，結(jié)尾處直接稱“儻再不知奮勉，定當(dāng)按律嚴(yán)懲,，絕不寬貸,。懔之！”對一名一品大員而言,，此種待遇,，真是情何以堪。

此番整肅丁汝昌的舉動,，光緒與帝黨意圖決戰(zhàn)的目的已經(jīng)很明顯了,。當(dāng)然,，丁汝昌作為副手，并非是最終目標(biāo),，真正想攻擊的還是李鴻章,。七月二十七日（8月27日），一道廷寄發(fā)到北洋,，再次痛批丁汝昌,，并嚴(yán)諭李鴻章遴選可勝統(tǒng)領(lǐng)大員，速速覆奏,。最后意有所指地掃向李鴻章：

丁汝昌庸懦至此,，萬不可用，該督不得再以臨敵易將接替無人等詞曲為回護,，致誤大局,，懔之！

貌似告誡李鴻章不得再用之前的理由推搪,，實際意在言外,，暗點皇帝明知丁汝昌“畏戰(zhàn)避危”全是執(zhí)行李鴻章的指示,。這次敲山鄭虎,。明面上申飭處罰丁汝昌，實際是丁代李承擔(dān)罪責(zé),。

接連幾道上諭,、廷寄、詞嚴(yán)意峻,，對北洋打壓之兇狠,，事態(tài)之嚴(yán)峻，終于連慈禧太后都感到不能不直接插手了,。翁同龢記載：

昨丁汝昌革職之旨呈諸東朝,，以為此時未可科以退避，故令北洋保替人來再議,，事格不行矣,。

在關(guān)鍵時刻，慈禧太后的出面保證了北洋軍事集團沒有在決戰(zhàn)之前就被帝黨兇狠的攻勢瓦解,。

言官編造李鴻章子孫是“日本駙馬”

帝黨的主要組成人員是出身言官的“清流”,，以言官的身份控制話語權(quán)影響決策是他們的看家本領(lǐng)。

在甲午戰(zhàn)爭背后的政爭中,，帝黨這一本事發(fā)揮到了極致,。

為了攻訐北洋軍事集團，帝黨的言官們不惜用夸大事實甚至造謠中傷,，栽贓陷害的手段攻擊李鴻章及其下屬的北洋將領(lǐng),。

八月初九（9月8日），江南道御史張仲炘奏陳北洋諸種可疑行事,，其中指李鴻章之子李經(jīng)方在海上沖突已發(fā)生后,，猶在上海由候補道張鴻祿經(jīng)手，出售米三千石予日本,，而日尚訂購開平煤三萬石,，以戰(zhàn)事既興，經(jīng)辦人員不擬售給,，李鴻章卻謂買約訂于失和之先而仍令成交,，且促速辦，人稱不解,。尤有進者,，張摺復(fù)指李經(jīng)方昔使日本，與宮眷往還甚密,，曾認(rèn)明治天皇女為義女,，且議聘為兒媳；又在日開有資金八百萬之洋行,，時任津海關(guān)道之盛宣懷亦有插股,，且其仍照常貿(mào)易；前后相映,，則資敵之罪,，似已非妄。

為了攻訐李鴻章,，連李鴻章之子李經(jīng)方讓兒子當(dāng)了日本“駙馬”這種超出一般人想象力的“故事”都能堂而皇之寫進奏折登堂入室,，以至于連帝黨首領(lǐng)翁同龢看了這篇奏折后都評價：“語絕奇”。

當(dāng)然,，這篇奏折流傳出去后,，對于將李鴻章塑造成“日本間諜”，效果非常明顯,，至于李鴻章之子是否就這么離奇的成了“日本駙馬”,，又有多少人真正關(guān)心呢？

言官捏造重罪抹黑北洋將領(lǐng)

不止李鴻章,，北洋集團的將領(lǐng)們一旦讓言官逮到機會,，也會有各種攻訐和莫名其妙的罪名扣上頭來,。

最顯著的就是戰(zhàn)后被處死的淮軍大將衛(wèi)汝貴。

平壤戰(zhàn)敗后,，清流言官馬上開始了對淮系參戰(zhàn)將領(lǐng)的攻擊,。其中御史安維俊的彈章中力攻衛(wèi)汝貴

“安維峻折：劾葉（志超）未打仗，衛(wèi)棄城,，丁輕傷妄報,。衛(wèi)、賈同統(tǒng)盛軍,，李經(jīng)邁向索三萬,，衛(wèi)應(yīng)之，故令獨統(tǒng)”

且不說放棄平壤是當(dāng)時清軍諸將前線會議的一致決定,，這里被單獨扣在了衛(wèi)汝貴一個人的頭上,。這里直接指稱衛(wèi)汝貴的盛軍主將位置是因為響應(yīng)了李鴻章之子李經(jīng)邁的索賄，花三萬兩銀子排擠了同時統(tǒng)軍的賈起勝,，從而成為唯一統(tǒng)領(lǐng)盛軍的主將,。這一指控十分嚴(yán)重，衛(wèi)汝貴的罪名一下由作戰(zhàn)不利擴大到了貪污腐化行賄受賄,。但證據(jù)從何而來,？不知。

而在之后清廷下發(fā)給地方大員要求徹查衛(wèi)汝貴行賄事的上諭中,，又出現(xiàn)了新的指控

“（衛(wèi)汝貴）此次所領(lǐng)餉銀二十萬兩,，竟扣出八萬兩，由天津商號匯寄家中,，應(yīng)發(fā)之餉,，故意延宕，以致軍心不服”

這次的指控更狠,，衛(wèi)汝貴成了臨戰(zhàn)還要克扣軍餉中飽私囊導(dǎo)致戰(zhàn)敗的大蛀蟲,。指控不可謂不重，但證據(jù)哪里來的,？還是不知,。

但經(jīng)此兩個指控，衛(wèi)汝貴已經(jīng)被釘上道德恥辱柱,，從而為之后清廷將其處死埋下了伏筆,。可是,，又有多少人在“殺貪官賣國賊”的興奮中能看到后繼的事情：經(jīng)案件經(jīng)辦方的調(diào)查,，所謂衛(wèi)汝貴響應(yīng)李經(jīng)邁索賄和克扣臨戰(zhàn)軍餉兩個罪名，全都是查無實據(jù)的子虛烏有，那么制造這些話題的言官們究竟在其中干了什么事情,？

帝黨打擊北洋進而進攻太后勢力

在之前的《重讀甲午》中,，我們已經(jīng)提到,，中日朝鮮戰(zhàn)事，是光緒親政以來與外國發(fā)生的第一次戰(zhàn)爭,，在光緒帝看來,，他需要一場這樣的戰(zhàn)爭來樹立權(quán)威，鞏固權(quán)力,。

光緒帝從小在紅墻深宮中長大,，長期受慈禧的抑制不能獨理朝政，直到甲午年間,，與日本的戰(zhàn)事,，讓光緒皇帝意欲耀武國外。

而與一般印象中不同,，甲午戰(zhàn)爭中,，慈禧太后并非開始就一力主和。朝鮮危機之初,，慈禧的態(tài)度尚較為模糊,，并不好用“主戰(zhàn)”與“主和”概括。嚴(yán)格說來,，慈禧的態(tài)度實為觀望,。如果一戰(zhàn)大勝，則為她六旬萬壽更添光彩,；若戰(zhàn)事不利,，必要時以其權(quán)威，出在光緒與群臣之上,，提綱挈領(lǐng),，協(xié)調(diào)皇帝與諸臣達(dá)成共識，而不直上決策火線,，也是符合當(dāng)時慈禧超然于最高層的身份認(rèn)知,。

但自戰(zhàn)爭開打以來，光緒與簇?fù)碛谄湎碌奈掏d與帝黨成員的表現(xiàn),，卻令慈禧太后愈發(fā)感到不安,。借朝鮮事務(wù)的處理，光緒與帝黨全力逼迫李鴻章與北洋,，令其進退失據(jù),。接著帝黨言官將矛頭轉(zhuǎn)向軍機處內(nèi)一向與李鴻章保持默契關(guān)系的軍機大臣孫敏汶,、徐用儀等。而這幾位軍機大臣均是慈禧太后當(dāng)政時,，構(gòu)成核心權(quán)力的重要人物,。在慈禧歸政光緒后，這些大臣仍為慈禧持續(xù)著在朝廷中的影響力,。

光緒和帝黨發(fā)起的由外而內(nèi)的連串斗爭,，令慈禧相信這一系列圖謀的目標(biāo)，在瓦解其權(quán)力部署,，從根上斷絕慈禧太后對朝政的影響力,，最終將她架空在頤和園中。這是慈禧平生所最不能容忍的事：對其權(quán)威的挑戰(zhàn),。因此,，在帝黨挑起對孫敏汶、徐用儀等慈禧太后一方軍機大臣的攻擊時,，慈禧果斷打破坐山觀虎斗的姿態(tài),，加入了甲午戰(zhàn)爭清朝的決策。

慈禧太后出手挽救李鴻章

慈禧太后的第一次出手,，就是上文已經(jīng)提到的讓帝黨對丁汝昌的致命攻擊消滅于無形,。而隨著戰(zhàn)況的發(fā)展，慈禧太后的介入更直接挽救了李鴻章,。

平壤戰(zhàn)役戰(zhàn)敗,，光緒與帝黨主導(dǎo)的清廷馬上對李鴻章嚴(yán)加懲處，所選擇的,，又是一種極盡屈辱的做法,。李鴻章被拔去三眼花翎，是本年（1894）逢太后六十萬壽時恩賞,。清例,，貝子以上始得用三眼花翎，李鴻章得賜,，即自曾國藩以下,，無有與之想比擬者，除表彰他三十年來的勛勞,，亦暗喻其功不在其師曾國藩之下,；而伯爵之秩，更崇于封侯,，意義重大,。至此一役即去，前功盡棄。既已拔翎,，又奪黃馬褂,，更是難堪。黃馬褂例以戰(zhàn)功方賞,，李鴻章的黃馬褂,，賞于平定太平天國之際，這也是她一生功業(yè)的起點,，如今被奪,，等于對他始初的戰(zhàn)功也一律加以否定。

翁同龢在光緒氣憤至極之際草擬這一處罰,，羞辱李鴻章太過,。

給事中洪良品奏,李鴻章“志存和局”,“其在日本有洋行,有茶山,,其不欲戰(zhàn)皆以資本在人手中之故”,朝廷應(yīng)“再簡一知兵大員為統(tǒng)帥,以免遙制而一事權(quán)”,。眼見光緒帝黨就要大獲全勝,，不料數(shù)日內(nèi)，朝中情勢大變,。敗訊初到的十八日（9月17日）,，慈禧傳見軍機領(lǐng)班之禮親王世鐸，二十一日（9月20日）禮親王世鐸及甫于本年晉封親王的慶親王奕劻,，同見慈禧,，且“此后連日如此”。慈禧太后終于選擇了這一時刻為出面干政的關(guān)鍵時刻,。只幾日間,，形勢扭轉(zhuǎn)。

八月二十二日（9月21日）,，一道以“朕欽奉慈禧端佑康頤昭豫荘誠壽恭欽獻(xiàn)崇熙皇太后懿旨”開頭的上諭明發(fā)給李鴻章,，一改四天前拔翎奪褂的兇狠，這道上諭稱“北洋門戶最關(guān)重要,，該大臣布置有素,，籌備自臻嚴(yán)密”，明確表示了對李鴻章的信任,，又“近聞該大臣因軍事務(wù)勞瘁,，氣體不甚如常。著隨時加意調(diào)攝,，毋負(fù)朝廷委任至意”,，大加安慰。這一明發(fā)的上諭,，宣告慈禧太后又站到了清朝政局的前臺,，而她的態(tài)度，正是安撫收服被帝黨慘重打擊的李鴻章集團。經(jīng)此一諭,，無形中暗示李鴻章,，慈禧太后支持他處理朝鮮危機的原則，因此,，戰(zhàn)事雖已難以救藥,，但盡速控制事態(tài)與謀一了局之具體做法的通道，就此打通了,。而同時這也意味著,，光緒和帝黨為了自身權(quán)力的擴張極力打擊北洋將帶來的惡果：北洋投向太后集團，此后一直使帝黨處于劣勢的晚清帝后黨爭拉開了序幕,。

帝黨唱高調(diào)得到實利

辜鴻銘在《清流傳》中曾說:“好大言原是書生本色,。蓋當(dāng)時清流黨群彥之不滿意于李文忠,猶如漢賈生之不滿意于絳候輩”,。而光緒和帝黨將北洋集團視為對手而痛加打擊。

李鴻章曾自嘆甲午一戰(zhàn)乃以北洋一己抵日本全國,，事實上,，除了對付日軍，他還得同時面對清廷的猜忌和同僚之攻訐,。政府疑其“跋扈”,，臺諫參其“貪婪”，其處境之尷尬難以言表,。

戰(zhàn)爭初期翁同龢等便擬定了“攻守相濟”,、“以湘抑淮”的內(nèi),、外方略，但除了高唱主戰(zhàn)宏論,，以及力主“寧賠款,，不割地”以外，未見彼輩進行實質(zhì)性的贊劃和補救,。攻訐李鴻章倒不遺余力,，李鴻藻認(rèn)為“海軍船只一無所用，真可殺也”,。翁同龢與李鴻藻先后在七月二十五日（8 月 25 日）和八月十八日（9 月 17 日）的樞垣廷議中力主嚴(yán)懲李鴻章和丁汝昌,。最終懿旨丁汝昌僅革職留任，李鴻章僅拔去花翎,、褫黃馬褂,，翁同龢對門生張謇言：“將不易，帥不易,，何論其它,，此天也，意中之事已如此,，即意外而意中之事亦如此,。”失望憤懣之情溢于言表,。

翁同龢、李鴻藻輩之言行至少在客觀上對清廷打壓李鴻章多有助益,。顧滿洲親貴之本意,，為了改變漢族大臣權(quán)勢過大的現(xiàn)狀，讓日軍把李鴻章作為政治資本的軍隊打垮,，未嘗不是一件好事,。李鴻章戰(zhàn)后的感懷，最為真實痛切：“我辦了一輩子的事,，練兵也好,，海軍也罷，都是紙糊的老虎,，何嘗能實在放手辦理,？不過勉強涂飾，虛有其表,。不揭破,，猶可敷衍一時。如一間破屋,，由裱糊匠東補西貼,，居然成一凈室,。雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定里面是何等材料,。即有小小風(fēng)雨,，打成幾個窟孔，隨時補葺,，亦可支吾對付,。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料,、何種改造方式,，自然不可收拾。但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé),？”

盡管有推脫責(zé)任之嫌,，但李鴻章之譬喻非常精當(dāng)，“何嘗能實在放手辦理”,，可知阻力頗多,，怨氣不少。其后李氏歷聘歐洲,，更直言俾斯麥：“為大臣者,，欲為國家有所盡力。而滿廷意見,，與己不合,，群掣其肘，于此而欲行厥志,，其道何由,？”由此而知李鴻章胸中塊壘，牢騷郁抑,，有非旁人所能喻者,。

而帝黨諸人在特定的歷史環(huán)境中,由于其群體一貫“政治正確”,又主導(dǎo)輿論,因而對政局發(fā)生了重大影響。終于為光緒與帝黨正式走上政治舞臺的前臺,，極力擴張本派的力量爭取到了一個可以接受的結(jié)果,。只是一人一派的得利，是以中國整個國家蒙受屈辱失敗為前提的,，不知光緒和翁同龢等在無人之時,，是否有過絲絲后悔。