全面推行“左”傾路線

第二個臨時中央在兩年多的時間內，在各項工作中推行“左”傾路線,，給黨的事業(yè)造成極大損害。

關于革命任務和方針,。第二個臨時中央對革命形勢的分析,、判斷是錯誤的，進而提出的任務和方針也必然是錯誤的。1931年9月20日,，“臨時中央”發(fā)出由王明起草的《黨的緊急任務》決議,，指出：“目前中國政治形勢的中心是反革命與革命的決死斗爭?！币蠹辛α孔窊魯橙?，取得一兩個中心城市；強調“目前主要的危險還是右傾機會主義”,、“富農路線”,，夸大革命主觀力量。很明顯,，它仍然是“左”傾冒險主義路線,。這種觀點，過高地估計了紅軍的力量和全國政局中的革命因素,，與已經受到批判的“立三路線”毫無二致,。11月9日，“臨時中央”作出決議,，號召在廣州暴動紀念日（12月11日）舉行“露天大會,，飛行集會”這類冒險行動。

12月11日,，“臨時中央”發(fā)出《為目前時局告同志書》,，強調目前中心任務是：“取得中國革命在幾個主要省份（湘鄂贛皖）的首先勝利”，“把幾個分離的蘇區(qū)打成一片,，并占領幾個主要的與次要的中心城市”,。1932年1月9日，“臨時中央”發(fā)出的《關于爭取革命在一省與數省首先勝利的決議》,，是“左”傾路線的充分體現,。它指出：目前的任務是為“革命在一省數省勝利而斗爭”，中間派是“最危險的敵人”,，“應該以主要的力量打擊”,。“決議”強調：“右傾機會主義仍然是目前主要的危險”,，“應該集中火力來反右傾”,。3月31日，臨時中央會議認為：中央蘇區(qū)犯了右傾機會主義,，要對它開火,，不能再容忍下去了。

4月4日,，中央常委張聞天在《紅旗周報》刊文,，說中央蘇區(qū)的主要危險是右傾機會主義,，并對“左”傾策略從“理論”上作了闡述，為打擊持正確意見者提供了“理論”根據,。4月14日,，臨時中央開會，進一步宣揚這種錯誤觀點,，并發(fā)信批評蘇區(qū)中央局右傾,。5月3日，毛澤東回函反駁臨時中央的“左”傾批評,。但是,，5月11日，蘇區(qū)中央局開會又否定了毛澤東的正確意見,，決定接受中央的批評,，貫徹“左”傾路線。6月21日,，臨時中央作出《關于帝國主義國民黨四次“國剿”與我們的任務的決議》,，提出：要做到一寸蘇區(qū)的土地都不被國民黨軍隊蹂躪，爭取把蘇區(qū)聯成一片,，造成占領南昌,、包圍武漢的形勢，取得一省數省首先勝利,。

關于干部政策,。第二個臨時中央對不同意“左”傾路線的干部，實行殘酷斗爭,、無情打擊方針,。1931年10月20日前后，臨時中央致電蘇區(qū)中央局,，說：三中全會后蘇區(qū)中央局的路線是調和主義（右傾）路線,，并肯定蘇區(qū)“反AB團斗爭是絕對正確的”。其實AB團是1926年冬在南昌成立的反革命組織（A代表省級組織,，B代表縣級組織）,，第二年4月，它在革命力量打擊下解體,。但臨時中央仍以這個早已不存在的反動組織為名,，搞肅反擴大化，迫害干部,。11月初,，在中央代表團主持下，召開蘇區(qū)黨的“一大”（即贛南會議）,，集中批判以毛澤東為代表的主張是“狹隘經驗論”,、“游擊主義”,、“農民落后意識”和“富農路線”,，排斥毛澤東在中央蘇區(qū)對黨和紅軍的正確領導,。此后臨時中央在蘇區(qū)發(fā)動的“反羅明路線斗爭”、“反鄧,、毛,、謝、古斗爭”,，打擊撤職一批堅持正確路線,、反對臨時中央“左”傾路線的干部，其矛頭都是針對毛澤東所代表的正確路線的,。這一點,，博古在“七大”的發(fā)言和李維漢在《回憶與研究》中，都是直言不諱的,。1933年11月中旬,，中央局負責人博古與共產國際顧問李德強令肖勁光攻打滸灣失利后，他們不作自責,，卻把肖勁光的紅七軍團軍團長兼政委職務撤掉,，并說他是“羅明路線”在紅軍中的代表予以關押。