抗戰(zhàn)勝利后,，赫爾利又向蔣介石建言,，邀請(qǐng)毛澤東來(lái)重慶談判，這樣便可陷毛澤東于兩難境地,。如果拒絕來(lái)重慶,，那么，將向國(guó)人昭示其無(wú)和平的誠(chéng)意,；倘若其真的來(lái)重慶談判，那么，我們則以時(shí)間爭(zhēng)取空間,，拖上它一段時(shí)間,，乘此將國(guó)民黨軍派往華北、華中等地部署,，到那時(shí),，談成也罷，談不成也罷,，毛澤東和共產(chǎn)黨便成為籠中之虎,，唯有束手就擒。

令赫爾利沒有想到的是,，毛澤東以“大仁,、大智、大勇的信念”,，慨然應(yīng)邀前來(lái)和談,。他不僅多次與蔣介石會(huì)談，并且廣泛接觸各黨派,、各階層人士,，盡顯中國(guó)共產(chǎn)黨真心熱愛和平的坦蕩胸懷,，更糾正了國(guó)民黨反動(dòng)派妖魔化毛澤東,、共產(chǎn)黨的政治偏見，毛澤東詩(shī)人政治家,、政治家詩(shī)人的形象,，深受國(guó)統(tǒng)區(qū)人民的認(rèn)知和喜愛。相反,，蔣介石假和平,、真內(nèi)戰(zhàn)的陰謀暴露無(wú)遺。赫爾利于無(wú)意中竟給毛澤東,、共產(chǎn)黨作了一次大張旗鼓的宣傳,，而卻給蔣介石幫了倒忙，可謂是偷雞不成反蝕米,。

毛澤東發(fā)誓趕走赫爾利

1944年七八月間,，根據(jù)美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的指示，中緬印戰(zhàn)區(qū)向延安派駐美軍觀察組,，組長(zhǎng)為戴維·包瑞德上校,。他們依據(jù)自己的觀察和思考，得出這樣的結(jié)論:中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝是不可低估的戰(zhàn)斗力量,，應(yīng)該向他們提供武器,，應(yīng)該與他們聯(lián)合對(duì)日作戰(zhàn)。他們稱贊中共領(lǐng)導(dǎo)人，“有著偉大的作為領(lǐng)導(dǎo)者的能力和品質(zhì)”,，中共領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地“正在變得越來(lái)越強(qiáng)大”,。所以，美國(guó)政府“不能無(wú)限期地?fù)?dān)保一個(gè)政治上破產(chǎn)的政權(quán)”,，而應(yīng)推動(dòng)國(guó)共兩黨向著聯(lián)合政府的方向發(fā)展,。

赫爾利是個(gè)胸襟狹小的人，一直將包瑞德等視為史迪威的人,，必欲掃地出門而后快,。在使館的訓(xùn)話會(huì)上，他嚴(yán)厲警告說(shuō),，凡是沒有得到蔣介石的明確同意,，任何人都不得幫助重慶政府以外的個(gè)人或團(tuán)體。他認(rèn)為美國(guó)國(guó)內(nèi)的批評(píng)輿論,，都是由于包瑞德透露信息,。所以，他總是想方設(shè)法地尋機(jī)報(bào)復(fù),，先是給包瑞德的晉升設(shè)置障礙,，使包瑞德失去唯一的一次晉升將軍的機(jī)會(huì)，然后,，再無(wú)端地撤了包瑞德的職,，隨之便將他調(diào)離中國(guó)。

赫爾利回國(guó)述職的時(shí)候,，美國(guó)駐華使館的文武官員聚集一處,，暢所欲言，檢討赫爾利對(duì)華政策,，認(rèn)為事情的發(fā)展極為嚴(yán)峻,，應(yīng)該給國(guó)務(wù)院寫一封急信。這封信由駐華武官,、美軍觀察組成員謝偉思起草,。這封信大膽地批評(píng)說(shuō)，由于赫爾利的錯(cuò)誤,，致使蔣介石“不愿作任何妥協(xié)”,，而共產(chǎn)黨又以為我們“支持蔣介石”，于是,，中國(guó)便不可避免地隱伏著深刻的內(nèi)戰(zhàn)危機(jī),。他們建議:總統(tǒng)應(yīng)該向蔣介石明確表示，對(duì)共產(chǎn)黨和其他抗日力量“提供補(bǔ)給并與之合作”,，完全是“軍事上的需要”,。

羅斯?？偨y(tǒng)逝世后，赫爾利更是明火執(zhí)仗,，為虎作倀,。他公開聲言，將全力支持蔣介石,，而不支持“武裝的政黨和軍閥”,，中國(guó)共產(chǎn)黨已被列入他的黑名單。他還無(wú)所顧忌地追究使館內(nèi)的“不同意見者”,。謝偉思便深受其害,，被強(qiáng)加“偷竊文件”的間諜罪與其他6人一起被逮捕。拔掉了眼中釘,，赫爾利稱心如意,，蔣介石也興高采烈，他在日記中寫道:“此六人逮捕以后,，美國(guó)對(duì)華政策乃可漸次明朗,。”

1945年4月5日,，《新華日?qǐng)?bào)》針對(duì)赫爾利在美國(guó)的胡言亂語(yǔ),，發(fā)表時(shí)評(píng)《我們的堅(jiān)定而明確的態(tài)度——評(píng)赫爾利將軍談話》，文章指出,，赫爾利的談話“有助于中國(guó)分裂與內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn),，有拖延抗戰(zhàn)勝利的危險(xiǎn)”。時(shí)值中共七大閉幕,，毛澤東在會(huì)上批評(píng)說(shuō):“赫爾利已經(jīng)公開宣言不同中國(guó)共產(chǎn)黨合作,，既然如此,，為什么還要到我們解放區(qū)去亂跑呢,？”7月10日和12日，毛澤東連續(xù)為新華社撰寫兩篇評(píng)論,，嚴(yán)厲批評(píng)赫爾利扶蔣反共的卑劣行徑,。毛澤東說(shuō):“4月2日，赫爾利在華盛頓發(fā)表聲明,，除了抹殺中共的地位,、誣蔑中共的活動(dòng)、宣稱不和中共合作等一派帝國(guó)主義濫調(diào)外,，還極力替蔣介石的‘國(guó)民大會(huì)’等項(xiàng)臭物捧場(chǎng),。如此，美國(guó)的赫爾利,、中國(guó)的蔣介石,，在以中國(guó)人民為犧牲品的共同目標(biāo)下，一唱一和，達(dá)到了熱鬧的頂點(diǎn),?！泵珴蓶|還說(shuō):“這個(gè)以赫爾利為代表的美國(guó)對(duì)華政策的危險(xiǎn)性，就在于它助長(zhǎng)了國(guó)民黨政府的反動(dòng),，增大了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的危機(jī),。”

不久,，毛澤東在延安接見美國(guó)民主同盟兩位代表時(shí),，對(duì)赫爾利的批評(píng)已帶有明顯的義憤色彩，他說(shuō):“我這幾條爛槍,，既可同日本人打,，也就可以同美國(guó)人打，第一步我要把赫爾利趕走了再說(shuō),！”同時(shí),，中國(guó)共產(chǎn)黨公開表示，堅(jiān)決反對(duì)赫爾利再任駐華大使,。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)赫爾利的非議也越來(lái)越多,，輿論指責(zé)他“顛倒了”羅斯福的對(duì)華政策。赫爾利已是聲名狼藉,，美國(guó)不得不糾正他所造成的偏差,，改公開扶蔣反共為扶蔣容共，企圖通過所謂“調(diào)處”國(guó)共關(guān)系,，不戰(zhàn)而控制中國(guó),。1945年11月26日，赫爾利很不情愿地向杜魯門總統(tǒng)遞交了辭職信,。自此,，便再也無(wú)顏踏上中國(guó)的土地。