第16期
2013.04.07
1950年代,,隨著大量部隊(duì)和機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)入城市,,中國(guó)社會(huì)發(fā)生了比較嚴(yán)重的“房荒”。住房困難的情況對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定和秩序產(chǎn)生了沖擊,。
1949年的城市房產(chǎn):以私人擁有為主 |
1949年時(shí),,北平以繼承祖產(chǎn)為主的私房占多數(shù),一度達(dá)到了總房源的67%,。私房房主多為普通大眾,,有教授、醫(yī)生,、工程師,、商販、工人等,。民國(guó)時(shí)期,,城市普通老百姓尚買得起房,這些私房,,有的自住,,有的出租。有些人??砍鲎馑椒繛樯?,俗稱“吃瓦片”。另一方面,,在1949年后,,由于歷史、政治等多方面的原因,,全國(guó)各主要城市的私有房屋出現(xiàn)了集中化的趨勢(shì),。而房屋租賃方面,有四種方式,,一是自己出租,,二是雇傭“經(jīng)理賬房”管事人員,三是通過(guò)中介房產(chǎn)公司,,四是托國(guó)家房產(chǎn)部門經(jīng)營(yíng)租賃,。以青島為例,由房主自己出租的占75%,,雇人出租的占10%,,托房產(chǎn)局經(jīng)租的占5%。 |
房荒主要是歷史原因造成的,。先是抗日戰(zhàn)爭(zhēng),,之后是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn),戰(zhàn)火毀了不計(jì)其數(shù)的城市私有住宅,,也使處于戰(zhàn)爭(zhēng)年代中的人們很少有投資蓋房的意愿,。1949年后,多數(shù)城市空地多,,空房少,,市民居住十分擁擠。而北京市則由于軍隊(duì)和機(jī)關(guān)紛紛進(jìn)城,,大量外來(lái)人口突然涌入城市,,更加劇了“房荒”的緊張。使用情況來(lái)看,,多數(shù)城市住宅缺乏,,如上海每人平均只有三點(diǎn)三九平方公尺的住房,當(dāng)時(shí)有一百萬(wàn)住在棚房中,。而在全國(guó)的其他城市,,也不同程度的存在住房短缺的情況,相當(dāng)一部人流離失所,,對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定和秩序產(chǎn)生了較大的沖擊,。
由于當(dāng)時(shí)的財(cái)政主要向工業(yè)等領(lǐng)域傾斜,北京市政府大規(guī)模增加住宅供應(yīng)的條件尚不具備,?!敖裉靽?guó)家的資財(cái)主要是用于進(jìn)行人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)和用于恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn),,不可能投下大量資本來(lái)修筑房屋?!?949年8月12日的《人民日?qǐng)?bào)》刊文稱,。北京1950年代興建了一批中央機(jī)關(guān)大樓,部分商業(yè)及文化設(shè)施,,如擴(kuò)建了北京飯店和國(guó)際飯店,,修建了中國(guó)美術(shù)館、工人體育館等,,但新修民房則數(shù)量有限,。當(dāng)時(shí)在城根關(guān)廂和一些空地上,曾仿“兵營(yíng)式排房”的形式,,搶建了一批平房,。1951至1952年間,東單地區(qū)共建平房349間,。當(dāng)時(shí)城市住宅極度短缺,,這些新建的住宅無(wú)疑是杯水車薪。
面對(duì)“房荒”當(dāng)如何處置,?有蘇聯(lián)模式成例在前,,受革命浪漫主義和左傾思潮的影響,經(jīng)租房政策應(yīng)運(yùn)而生,。
出租房市場(chǎng)混亂引國(guó)家統(tǒng)一調(diào)配呼聲 |
1950年代初城市私有出租房領(lǐng)域缺乏有效的市場(chǎng)秩序,。當(dāng)時(shí)無(wú)序混亂的市場(chǎng)秩序難以滿足民眾急劇增長(zhǎng)的住房要求。大量私有出租房尾向少數(shù)人手中集中,;民眾基本的住房要求無(wú)法得到滿足,;部分地區(qū)產(chǎn)生大量投機(jī)倒把的現(xiàn)象;房租被不適當(dāng)?shù)靥Ц?;由于欠租等原因?qū)е鲁鲎夥课莶荒艿玫胶芎玫男蘅?,房屋失修倒塌的事故頻發(fā)。當(dāng)時(shí)的思路并沒(méi)有往規(guī)范市場(chǎng),,建立合理有效的市場(chǎng)秩序以恢復(fù)市場(chǎng)自身的調(diào)控功能上發(fā)展,。而是認(rèn)為情況己經(jīng)超出了市場(chǎng)自身的調(diào)控能力,急需一個(gè)集中,、穩(wěn)定,、強(qiáng)有力的政策以統(tǒng)一全國(guó)的私房出租秩序。 |
當(dāng)時(shí)的思路受到蘇聯(lián)模式的影響,?!疤K聯(lián)是社會(huì)主義國(guó)家中最保守者之一,曾多次反復(fù)否認(rèn)社會(huì)主義條件下的住宅個(gè)人所有權(quán)?!K聯(lián)十月革命后開(kāi)始一段時(shí)間,,有些地區(qū)將私人長(zhǎng)期出租的房屋予以沒(méi)收?!倍?949年后,,由于政治體制等多方面原因,,中國(guó)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式,,體現(xiàn)在城市私有房屋領(lǐng)域,對(duì)于私有房屋進(jìn)行公有化也是對(duì)于蘇聯(lián)住房模式的借鑒,,而作為經(jīng)租房則是城市住房公有化的一個(gè)過(guò)渡階段,,以經(jīng)租房的形式,將全國(guó)各主要城市的私有住房使用權(quán)收歸國(guó)家統(tǒng)一調(diào)配,。中國(guó)的經(jīng)租房運(yùn)動(dòng)是仿照蘇聯(lián)模式對(duì)于城市私有房屋進(jìn)行公有化的過(guò)渡,。
當(dāng)時(shí)對(duì)私房出租房主有他們是不勞而獲的剝削者的認(rèn)識(shí)?!霸跊](méi)有改造之前,,許多房主存在著資本主義的思想,他們只收租,,不修房,,使房屋得不到正常的保養(yǎng),倒塌破漏日趨嚴(yán)重,;租賃關(guān)系混亂,,部分房主任意抬高房租,索取額外的費(fèi)用加重了職工的負(fù)擔(dān),。同時(shí)房屋的利用也很不合理,,有的房主寧愿把房屋閑置也不肯出租,使房屋的作用不能充分發(fā)揮,?!痹?950年代,對(duì)于國(guó)家的建設(shè)和管理尚處于探索的階段,,由于受到左傾思潮的影響,,對(duì)于擁有私有財(cái)產(chǎn)者長(zhǎng)期存在錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。受農(nóng)村土改“耕者有其田,,居者有其屋”的啟發(fā),,減租運(yùn)動(dòng)盛行全國(guó)。也有人認(rèn)為,,城市解放了,,普通的市民就可以白住房子,甚至以為可以平分城市的房產(chǎn)。雖然《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了反駁這種論調(diào)的文章,,但當(dāng)時(shí)的左傾思潮還是占了上風(fēng),,并逐漸催生了“經(jīng)租房”的誕生。
1956年出臺(tái)的經(jīng)租房政策,,正式開(kāi)始了解決“房荒”的嘗試,。在全國(guó)城市大部分私有房屋被納入經(jīng)租范圍,變私有住房為公有的過(guò)程中,,“房荒”得到了解決,。
1956年政策出臺(tái)之初:許諾不剝奪私產(chǎn) |
1956年中共中央書(shū)記處第二辦公室制訂了一份名為《關(guān)于目前城市私有房產(chǎn)基本情況及進(jìn)行社會(huì)主義改造的意見(jiàn)》提出對(duì)城市私有房產(chǎn)進(jìn)行社會(huì)主義改造。經(jīng)租房是“對(duì)城市房屋占有者用類似贖買的辦法,,即在一定時(shí)期內(nèi)給以固定的租金,,來(lái)逐步地改變他們的所有制”。由國(guó)家統(tǒng)一租賃,、統(tǒng)一分配使用和修繕維護(hù)超過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)的私有出租房屋,,再跟房主分享房租。如北京,,出租房屋夠15間或總面積達(dá)225平米以上者一律納入“社會(huì)主義改造”之列,。全國(guó)被經(jīng)租的房屋達(dá)1億多平方米。不少人有過(guò)顧慮,,許多地方政府便給房主做工作,,讓他們放心不會(huì)剝奪他們的財(cái)產(chǎn)。結(jié)果1958年許多城市的大部分私有房屋被納入經(jīng)租范圍,。這一措施也基本解決了1950年代的“房荒”問(wèn)題,。 |
在經(jīng)租房政策的實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,由于受到左傾思想的影響,,并未實(shí)際落實(shí)經(jīng)租房文件所規(guī)定的政策,,而是做了相當(dāng)程度地?cái)U(kuò)大,主要體現(xiàn)在經(jīng)租起點(diǎn)的降低,,直至無(wú)起點(diǎn)改造,,甚至對(duì)于部分房主的自住房也進(jìn)行了改造。而在經(jīng)租房政策的實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,,地方政府的落實(shí)政策則更加具有左傾化傾向,。如曾有這樣的規(guī)定:“凡私人在城區(qū)出租房屋的建筑面積達(dá)100平方米以上者,出租部分一律納入經(jīng)租”,,“地主,、富農(nóng)在城區(qū)的出租房屋,不受改造起點(diǎn)的限制,,一律納入經(jīng)租”,,“工商,、資本家在城區(qū)的出租房屋,不受改造起點(diǎn)的限制,,一律納入經(jīng)租”,。其范圍己經(jīng)超越了私有出租房屋的改造,很大一部分的私有房屋甚至是城鎮(zhèn)房屋,,房主自住房屋都被納入了改造范圍,,經(jīng)租房在一定程度上成為了城市私有房屋改造的產(chǎn)物。
《國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)國(guó)家房產(chǎn)管理局關(guān)于私有出租房屋社會(huì)主義改造問(wèn)題的報(bào)告》(1964年1月13日[61]國(guó)房字第21號(hào))規(guī)定:“國(guó)家經(jīng)租房屋是‘對(duì)城市房屋占有者用類似贖買的辦法,,即在下定時(shí)期內(nèi)給予固定的租金,,來(lái)逐步改變他們的所有制’,因此,,凡是由國(guó)家經(jīng)租的房屋,,除了過(guò)去改造起點(diǎn)訂得不合理,給房主自主房留得不夠喝另有規(guī)定的以外,,房主只能領(lǐng)取固定的租金,不能收回已經(jīng)由國(guó)家經(jīng)租的房屋,?!标P(guān)于對(duì)部分私房主抵制改造,則規(guī)定:“有些房主認(rèn)為房屋由國(guó)家經(jīng)租還沒(méi)有過(guò)渡到全民所有制,,仍然屬于個(gè)人所有,,往往以人口增加,自有住房不夠?yàn)槔碛?,要求退還己經(jīng)由國(guó)家經(jīng)租的房屋;或者以生活困難為由,,要求增加定租;有的甚至強(qiáng)收房租,,逼迫住戶搬家,;強(qiáng)占房屋,破壞房屋,,這些情況,,反映了私房改造工作中存在著尖銳的兩條道路的斗爭(zhēng)?!?
在經(jīng)租房解決“房荒”的背后,,有一個(gè)從私人財(cái)產(chǎn)到公有財(cái)產(chǎn)的變化過(guò)程。而在這個(gè)過(guò)程中,,只用一紙公文,,民間的私產(chǎn)就變成了國(guó)家的公產(chǎn)。
經(jīng)租房所有權(quán)變遷:始屬私財(cái)政府給房租 |
1955年12月16日中央書(shū)記處第二辦公室的《關(guān)于目前城市私有房產(chǎn)基本情況及進(jìn)行社會(huì)主義改造的意見(jiàn)》,,其中指出:“由國(guó)家經(jīng)租,,即由國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)一租賃、統(tǒng)一分配使用和修繕維護(hù),并根據(jù)不同對(duì)象,,給房主以合理利潤(rùn),。在此基礎(chǔ)上,合理地調(diào)整租金,,取消一切中間剝削和變相增租的不合理現(xiàn)象,。……“私房租金:……國(guó)家分給房主的租金數(shù)量,,可由租金總額中扣除國(guó)家的房產(chǎn)稅,、房屋修繕保養(yǎng)費(fèi)、房屋管理費(fèi)三項(xiàng)外,,再根據(jù)各地具體情況給房主以適當(dāng)?shù)?、固定的租金?!薄@說(shuō)明在“國(guó)家經(jīng)租”開(kāi)始時(shí),,產(chǎn)權(quán)還是房主自己的,房主也并沒(méi)有把房子轉(zhuǎn)讓或捐獻(xiàn),,不然國(guó)家也不會(huì)向房主發(fā)租金,,還要稱他們?yōu)椤胺恐鳌薄?/p> |
1964年最高人民法院頒布了針對(duì)廣東省高級(jí)人民法院的一項(xiàng)批復(fù),名為《關(guān)于國(guó)家經(jīng)租房屋的業(yè)主實(shí)際上喪失所有權(quán)的批復(fù)》,,強(qiáng)調(diào)道:“這就是說(shuō),,國(guó)家經(jīng)租房屋的業(yè)主實(shí)際上已經(jīng)喪失了所有權(quán)。因此業(yè)主死后,,經(jīng)租房不能允許他的家屬繼承,,但可以繼續(xù)領(lǐng)取國(guó)家給予的固定租金?!薄裁唇小邦愃期H買”,?國(guó)家要贖買,并沒(méi)有與房主商量,也沒(méi)有給過(guò)房主錢,。分給房主的是“租金”,,也是租房老百姓的錢。從1966年8月起,,私房主被要求將房產(chǎn)證全部上交,,其中包括經(jīng)租房和低于經(jīng)租房標(biāo)準(zhǔn)的私人出租房以及自住的私房,從這時(shí)起,,經(jīng)租房的所有權(quán)被歸到房管局名下,,同時(shí)被收的還有房主領(lǐng)取固定租金的經(jīng)租費(fèi)本,經(jīng)租房主的固定租金也從那時(shí)候停止發(fā)放,。
在文革結(jié)束后,,對(duì)于經(jīng)租房如何處理,,國(guó)家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部先后與1982年和1985年下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步抓好落實(shí)私房政策工作的意見(jiàn)》和《關(guān)于城市私有出租房屋社會(huì)主義改造遺留問(wèn)題的處理意見(jiàn)》及其說(shuō)明,其中認(rèn)為:“凡是符合國(guó)家和省,、市,、自治區(qū)人民政府的政策規(guī)定,納入社會(huì)主義改造的私有出租房屋(即國(guó)家經(jīng)租房屋),,根據(jù)中共中央(1966)507號(hào)文第2項(xiàng)‘公私合營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)改為國(guó)營(yíng)企業(yè),,資本家的定息一律取消’的規(guī)定精神,可明確宣布屬于國(guó)家所有,?!薄耙呀?jīng)納入社會(huì)主義改造的私有出租房屋,一律屬于國(guó)家所有,,由房管部門統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理,。”對(duì)于國(guó)內(nèi)業(yè)主的經(jīng)租房所有權(quán)返還要求,,全國(guó)大部分地區(qū)還都持拒絕的態(tài)度,。
八十年代初開(kāi)始,招商引資成為各級(jí)政府的中心工作,。“華人華僑在二十世紀(jì)五十年代被國(guó)家經(jīng)營(yíng)租賃的房產(chǎn)能否發(fā)還,,成為一個(gè)可能影響改革開(kāi)放大局的問(wèn)題”。因此,,對(duì)于經(jīng)租房所有權(quán)的返還,,在華僑華人群體上首先得到了落實(shí)。1984年《關(guān)于加快落實(shí)華僑私房政策的意見(jiàn)》的通知(中辦發(fā)<1984>44號(hào))規(guī)定,,“凡對(duì)我國(guó)四化建設(shè)及祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)有貢獻(xiàn)和在海外有較大影響的華僑,,其改造起點(diǎn)以上的出租房屋,如本人要求發(fā)還的,,由省,、自治區(qū)、直轄市人民政府決定,,可按適當(dāng)放寬的原則處理”,。對(duì)于有華人華僑身份的經(jīng)租房主,全國(guó)各地基本都承認(rèn)其對(duì)于經(jīng)租房的所有權(quán),。并且,,只要本人或者其代理人提出申請(qǐng)并提供相關(guān)的證明材料,就可以將所有權(quán)返還,。
1954年,,中國(guó)明確將保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)寫(xiě)入憲法,。而在經(jīng)租房所有權(quán)國(guó)有過(guò)程中,對(duì)于所有權(quán)的剝奪只是依據(jù)文件進(jìn)行的,,沒(méi)有說(shuō)明剝奪的理由,,沒(méi)有給予所有權(quán)人補(bǔ)償,沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律程序,,甚至沒(méi)有履行一般的手續(xù),。實(shí)際上是對(duì)城市私有住房的非制度化剝奪。人治的時(shí)代在解決“房荒”這個(gè)光輝目標(biāo)背后,,是對(duì)個(gè)人私產(chǎn)的踐踏和對(duì)憲法的違背,。這一教訓(xùn)猶值得今天的我們深思。
鳳凰網(wǎng) 歷史頻道 出品 歡迎收藏
編輯:高飏
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),,鳳凰網(wǎng)保持中立