
第16期
2013.04.07
1950年代,,隨著大量部隊(duì)和機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)入城市,,中國社會發(fā)生了比較嚴(yán)重的“房荒”。住房困難的情況對于社會的穩(wěn)定和秩序產(chǎn)生了沖擊,。
![]() |
1949年的城市房產(chǎn):以私人擁有為主 |
1949年時(shí),,北平以繼承祖產(chǎn)為主的私房占多數(shù),一度達(dá)到了總房源的67%,。私房房主多為普通大眾,,有教授、醫(yī)生,、工程師、商販,、工人等,。民國時(shí)期,城市普通老百姓尚買得起房,,這些私房,,有的自住,,有的出租。有些人??砍鲎馑椒繛樯?,俗稱“吃瓦片”。另一方面,,在1949年后,,由于歷史、政治等多方面的原因,,全國各主要城市的私有房屋出現(xiàn)了集中化的趨勢,。而房屋租賃方面,有四種方式,,一是自己出租,,二是雇傭“經(jīng)理賬房”管事人員,三是通過中介房產(chǎn)公司,,四是托國家房產(chǎn)部門經(jīng)營租賃,。以青島為例,由房主自己出租的占75%,,雇人出租的占10%,托房產(chǎn)局經(jīng)租的占5%,。 |
房荒主要是歷史原因造成的,。先是抗日戰(zhàn)爭,之后是國共內(nèi)戰(zhàn),,戰(zhàn)火毀了不計(jì)其數(shù)的城市私有住宅,,也使處于戰(zhàn)爭年代中的人們很少有投資蓋房的意愿。1949年后,,多數(shù)城市空地多,,空房少,市民居住十分擁擠,。而北京市則由于軍隊(duì)和機(jī)關(guān)紛紛進(jìn)城,,大量外來人口突然涌入城市,更加劇了“房荒”的緊張,。使用情況來看,,多數(shù)城市住宅缺乏,如上海每人平均只有三點(diǎn)三九平方公尺的住房,,當(dāng)時(shí)有一百萬住在棚房中,。而在全國的其他城市,也不同程度的存在住房短缺的情況,,相當(dāng)一部人流離失所,,對于社會的穩(wěn)定和秩序產(chǎn)生了較大的沖擊,。
由于當(dāng)時(shí)的財(cái)政主要向工業(yè)等領(lǐng)域傾斜,北京市政府大規(guī)模增加住宅供應(yīng)的條件尚不具備,?!敖裉靽业馁Y財(cái)主要是用于進(jìn)行人民革命戰(zhàn)爭和用于恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn),不可能投下大量資本來修筑房屋,?!?949年8月12日的《人民日報(bào)》刊文稱。北京1950年代興建了一批中央機(jī)關(guān)大樓,,部分商業(yè)及文化設(shè)施,,如擴(kuò)建了北京飯店和國際飯店,修建了中國美術(shù)館,、工人體育館等,,但新修民房則數(shù)量有限。當(dāng)時(shí)在城根關(guān)廂和一些空地上,,曾仿“兵營式排房”的形式,,搶建了一批平房。1951至1952年間,,東單地區(qū)共建平房349間,。當(dāng)時(shí)城市住宅極度短缺,這些新建的住宅無疑是杯水車薪,。
面對“房荒”當(dāng)如何處置,?有蘇聯(lián)模式成例在前,受革命浪漫主義和左傾思潮的影響,,經(jīng)租房政策應(yīng)運(yùn)而生,。
![]() |
出租房市場混亂引國家統(tǒng)一調(diào)配呼聲 |
1950年代初城市私有出租房領(lǐng)域缺乏有效的市場秩序。當(dāng)時(shí)無序混亂的市場秩序難以滿足民眾急劇增長的住房要求,。大量私有出租房尾向少數(shù)人手中集中,;民眾基本的住房要求無法得到滿足;部分地區(qū)產(chǎn)生大量投機(jī)倒把的現(xiàn)象,;房租被不適當(dāng)?shù)靥Ц?;由于欠租等原因?qū)е鲁鲎夥课莶荒艿玫胶芎玫男蘅槪课菔薜顾氖鹿暑l發(fā),。當(dāng)時(shí)的思路并沒有往規(guī)范市場,,建立合理有效的市場秩序以恢復(fù)市場自身的調(diào)控功能上發(fā)展。而是認(rèn)為情況己經(jīng)超出了市場自身的調(diào)控能力,,急需一個(gè)集中,、穩(wěn)定、強(qiáng)有力的政策以統(tǒng)一全國的私房出租秩序,。 |
當(dāng)時(shí)的思路受到蘇聯(lián)模式的影響,。“蘇聯(lián)是社會主義國家中最保守者之一,,曾多次反復(fù)否認(rèn)社會主義條件下的住宅個(gè)人所有權(quán),。……蘇聯(lián)十月革命后開始一段時(shí)間,,有些地區(qū)將私人長期出租的房屋予以沒收,。”而1949年后,,由于政治體制等多方面原因,,中國學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式,體現(xiàn)在城市私有房屋領(lǐng)域,,對于私有房屋進(jìn)行公有化也是對于蘇聯(lián)住房模式的借鑒,,而作為經(jīng)租房則是城市住房公有化的一個(gè)過渡階段,以經(jīng)租房的形式,,將全國各主要城市的私有住房使用權(quán)收歸國家統(tǒng)一調(diào)配,。中國的經(jīng)租房運(yùn)動是仿照蘇聯(lián)模式對于城市私有房屋進(jìn)行公有化的過渡。
當(dāng)時(shí)對私房出租房主有他們是不勞而獲的剝削者的認(rèn)識,?!霸跊]有改造之前,許多房主存在著資本主義的思想,,他們只收租,,不修房,使房屋得不到正常的保養(yǎng),,倒塌破漏日趨嚴(yán)重,;租賃關(guān)系混亂,部分房主任意抬高房租,,索取額外的費(fèi)用加重了職工的負(fù)擔(dān),。同時(shí)房屋的利用也很不合理,有的房主寧愿把房屋閑置也不肯出租,,使房屋的作用不能充分發(fā)揮,。”在1950年代,,對于國家的建設(shè)和管理尚處于探索的階段,,由于受到左傾思潮的影響,對于擁有私有財(cái)產(chǎn)者長期存在錯誤的認(rèn)識,。受農(nóng)村土改“耕者有其田,,居者有其屋”的啟發(fā),減租運(yùn)動盛行全國,。也有人認(rèn)為,,城市解放了,,普通的市民就可以白住房子,甚至以為可以平分城市的房產(chǎn),。雖然《人民日報(bào)》發(fā)表了反駁這種論調(diào)的文章,,但當(dāng)時(shí)的左傾思潮還是占了上風(fēng),并逐漸催生了“經(jīng)租房”的誕生,。
1956年出臺的經(jīng)租房政策,,正式開始了解決“房荒”的嘗試。在全國城市大部分私有房屋被納入經(jīng)租范圍,,變私有住房為公有的過程中,,“房荒”得到了解決。
![]() |
1956年政策出臺之初:許諾不剝奪私產(chǎn) |
1956年中共中央書記處第二辦公室制訂了一份名為《關(guān)于目前城市私有房產(chǎn)基本情況及進(jìn)行社會主義改造的意見》提出對城市私有房產(chǎn)進(jìn)行社會主義改造,。經(jīng)租房是“對城市房屋占有者用類似贖買的辦法,,即在一定時(shí)期內(nèi)給以固定的租金,來逐步地改變他們的所有制”,。由國家統(tǒng)一租賃,、統(tǒng)一分配使用和修繕維護(hù)超過一定標(biāo)準(zhǔn)的私有出租房屋,再跟房主分享房租,。如北京,,出租房屋夠15間或總面積達(dá)225平米以上者一律納入“社會主義改造”之列。全國被經(jīng)租的房屋達(dá)1億多平方米,。不少人有過顧慮,,許多地方政府便給房主做工作,讓他們放心不會剝奪他們的財(cái)產(chǎn),。結(jié)果1958年許多城市的大部分私有房屋被納入經(jīng)租范圍,。這一措施也基本解決了1950年代的“房荒”問題。 |
在經(jīng)租房政策的實(shí)際執(zhí)行過程中,,由于受到左傾思想的影響,,并未實(shí)際落實(shí)經(jīng)租房文件所規(guī)定的政策,而是做了相當(dāng)程度地?cái)U(kuò)大,,主要體現(xiàn)在經(jīng)租起點(diǎn)的降低,,直至無起點(diǎn)改造,甚至對于部分房主的自住房也進(jìn)行了改造,。而在經(jīng)租房政策的實(shí)際執(zhí)行過程中,,地方政府的落實(shí)政策則更加具有左傾化傾向。如曾有這樣的規(guī)定:“凡私人在城區(qū)出租房屋的建筑面積達(dá)100平方米以上者,,出租部分一律納入經(jīng)租”,,“地主、富農(nóng)在城區(qū)的出租房屋,不受改造起點(diǎn)的限制,,一律納入經(jīng)租”,,“工商、資本家在城區(qū)的出租房屋,,不受改造起點(diǎn)的限制,,一律納入經(jīng)租”,。其范圍己經(jīng)超越了私有出租房屋的改造,,很大一部分的私有房屋甚至是城鎮(zhèn)房屋,房主自住房屋都被納入了改造范圍,,經(jīng)租房在一定程度上成為了城市私有房屋改造的產(chǎn)物,。
《國務(wù)院批轉(zhuǎn)國家房產(chǎn)管理局關(guān)于私有出租房屋社會主義改造問題的報(bào)告》(1964年1月13日[61]國房字第21號)規(guī)定:“國家經(jīng)租房屋是‘對城市房屋占有者用類似贖買的辦法,即在下定時(shí)期內(nèi)給予固定的租金,,來逐步改變他們的所有制’,,因此,凡是由國家經(jīng)租的房屋,,除了過去改造起點(diǎn)訂得不合理,,給房主自主房留得不夠喝另有規(guī)定的以外,房主只能領(lǐng)取固定的租金,,不能收回已經(jīng)由國家經(jīng)租的房屋,。”關(guān)于對部分私房主抵制改造,,則規(guī)定:“有些房主認(rèn)為房屋由國家經(jīng)租還沒有過渡到全民所有制,,仍然屬于個(gè)人所有,往往以人口增加,,自有住房不夠?yàn)槔碛?,要求退還己經(jīng)由國家經(jīng)租的房屋;或者以生活困難為由,要求增加定租,;有的甚至強(qiáng)收房租,,逼迫住戶搬家;強(qiáng)占房屋,,破壞房屋,,這些情況,反映了私房改造工作中存在著尖銳的兩條道路的斗爭,?!?
在經(jīng)租房解決“房荒”的背后,有一個(gè)從私人財(cái)產(chǎn)到公有財(cái)產(chǎn)的變化過程,。而在這個(gè)過程中,,只用一紙公文,民間的私產(chǎn)就變成了國家的公產(chǎn)。
![]() |
經(jīng)租房所有權(quán)變遷:始屬私財(cái)政府給房租 |
1955年12月16日中央書記處第二辦公室的《關(guān)于目前城市私有房產(chǎn)基本情況及進(jìn)行社會主義改造的意見》,,其中指出:“由國家經(jīng)租,,即由國家進(jìn)行統(tǒng)一租賃、統(tǒng)一分配使用和修繕維護(hù),,并根據(jù)不同對象,,給房主以合理利潤。在此基礎(chǔ)上,,合理地調(diào)整租金,,取消一切中間剝削和變相增租的不合理現(xiàn)象?!八椒孔饨穑骸瓏曳纸o房主的租金數(shù)量,,可由租金總額中扣除國家的房產(chǎn)稅、房屋修繕保養(yǎng)費(fèi),、房屋管理費(fèi)三項(xiàng)外,,再根據(jù)各地具體情況給房主以適當(dāng)?shù)摹⒐潭ǖ淖饨??!薄@說明在“國家經(jīng)租”開始時(shí),產(chǎn)權(quán)還是房主自己的,,房主也并沒有把房子轉(zhuǎn)讓或捐獻(xiàn),,不然國家也不會向房主發(fā)租金,還要稱他們?yōu)椤胺恐鳌薄?/p> |
1964年最高人民法院頒布了針對廣東省高級人民法院的一項(xiàng)批復(fù),,名為《關(guān)于國家經(jīng)租房屋的業(yè)主實(shí)際上喪失所有權(quán)的批復(fù)》,,強(qiáng)調(diào)道:“這就是說,國家經(jīng)租房屋的業(yè)主實(shí)際上已經(jīng)喪失了所有權(quán),。因此業(yè)主死后,,經(jīng)租房不能允許他的家屬繼承,但可以繼續(xù)領(lǐng)取國家給予的固定租金,?!薄裁唇小邦愃期H買”?國家要贖買,,并沒有與房主商量,也沒有給過房主錢,。分給房主的是“租金”,也是租房老百姓的錢,。從1966年8月起,,私房主被要求將房產(chǎn)證全部上交,其中包括經(jīng)租房和低于經(jīng)租房標(biāo)準(zhǔn)的私人出租房以及自住的私房,,從這時(shí)起,,經(jīng)租房的所有權(quán)被歸到房管局名下,,同時(shí)被收的還有房主領(lǐng)取固定租金的經(jīng)租費(fèi)本,經(jīng)租房主的固定租金也從那時(shí)候停止發(fā)放,。
在文革結(jié)束后,,對于經(jīng)租房如何處理,國家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部先后與1982年和1985年下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步抓好落實(shí)私房政策工作的意見》和《關(guān)于城市私有出租房屋社會主義改造遺留問題的處理意見》及其說明,,其中認(rèn)為:“凡是符合國家和省,、市、自治區(qū)人民政府的政策規(guī)定,,納入社會主義改造的私有出租房屋(即國家經(jīng)租房屋),,根據(jù)中共中央(1966)507號文第2項(xiàng)‘公私合營企業(yè)應(yīng)當(dāng)改為國營企業(yè),資本家的定息一律取消’的規(guī)定精神,,可明確宣布屬于國家所有,。”“已經(jīng)納入社會主義改造的私有出租房屋,,一律屬于國家所有,由房管部門統(tǒng)一經(jīng)營管理,?!睂τ趪鴥?nèi)業(yè)主的經(jīng)租房所有權(quán)返還要求,全國大部分地區(qū)還都持拒絕的態(tài)度,。
八十年代初開始,,招商引資成為各級政府的中心工作?!叭A人華僑在二十世紀(jì)五十年代被國家經(jīng)營租賃的房產(chǎn)能否發(fā)還,,成為一個(gè)可能影響改革開放大局的問題”。因此,,對于經(jīng)租房所有權(quán)的返還,,在華僑華人群體上首先得到了落實(shí)。1984年《關(guān)于加快落實(shí)華僑私房政策的意見》的通知(中辦發(fā)<1984>44號)規(guī)定,,“凡對我國四化建設(shè)及祖國統(tǒng)一大業(yè)有貢獻(xiàn)和在海外有較大影響的華僑,,其改造起點(diǎn)以上的出租房屋,如本人要求發(fā)還的,,由省,、自治區(qū)、直轄市人民政府決定,,可按適當(dāng)放寬的原則處理”,。對于有華人華僑身份的經(jīng)租房主,全國各地基本都承認(rèn)其對于經(jīng)租房的所有權(quán),。并且,,只要本人或者其代理人提出申請并提供相關(guān)的證明材料,,就可以將所有權(quán)返還。
1954年,,中國明確將保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)寫入憲法,。而在經(jīng)租房所有權(quán)國有過程中,對于所有權(quán)的剝奪只是依據(jù)文件進(jìn)行的,,沒有說明剝奪的理由,,沒有給予所有權(quán)人補(bǔ)償,沒有經(jīng)過法律程序,,甚至沒有履行一般的手續(xù),。實(shí)際上是對城市私有住房的非制度化剝奪。人治的時(shí)代在解決“房荒”這個(gè)光輝目標(biāo)背后,,是對個(gè)人私產(chǎn)的踐踏和對憲法的違背,。這一教訓(xùn)猶值得今天的我們深思。
鳳凰網(wǎng) 歷史頻道 出品 歡迎收藏
編輯:高飏
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,,鳳凰網(wǎng)保持中立